> пускай умирают если хотят , только перед тем как ввести смертельную инъекцию нужно обязательно произнести такую фразу : "Существования какого либо бога , рая или какой либо другой жизни после смерти не доказано . Уверены ли вы в своем выборе?"
А кто будет вводить инъекцию? Я, вот, не хочу убийцей стать, а сам он не может/не умеет.
> По мне так попытка самоубийства - проявление волевого решения человека. Если человек принял решение то он должен следовать ему, а другие если это решение их не касается не должны мешать. > Поэтому я за. К примеру в такой последовательности: > 1) Человек высказывает свою волю, указывает причину, ставит дату подпись в присутствии 2 врачей. Подписанный документ остается у человека. Врачи отмечают желание человека уйти из жизни и усканавливают время процедуры. > 2) Человеку дается 24 часа на осмысление подписанного. > 3) Через 24 часа те же врачи приходят к подписанту и спрашивают его намерение еще раз. Если оно подтверждено, то на основании волеизлияния человек сопровождается на процедуру.
> 4) И мирно отходит в лучший мир. > > Все это должно быть с согласия пациента и только пациента. Те кто не способен проявить волевое решение в силу физической и/или умственной несостоятельности под эту процедуру попасть не могут. А также то кто не способер принимать решение в силу возраста =). Уйти могут лишь те, кто принял решение либо кого Всевышний сам приберет.
Такой, детский взгляд. Честно, я тут больше вижу вопрос об эвтаназии от праздности. Если человек не является тяжело больным, в состоянии вегатотивного паралича, то вопрос с собственной смертью он может решить и без помощи врачей, не заставляя кого то становится своим палачом. Желание лишить себя жизни, если это не продолжительная агония и безысходность паралича, всё остальное это слабость, крайняя низость и сопливость анона, ибо жить сложно... но судя по полемике и убить себя подобное ничтожество само неспособно и тут то душка не хватает, чтобы прервать свою жалкую жизнь, для этого существа нужен кто то третий.
> По мне так попытка самоубийства - проявление волевого решения человека. Если человек принял решение то он должен следовать ему, а другие если это решение их не касается не должны мешать. > Поэтому я за. К примеру в такой последовательности: > 1) Человек высказывает свою волю, указывает причину, ставит дату подпись в присутствии 2 врачей. Подписанный документ остается у человека. Врачи отмечают желание человека уйти из жизни и усканавливают время процедуры. > 2) Человеку дается 24 часа на осмысление подписанного. > 3) Через 24 часа те же врачи приходят к подписанту и спрашивают его намерение еще раз. Если оно подтверждено, то на основании волеизлияния человек сопровождается на процедуру.
> 4) И мирно отходит в лучший мир. > > Все это должно быть с согласия пациента и только пациента. Те кто не способен проявить волевое решение в силу физической и/или умственной несостоятельности под эту процедуру попасть не могут. А также то кто не способер принимать решение в силу возраста =). Уйти могут лишь те, кто принял решение либо кого Всевышний сам приберет.
Вы видимо не читали мой пост перед Вами. Человек решившийся на эвтаназию был доведен отчаянием и безвыходностью. И на это его подтолкнули другие люди своей безучастностью, злобой, эгоизмом, наплевательским отношением к окружающим.
То что Вы написали, не мог написать настоящий человек. Вы всего лишь тень человека, бездушная оболочка. А представьте, что на эвтаназию решились Ваши родители. А довели и подвели их к этому окружающие своей наглостью, беспринципностью и наплевательством. Что? Кровь закипает от протеста? Ну так думайте прежде чем что-то написать.
Автор, закрой тему. Она поднимает такую грязь из человеческих душь, что тошно становиться.
14:55 09.08.2015
Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на :
> А кто будет вводить инъекцию?
ну наверное медики , кто ж еще
15:04 09.08.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто будет вводить инъекцию?
>ну наверное медики , кто ж еще
А почему они должны поступаться международной клятвой? Они спасают жизнь. Эвтаназия получается кого то принудить совершать самый тяжкий грех, увы, этого не будет.
15:08 09.08.2015
Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пускай умирают если хотят , только перед тем как ввести смертельную инъекцию нужно обязательно произнести такую фразу : "Существования какого либо бога , рая или какой либо другой жизни после смерти не доказано . Уверены ли вы в своем выборе?"
>А кто будет вводить инъекцию? Я, вот, не хочу убийцей стать, а сам он не может/не умеет.
Ещё добавь, что тяжело яд достать, в вену попасть. Умереть и самому легко без всякого яда, стоит захотеть. Научить тебя?
15:10 09.08.2015
Коля Питерский (y15) писал(а) в ответ на :
> Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> пускай умирают если хотят , только перед тем как ввести смертельную инъекцию нужно обязательно произнести такую фразу : "Существования какого либо бога , рая или какой либо другой жизни после смерти не доказано . Уверены ли вы в своем выборе?"
>>А кто будет вводить инъекцию? Я, вот, не хочу убийцей стать, а сам он не может/не умеет.
>Ещё добавь, что тяжело яд достать, в вену попасть. Умереть и самому легко без всякого яда, стоит захотеть. Научить тебя?
вы профессионал? Имеется опыт?
15:15 09.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> кому то надо будеть исполнять эвтаназию.
Не проблема. Аппарат с кнопочкой избавит от выбора.
15:16 09.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Эвтаназия получается кого то принудить совершать самый тяжкий грех,
это какой ?
15:20 09.08.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кому то надо будеть исполнять эвтаназию.
>Не проблема. Аппарат с кнопочкой избавит от выбора.
Так пусть суют голову в промышленную мясорубку... к чему весь этот пафос эвтаназия?
15:20 09.08.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эвтаназия получается кого то принудить совершать самый тяжкий грех,
>это какой ?
Убийство.
15:22 09.08.2015
- Вопрос неоднозначный. Вы все почему-то говорите об убийстве, а зачастую речь идёт об отключении какого-нибудь аппарата, поддерживающего жизнь уже в принципе неживого человека. Кто бы из вас хотел лежать, корчиться в муках от боли и гнить заживо... и продлевать это искусственным путём?
15:23 09.08.2015
Против. Врач изначально целитель, а не палач. Моральная деградация убивающих неизбежна.
15:26 09.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Так пусть суют голову в промышленную мясорубку... к чему весь этот пафос эвтаназия?
В мясорубку больно, и может быть неудачно.Не очень хорошо без нижней челюсти жить.
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> - Вопрос неоднозначный. > Вы все почему-то говорите об убийстве, а зачастую речь идёт об отключении какого-нибудь аппарата, поддерживающего жизнь уже в принципе неживого человека. > Кто бы из вас хотел лежать, корчиться в муках от боли и гнить заживо... и продлевать это искусственным путём?
Фурия зрит в корень.Онкологические суициды уже вывели в отдельный диагноз или еще нет?
15:30 09.08.2015
- И потом; там целая процедура по этой самой эвтаназии. Но, как всегда, без перегибов не обойдётся, конечно. Вот это я понять не могу. Как может решить ребёнок 5 или 8 лет ???!!!!!
Дети должны сами запрашивать евтаназию.
Дети ДО 12 лет, которые страдают невыносимой болезнью, должны сами запрашивать/решать евтаназию. Так считает недерландское обьединение детской медицины. Сейчас дети начиная с 12 лет могут принимать решения.
Kinderen moeten zelf kunnen beslissen over euthanasie Door BNR Webredactie vrijdag 19 juni 2015, 14:52
Kinderen onder de 12 jaar die ondraaglijk lijden door ziekte moeten zelf om euthanasie kunnen vragen. Dat vindt de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (NVK).
Nu is het zo dat kinderen vanaf 12 jaar die beslissing mogen nemen. De NVK vindt deze leeftijdsgrens een probleem, omdat die niet per sé overeenkomt met de ontwikkeling van een kind. De NVK vindt dat de ‘werkelijke wilsbekwaamheid’ van een kind moet worden getoetst.
