>> А кто агрессор и за чей счёт предполагается сей банкет? quoted2
>
> англо-саксы, последователи иудо-верований, нацисты всех мастей. > > освобождаться будем за свой счёт, от желания выжить в той бойне которая уже началась и набирает обороты. quoted1
>Недели мало. Три месяца - на ушах будут все в России, включая грудных детей. quoted1
А почему именно в России? Скорее в прибалтике, на украине и в средней азии... Декларировать свои желания мало, нужно предложить механизм. А механизма то и нет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если они являются чьим-то обоснованием для какой-то войны с кем-то - то еще как нужны. Иначе США с их заявлениями об ОМП у Саддама Хусейна будут выглядеть на этом фоне куда правдивее. quoted1
Именно поэтому и не нужны. Как не нужны американским бандитам какие-либо "доказательства" для их разбойничьих налётов. Нехватало ещё доказывать что-то этим нЕлюдям...
> Ваши личные воспоминания, равно как и якобы какие-то заявления в лживых советских СМИ - еще вовсе не являются никаким доказательством того, что был именно такой результат. quoted1
Повторяю, ещё раз. Для тех, кто в "абрамсе": Не нужны никакие "доказательства". Утритесь, господа. Примерно так же, как утёрлись с Крымом. Надеюсь, что вам ещё предстоит это делать, и неоднократно.
> Неспособность предоставить доказательства правдивости и достоверности результатов референдума о сохранении СССР, который, кстати, абсолютно ничего не решал и был только лишь информационной завесой факта неизбежности развала СССР - свидетельствует о лжи ТС. quoted1
Повторяю в третий раз. Для "альтернативно одарённых": русские Вам ничего не должны доказывать. Точно так же, как ничего Вам не должны китайцы, индийцы, латиноамериканцы, африканцы и вообще весь остальной мир. А вот по поводу ВАС у МИРА есть вопросы. И, полагаю, что ВАМ придётся в недалёком будущем отвечать. И не хотел бы я быть на ВАШЕМ месте в это время...
Садык Низамов (фрндлмтаигннп) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нехватало ещё доказывать что-то этим нЕлюдям... quoted1
Вообще-то речь шла о доказательствах прежде всего самим так называемым «революционерам», бредящим какой-то войной кого-то с кем-то.
> Повторяю, ещё раз. Для тех, кто в "абрамсе": Не нужны никакие "доказательства". quoted1
Если они являются чьим-то обоснованием для какой-то войны с кем-то - то еще как нужны. Иначе США с их заявлениями об ОМП у Саддама Хусейна будут выглядеть на этом фоне куда правдивее.
> Повторяю в третий раз. Для "альтернативно одарённых": русские Вам ничего не должны доказывать. quoted1
То есть, по-вашему, русские ничего не должны самим себе доказывать?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, по-вашему, русские ничего не должны самим себе доказывать? quoted1
Не стал цитировать весь бред. Ибо - нехрен. Меня за кольцо в носу никто не водил и водить не будет. Я- сочувствующий (.) И повторяю в четвёртый раз, уже не для г-на (г-жи) Nataly Noimann, а для тех, кому придётся это читать. Лучшее доказательство для врагов России - имеет калибр 7,62 мм. Достаточно? Или ещё что - то не усвоил(а)? (пишу именно так, чтобы не оскорбить гендерные установки оппонентО ) Я соответствую нормам ВАШЕЙ морали, не? Или мне требуется ещё что-то ВАМ "доказывать"?
Садык Низамов (фрндлмтаигннп) писал(а) в ответ на сообщение:
> И повторяю в четвёртый раз, уже не для г-на (г-жи) Nataly Noimann, а для тех, кому придётся это читать. Лучшее доказательство для врагов России - имеет калибр 7,62 мм. quoted1
Так и ее врагов то калибр и побольше найдется.
> Или мне требуется ещё что-то ВАМ "доказывать"? quoted1
Если некие чьи-то якобы «факты» являются чьим-то обоснованием для какой-то войны с кем-то - то доказательства их правдивости и достоверности еще как нужны. Иначе США с их заявлениями об ОМП у Саддама Хусейна будут выглядеть на этом фоне куда правдивее.
Садык Низамов (фрндлмтаигннп) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лучшее доказательство для врагов России - имеет калибр 7,62 мм. quoted1
Кому-то очень хотелось бы "побряцать оружием", да нечем. Блеф о военном превосходстве российской армии над НАТО оставим для внутреннего пользования. В Кремле не рассматривали, не рассматривают и никогда не будут рассматривать вариант решения любого спорного вопроса с Западом с позиции силы. Ядерный шантаж на камеру – да, но это для слабонервных, зомби и шизофреников. Уже сегодня Россия уступает в военном отношении странам НАТО по всем показателям едва ли не в три раза. Начать соревноваться со странами Запада (США, Канада, ЕС) по части вооружений, когда их совокупный ВВП составляет более 50% от мирового, тогда как у России всего лишь 2%, могут лишь не вполне здоровые люди. Гонка вооружений доконала Советский Союз, хотя тот гораздо меньше зависел от Запада, чем нынешняя Россия.
И ещё- для всех. Никогда не залазьте на ветки форума наподобие "Превратим войну Гражданскую в войну Освободительную!" Вас тупо разводят на бредятину! Вон они американы просчитали всех революционеров , изучили их и теперь шлёпают оранжевые революции как хорошая домохозяйка горячие пирожки.
Коля Питерский (y15) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Есть предложение: Превратим войну Гражданскую в войну Освободительную! >> В России нет никакой гражданской войны. Призывы к насильственным действиям и созданию незаконных вооруженных формирований преследуются по закону. quoted2
>Мы пойдём другим путём-через выборы. Сегодня недовольных режимом уже 50%, к 18 году будет под 90%. quoted1
Какие выборы..... Под кого выборы...С кем выборы.....О чём это ВЫ.... С явкой на выборы одного недоумка - СЧИТАЮТСЯ СОСТОЯВШИМИ .
> А кто у нас спрашивает, я имею ввиду участвовать в войне или не участвовать? > Не участвовать - погибнуть. Участвовать - выжить и победить.
> Мы сторона обороняющаяся на своей территории. > Англосаксы и их агенты - сторона атакующая на чужой им территории. > Все шансы на победу - у нас. Если мы примем бой. quoted1
Тебя предадут,да и вообще ты замахнулся на олигархический строй страны,Кремль тебя не поддержит