> Пы сы . если непонятки о невыполнении - пусть будет суд присяжных из народа. > кто голосовал и ко твету его почему не выполнил! quoted1
Ага, так и стали все привлекать к проблемам и вопросам России простой народ, делать больше нечего. Бывают вопросы о которых вообще знать не положено. Есть не только интересы населения, но и интересы государства и его безопасности.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот список депутата и что он готов предоставить населению. >> Я его выбрал и он обязан ответить за базар.. всё! quoted2
>Хирург тоже обязан, но на всё воля Бога мой друг. > > RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если форс мажор не случился в стране только(о чем я писал)
>> Если он не может выполнить - пусть не 3,14 ит вот как то так! quoted2
>"как то так" - видишь ли... > Не может выполнить в силу сложившихся обстоятельств, а форсмажёр к этому отношения не имеет. Ты думаешь так всё просто в нашей жизни - вот тебе нож, а вот приступник, не мой друг, всё совсем не так. Любой депутат работает в команде, дела и решения не зависят от него одного, по сути это такие же бюрократические коридоры с которыми сталкивался каждый из нас. Я уже не говорю о роли недоброжелателей в этой истории, а о том что нельзя возлагать такую ответственность на одно лицо. Да он обещает что то и наверно бьётся за это, па вот добьётся или нет, вопрос иной. Давай тогда привлекать к суду всю цепочку ответственную за тот или оной проект? Устроим полный дебилизм, да просто посадим и дело с концом? Говорю же, глупая твоя мысль, не продуманная. > quoted1
А зачем трындет на выборной гонке? я не люблю когда мне врут. И с таких людей спрашиваться должно.. но они не досягаемы для народа.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пы сы . если непонятки о невыполнении - пусть будет суд присяжных из народа. >> кто голосовал и ко твету его почему не выполнил! quoted2
>Ага, так и стали все привлекать к проблемам и вопросам России простой народ, делать больше нечего. > quoted1
То есть народ что за него голосовал - не при делах получился. а может его совесть мучает что они такого выбрали и других подставили? За обстоятельства невыполнения обязан ответить. если прав досвидания - нет сиди и думай как врать.
> Бывают вопросы о которых вообще знать не положено. > Есть не только интересы населения, но и интересы государства и его безопасности. > quoted1
Ну ты погнал уже)) СВР припиши сюда еще к пенсионерам и избирателям))
> А зачем трындет на выборной гонке? я не люблю когда мне врут. > И с таких людей спрашиваться должно.. но они не досягаемы для народа. quoted1
Как зачем Рубин?! Претендент показывает свои приоритеты и цели к которым будет идти. А ты уже в свою очередь выбираешь курс более подходящего тебе кандидата.
Что касается спроса, то разумней спрашивать за провалы, чем не воплощённые желания. Да и не знает кандидат за ранние всех своих возможностей и тупиков с подводными камнями на пути к своей цели. Хотеть одно, а сделать другое!
> То есть народ что за него голосовал - не при делах получился. а может его совесть мучает что они такого выбрали и других подставили? > За обстоятельства невыполнения обязан ответить. если прав досвидания - нет сиди и думай как врать. quoted1
Ты наверно не понимаешь о чём я пишу, да? Как доказать где ложь, а где её нет, где подстава конкурента, а где разгильдяй у власти? Слишком много зависит не от одного депутата, все его хотелки - это лишь личные амбиции, есть множество причин, препятствий и зависящих от других людей и действий обстоятельств. Практически каждого политика появится возможность засудить, не важно честный он или нет, просто появится такая возможность и этим обязательно воспользуются в корыстных целях.
> Ну ты погнал уже)) СВР припиши сюда еще к пенсионерам и избирателям)) quoted1
Не Рубин, это ты сейчас погнал. Пенсионеры и избиратели выбирают людей которые принимают глобальные для страны решения, а эти решения могут так или иначе граничить с национальными интересами, так вот интересы национальные стоят выше желаний избирателя и никогда доступа у общественности к ним нет, да и у самих депутатов не всегда. Кто же будет подобное с тобой или пенсионерами обсуждать? Да никто!
> А я хочу чтоб был закон такой. > Была предвыборная программа депутата и народ голосовал за него по выгоде своей. quoted1
Ну да, а после выборов вешаем на шею "слуги народа" медальон с пластитом и радиовзрывателем , завязанным на сеть, в который народ ставит .................ну , скажем...лайки, и если их очень мало, сеть подает сигнал.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть народ что за него голосовал - не при делах получился. а может его совесть мучает что они такого выбрали и других подставили? >> За обстоятельства невыполнения обязан ответить. если прав досвидания - нет сиди и думай как врать. quoted2
>Ты наверно не понимаешь о чём я пишу, да?
> Как доказать где ложь, а где её нет, где подстава конкурента, а где разгильдяй у власти? > Слишком много зависит не от одного депутата, все его хотелки - это лишь личные амбиции, есть множество причин, препятствий и зависящих от других людей и действий обстоятельств. Практически каждого политика появится возможность засудить, не важно честный он или нет, просто появится такая возможность и этим обязательно воспользуются в корыстных целях. > quoted1
То есть политика нельзя судить да?)) Для этого суды и придумали. Пусть докажет что клевета.. Если он не виновен то и доказать народу сможет легко! А кто наклеветал посадят. Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть народ что за него голосовал - не при делах получился. а может его совесть мучает что они такого выбрали и других подставили? >> За обстоятельства невыполнения обязан ответить. если прав досвидания - нет сиди и думай как врать. quoted2
>Ты наверно не понимаешь о чём я пишу, да? > Как доказать где ложь, а где её нет, где подстава конкурента, а где разгильдяй у власти? > Слишком много зависит не от одного депутата, все его хотелки - это лишь личные амбиции, есть множество причин, препятствий и зависящих от других людей и действий обстоятельств. Практически каждого политика появится возможность засудить, не важно честный он или нет, просто появится такая возможность и этим обязательно воспользуются в корыстных целях.
> > RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты погнал уже)) СВР припиши сюда еще к пенсионерам и избирателям)) quoted2
>Не Рубин, это ты сейчас погнал. Пенсионеры и избиратели выбирают людей которые принимают глобальные для страны решения, а эти решения могут так или иначе граничить с национальными интересами, так вот интересы национальные стоят выше желаний избирателя и никогда доступа у общественности к ним нет, да и у самих депутатов не всегда. Кто же будет подобное с тобой или пенсионерами обсуждать? Да никто! > quoted1
То есть такая политика: выбирает народ - а судить не может его)) Не аккуратненько как-то получается)) Вот допустим я у себя в Нижнем выбрал мэра с народом. А он лапшу прогнал в своей предвыб. компании.. и я не имею право его судить? Это не демократия - а тотальная власть и контроль. Другими словами - сиди на жопе ровно и не вякай народ))
Рубин ну не пиши такие глупости, не разочаровывай меня окончательно. Судить за что Рубин, судить надо по делу, а не за мифическую ложь или правду. Вот ты сам то на форуме только правду пишешь? Докажи! Хрен ты чего мне докажешь и врёшь ты всё, судить тебя надо.
> То есть такая политика: выбирает народ - а судить не может его)) quoted1
Народ не может, от суда линча мы давно отказались. Но если этот политик нарушает УК в пределах своей должности и это можно доказать - то конечно судят. Перечислять статьи по которым такое бывает я не стану, новости читай, бывают такие моменты на практике и часто последние годы.
> Не аккуратненько как-то получается)) > Вот допустим я у себя в Нижнем выбрал мэра с народом. А он лапшу прогнал в своей предвыб. компании.. и я не имею право его судить? quoted1
Судить на основании чего ты собрался? О какой лапше вообще речь идёт?
> Это не демократия - а тотальная власть и контроль. > Другими словами - сиди на жопе ровно и не вякай народ)) quoted1
У тебя понимание сути вещей неверное, если ты видишь несоответствие своего руководителя должности и есть этому веские и неоспоримые подтверждения, то вполне можешь пустить их в ход. Но не в суд, так как это не подсудные вопросы, а отправить набор этих документов вышестоящиму руководству, например в Москву, в администрацию президента. А если уголовные дела, то в прокуратуру. Существуют определённые процедуры подачи жалоб, соответствуй им и всё у тебя получится. Но ты же не хочешь, тебе хватает криков о несправедливости и кровожадности власти, нытья, а пальцем ты хоть раз пошевелил в борьбе за справедливость свою?Я думаю что абсолютно нет! Ты только причитаешь почём зря, а на деле тебе это просто ненужно, по этому и не знаешь своих возможностей. Не люблю я таких людей, пустомели.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не демократия - а тотальная власть и контроль. >> Другими словами - сиди на жопе ровно и не вякай народ)) quoted2
>У тебя понимание сути вещей неверное, если ты видишь несоответствие своего руководителя должности и есть этому веские и неоспоримые подтверждения, то вполне можешь пустить их в ход. Но не в суд, так как это не подсудные вопросы, а отправить набор этих документов вышестоящиму руководству, например в Москву, в администрацию президента. А если уголовные дела, то в прокуратуру. Существуют определённые процедуры подачи жалоб, соответствуй им и всё у тебя получится. > quoted1
Не надо мне объяснять как законы работают я знаю) Я предложил ввести закон "к ответу" так сказать кандидата за его предвыборную программу. Зачем она нужна и людям врать что будет то то и то то - если это никак не подкрепляется юридически и ответственности ноль??? Это называется- "что хочу то ворочу" а по другому развод лохов)) Если будет ответственность - будут правильные агитки делать, а народ смотреть за кого выгодно.
> Но ты же не хочешь, тебе хватает криков о несправедливости и кровожадности власти, нытья, а пальцем ты хоть раз пошевелил в борьбе за справедливость свою?Я думаю что абсолютно нет! Ты только причитаешь почём зря, а на деле тебе это просто ненужно, по этому и не знаешь своих возможностей. Не люблю я таких людей, пустомели. > quoted1
Вот ты и описал наших политиков и ситуацию)) Без таких законов они пустомели)) как Порошенко он возглавляет топ 100 по бреханию)) За базар отвечать должны по закону - вот и все что я хочу!
> А хочу я совсем немногого, хочу я , что бы миром правили, не коммунисты, демократы, либералы и прочие чокнутые, а хочу я , что бы миром правил ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, то есть ЗАКОН, ВЫГОДА..................и вера в Бога. quoted1
Как миром может править одновременно ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и ВЕРА В БОГА?
> Не надо мне объяснять как законы работают я знаю)
> Я предложил ввести закон "к ответу" так сказать кандидата за его предвыборную программу. Зачем она нужна и людям врать что будет то то и то то - если это никак не подкрепляется юридически и ответственности ноль??? > Это называется- "что хочу то ворочу" а по другому развод лохов)) > Если будет ответственность - будут правильные агитки делать, а народ смотреть за кого выгодно. quoted1
Откуда будут правильные агитки Рубин? Кандидат напишет -"постараюсь то-то но в себе не уверен", так что ли? Кто же такого поддержит...
> Вот ты и описал наших политиков и ситуацию)) > Без таких законов они пустомели)) как Порошенко он возглавляет топ 100 по бреханию)) > За базар отвечать должны по закону - вот и все что я хочу! quoted1
Все в мире пустомели, это не является проблемой только нашей страны. Главное в агитации цели и стремления политика к решению тех или иных задач. Что касается Порошенко, так его есть за что под трибунал отдать, тут уж спрос за обещания незначителен, улавливаешь?
Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ. Быть может, за стеной Кавказа Укроюсь от твоих пашей, От их всевидящего глаза, От их всеслышащих ушей.
Вот только у нас все наоборот)) все с гор - в Россию катятся))
>> Не надо мне объяснять как законы работают я знаю)
>> Я предложил ввести закон "к ответу" так сказать кандидата за его предвыборную программу. Зачем она нужна и людям врать что будет то то и то то - если это никак не подкрепляется юридически и ответственности ноль??? >> Это называется- "что хочу то ворочу" а по другому развод лохов)) >> Если будет ответственность - будут правильные агитки делать, а народ смотреть за кого выгодно. quoted2
>Откуда будут правильные агитки Рубин?
> Кандидат напишет -"постараюсь то-то но в себе не уверен", так что ли? > Кто же такого поддержит... > quoted1
Пусть пишет правду. По своим возможностям. не может пусть не лезет "на верх"!Правда это хорошо или нет?))
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты и описал наших политиков и ситуацию)) >> Без таких законов они пустомели)) как Порошенко он возглавляет топ 100 по бреханию))
>> За базар отвечать должны по закону - вот и все что я хочу! quoted2
>Все в мире пустомели, это не является проблемой только нашей страны. > Главное в агитации цели и стремления политика к решению тех или иных задач. > quoted1
А должно быть их выполнение!
> Что касается Порошенко, так его есть за что под трибунал отдать, тут уж спрос за обещания незначителен, улавливаешь? > quoted1
вот именно должны но не обязаны)) за ложь ведь нет статьи))
>Вперед и с песней)) > > Прощай, немытая Россия, > Страна рабов, страна господ, > И вы, мундиры голубые, > И ты, им преданный народ. > Быть может, за стеной Кавказа > Укроюсь от твоих пашей, > От их всевидящего глаза,
> От их всеслышащих ушей. > > Вот только у нас все наоборот)) все с гор - в Россию катятся)) quoted1
Александр Сергеич Пушкин Человек был с хитрецой. Даже смерть ему - игрушки. Пушкин - жив, как Виктор Цой.