> Почти половина жителей России полагает, что информацию в Сети следует подвергать цензуре. Об этом говорится в докладе "Чего желает общество: стремление россиян к контролю интернета", подготовленного на основе исследования ВЦИОМ и Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США), передает ТАСС. > Только 11 процентов россиян, согласно исследованию, считают, что интернет должен быть совершенно свободным от правительственной цензуры. 49 процентов, напротив, полагают, что в интернете должна быть цензура. > Доля тех, кто считает цензуру уместной только в отношении определенного контента, составляет 40 процентов. В основном респонденты говорили, что власти должны регулировать материалы, защищенные авторским правом, зарубежные сайты и материалы, вызывающие национальную или расовую вражду. > Делая выбор в специфических видах контента, 59 процентов опрошенных заявили, что государство должно цензурировать или блокировать порносайты с гомосексуальным контентом, а 46 процентов призывают контролировать группы в соцсетях, в которых содержится информация об антиправительственных протестах.
> В опросе приняли участие совершеннолетние жители 42 регионов РФ. Статистическая погрешность составляет от 3,1 до 4 процентов. > > Следующим шагом будет разрешение выходить на улицу. quoted1
А что сейчас цензуры нет? Да есть. Или еще больше хотят?
>>> Я считаю, что информацию содержащую сцены насилия, порнографического характера, сцен жестокости необходимо изъять из свободного доступа (запрет до 18 лет) quoted3
>>"до 18"? >> Это все равно, что разрешить >> Как проверить? quoted2
>Понятия не имею. Подростковая жестокость растет, происшествия с избиениями людей и снятием на телефон гуляют по интернету, в результате какой-нибудь неумный подросток смотрит и повторяет, снимает на телефон-выкладывает в ютуб. quoted1
Давайте тогда уж заодно и фильмы про войну и детективы запретим. И инвалидам на улицах появляться тоже. Вдруг подросток такого увидит безногого и сам себе ногу отрежет.
>>> Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я считаю, что информацию содержащую сцены насилия, порнографического характера, сцен жестокости необходимо изъять из свободного доступа (запрет до 18 лет)
>>> "до 18"?
>>> Это все равно, что разрешить >>> Как проверить? quoted3
>>Понятия не имею. Подростковая жестокость растет, происшествия с избиениями людей и снятием на телефон гуляют по интернету, в результате какой-нибудь неумный подросток смотрит и повторяет, снимает на телефон-выкладывает в ютуб. quoted2
> > Давайте тогда уж заодно и фильмы про войну и детективы запретим. И инвалидам на улицах появляться тоже. Вдруг подросток такого увидит безногого и сам себе ногу отрежет. quoted1
Причем здесь сцены насилия и жестокости показываемые людям с неокрепшей детской психикой и инвалиды?
>>> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я считаю, что информацию содержащую сцены насилия, порнографического характера, сцен жестокости необходимо изъять из свободного доступа (запрет до 18 лет) >>>> "до 18"?
>>>> Это все равно, что разрешить
>>>> Как проверить? >>> Понятия не имею. Подростковая жестокость растет, происшествия с избиениями людей и снятием на телефон гуляют по интернету, в результате какой-нибудь неумный подросток смотрит и повторяет, снимает на телефон-выкладывает в ютуб. quoted3
>> >> Давайте тогда уж заодно и фильмы про войну и детективы запретим. И инвалидам на улицах появляться тоже. Вдруг подросток такого увидит безногого и сам себе ногу отрежет. quoted2
>Причем здесь сцены насилия и жестокости показываемые людям с неокрепшей детской психикой и инвалиды? quoted1
Чушь. Кто захочет тот найдет, на зарубежных сайтах к примеру. Подростки счас продвинутые и через прокси вполне себе лазить по инету многие умеют. А кому не надо тот и искать не будет. Вот как раз таки запрет и взбудоражит любопытство последних и сподвигнет их на поиски. Тогда уж и порнуху запрещать надо полностью. И обходится запрет элементарно - 18+ на первой страничке сайта. Залез ваш ребенок на такой сайт так сайт то причем? Вас привлекать надо за ненадлежащее воспитание.
> Я считаю, что информацию содержащую сцены насилия, порнографического характера, сцен жестокости необходимо изъять из свободного доступа (запрет до 18 лет) quoted1
Вот для этого и надо входить во все международные организации, и там поднимать такие вопросы. Думаю, что против таких предложений возрожать ни кто не будет. И тогда, наказывать нарушителей, будет на много легче. Но ведь цензура в России требуется не для ограничения порнографии (это для дураков). Власти должны контролировать политические сайты. Если там появляется что-то неугодное и неудобное (как часы Пескова, как 20 резиденций Президента)), быстро это блокировать (а уж как это мотивировать, придумают). .
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не знаю, что вы там мните о своих возможностях кого-то поймать, но >>>> Запостите хоть один источник >>> Эмм. Вы вобще в себе? Какой источник? Чего? Зачем? В каких рамках вопрос и просьба? Как руSSкий человек требуете? quoted3
на первой же странице созданных вами тем половина - на ветке украина... Так что не скромничайте:) Человек выразил свое мнение как представитель госдумы и с соответствующей трибуны:) так что официальная, а не частная позиция Да, я большой спц по вам, фантазерам, и по вашим фантазиям:) тут вы угадали Такой уродец может снится только в кошмарах, а к ним у меня нет склонности:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С частоты ваших тем на подфоруме украина:) quoted2
>моя последняя тема на том подфоруме была создана 6 месяцев назад и носила юмористический характер... > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Депутат госдумы двинул мощный постулат, в духе последних веяний:) >> И вы не видите связь с думой?:) quoted2
>какой постулат? каких веяний? 1 человек выразил свое мнение... > какая связь с Государственной Думой? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ничего, это скоро закончится:) еще до отключения россии от интернета:) quoted2
>ну вам видней, вы же по фантазиям спец... >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И дождь отключили по воле солнцеликого... quoted2
>а это вы почувствовали или откуда узнали? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, я большой спц по вам, фантазерам, и по вашим фантазиям:) тут вы угадали quoted1
из нас двоих выдуманную хрень без подтверждения обычно лопочете, а потом выкручиваетесь вы, а не я
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> так что официальная, а не частная позиция quoted1
а в чем ее официальность? он сказал "по мнению комитета"? или по мнению "государственной думы"? и как вы себе представляете этот вопрос на официальном уровне? слушать или не слушать песни Гребенщикова? ФЗ будут принимать? голову включите хоть на секундочку...