> А я этого и не отрицаю, хотя и не считаю это поводом для очередной гонки в том же вооружении. quoted1
Видишь ли, я не оспариваю твоих военных познаний, но наверняка в России есть спецы , которые имеют другое мнение по поводу опасности от ПРО. И мне, презренному шпаку, ближе их мнение. Но повторяю, дело не в ЭТОМ, возможно западные стратеги просчитались, и этот ход с ПРО бесполезный, но, (ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!) ЗНАЧИТ БУДУТ СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ, ЗНАЧИТ НУЖНО БЫТЬ ГОТОВЫМ К ТОМУ, ЧТО БЫ ДАТЬ ОТПОР, ЗНАЧИТ , УВЫ, НУЖНО ВООРУЖАТЬСЯ.....................
> > > Настаиваю на том, что война началась с ПРО. Но могу согласиться с тем, что она, по сути , и не заканчивалась, СССР проиграл генеральное сражение, quoted1
СССР то причем? Война закончилась с распадом СССР. Всё. Наступил Мир. Счастливый Ельцин. Счастливый Клинтон.
Потом пришел Путин. И тоже - "единая безопасность от Лиссабона, до Владивостока", сотрудничество с НАТО, и вполне хорошие отношения. Даже после 2008 года. Перезагрузка - и все равно нормальные отношения. Мир.
ПРО - роли большой не играло. Мы возмущались, но конфронтации не было.
И Украину мы тоже - мирно перетягивали каждый на свою сторону. Все соблюдали цивилизованные правила игры. Но они были нарушены Западом. Силовой вариант решения. Свержение законного президента, за печеньки на Майдане, и обещания лучшей жизни.
> Мир? Смешно. Вряд ли миром можно назвать сбор трофеев. quoted1
Не вижу где смеятся. Сбор трофеев - действительно уже Мир.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сотрудничество с НАТО, и вполне хорошие отношения. quoted2
> > Латвия, Литва, Эстония в НАТО, это видимое доказательство "хороших отношений". quoted1
Какая связь в том - где они? А Хорошие отношения познаются в сравнении. Можно сравнить с сегодняшними отношениями, и определится когда были хорошие, а когда плохие.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Украину мы тоже - мирно перетягивали каждый на свою сторону. quoted2
> > > Мы просто убеждали Украину, что сидеть на двух стульях не принято. Напоминали об обязательствах, которые приличные страны в один день не разрывают. quoted1
Нет. Мы не просто её убеждали про стулья. Мы делали ей предложения, на которые она - согласилась. Но как только она согласилась - Запад начал государственный переворот. И началась война.
> Можно сравнить с сегодняшними отношениями, и определится когда были хорошие, а когда плохие. quoted1
Простите, я понял вас так. На примере. Допустим я вчера набил вам морду, насрал в карман, и обозвал козлом. А сегодня я набил вам морду, насрал в карман, обозвал козлом, а еще попинал ногами, и отнял кошелек. Означает ли это, что вчера у нас были наиприятнейшие отношения.
Ладно, господа, переходим к следующему этапу обсуждения темы. Подводя черту под всем сказанным, делаем вывод, война , объявленная Западом России , это реальность. Были расхождения по срокам начала войны, по тому, кто прав - неправ, но ни кто не высказался за то, что войны нет. Значит можно обсудить то, как пристало вести себя гражданину страны, которая находится в состоянии войны. Вы знаете, лично я не уважаю тех немцев, которые, как говорят, перед самым нападением Германии на СССР, пересекали границу, и предупреждали о нападении. Так что давайте сначала, ведь нам торопиться некуда, выскажемся все в отношении того немца, который "предупредил".
>> А я этого и не отрицаю, хотя и не считаю это поводом для очередной гонки в том же вооружении. quoted2
> > > Видишь ли, я не оспариваю твоих военных познаний, но наверняка в России есть спецы , которые имеют другое мнение по поводу опасности от ПРО.
> И мне, презренному шпаку, ближе их мнение. > Но повторяю, дело не в ЭТОМ, возможно западные стратеги просчитались, и этот ход с ПРО бесполезный, но, (ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!) ЗНАЧИТ БУДУТ СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ, ЗНАЧИТ НУЖНО БЫТЬ ГОТОВЫМ К ТОМУ, ЧТО БЫ ДАТЬ ОТПОР, ЗНАЧИТ , УВЫ, > НУЖНО ВООРУЖАТЬСЯ..................... quoted1
С умом, это КАК? При нынешнем темпе развития военных технологий , может оказаться так, что нынче кажется "вооружаться с умом", просто анахронизмом , вроде "мосинки", и наоборот, когда устаревшие ракеты могли сбывать Стелс .
> > > С умом, это КАК? При нынешнем темпе развития военных технологий , может оказаться так, что нынче кажется "вооружаться с умом", просто анахронизмом , вроде "мосинки", и наоборот, когда устаревшие ракеты могли сбывать Стелс . quoted1
Не вестись на нечто подобное звёздным войнам ибо на ближайшие лет 20 это точно фантастика.
> Не вестись на нечто подобное звёздным войнам ибо на ближайшие лет 20 это точно фантастика. quoted1
Вы знаете, я без ложной скромности, более , чем просто "неплохо" разбирался в радиоэлектронике, и если бы вы мне тогда, лет тридцать назад, описали мой теперешний телефон, я бы сказал вам, что вы человек просто больной, а если бы вы еще сказали , что на мизерную пенсию можно купить сразу пару таких девайсов, я бы набил вам морду а за само слово "девайс", еще бы и добавил. , и ваше счастье, если бы вы на то время сами бы не знали слово "гаджет"....................за него я мог бы тогда вообще убить. Я это все к тому, что не стоит делать подобных заявлений, которое вы сделали только что.