> Первое:
> =======
> "Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законам". "Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть". (ничего себе научный подход - ставку на насилие обычно делают террористы). Это политико-правовая основа большевизма и это цитата из Ленина.
>
> Но один товаришч добавил - не надо рвать из контекста и привёл дополнение из этой же статьи Ленина:
> "Формы диктатуры пролетариата могут быть разнообразны, ибо они зависят от конкретных условий. Понятие "диктатура" здесь характеризует лишь сущность, но не форму государства и не его политический режим — в той же мере, в какой всякое буржуазное государство есть диктатура буржуазии, независимо от его формы и политического режима, даже если это парламентарная демократия".
>
> (Попутно замечу, что понятие "буржуазия" расплывчатое и неопределённое, я бы скорее говорил о диктатуре денег.)
>
> Во-первых разберёмся - появилось ли это дополнение позже при перепечатке статьи или оно вообще появилось в более позднее, советское время или же, всё-таки, статья была напечатана одномоментно? Но в любом случае, это шаг назад - сначала провозглашает на весь мир о неограниченном насилии и тут же отступает назад и даёт пояснения, что насилие, всё-таки, имеет какие-то рамки.
>
> Второе:
> =======
> Однажды Ленин заявил - "грабь награбленное", а потом оправдывался, мол я пошутил. Ничего себе шуточки. В таких случаях говорят - несчастный, ты зачем же нанимался? Шаг назад номер два.
>
> Третье:
> =======
> По Ленину революция есть смена общественно-социального строя. Так вот, по-моему, этого не произошло. Как остроумно заметил российский аналитик Радзиховский - монархов уничтожили, а вот монархический режим остался. Сначала роль монарха исполнял Ленин, потом исполняющим обязанности русского царя стал Сталин. Политика военного коммунизма оказалась провальной и Ленину пришлось ввести НЭП. Другими словами, большевики возвратились к капитализму, который так проклинали.
>
> А теперь подсчитаем убытки - вместо монарха-аристократа стал управлять монарх-пролетарий, а капитализм как был, так и остался. Ради этого стоило разрушать Империю? К слову сказать, после Сталина единоличная монархия превратилась в коллективную, когда всё решал генсек и политбюро.
>
> Дальше-то случилось совсем интересное - Сталин перестрелял всю ленинскую гвардию с формулировками "иностранный шпион", "английский шпион", "международный шпион" и т.д. Это совпадает с оценками Черчилля, который называл их "подонками больших и малых городов Америки и Европы". Здесь я делаю ссылку на труды американского писателя Дугласа Рида. Так ведь ещё разобраться надо, кого господа коммунисты считают правильным ввиду упомянутой коллизии.
>
>
> То есть, по части смены социального строя Ленин сделал шаг назад (номер три), и если бы не Сталин, то итогом октябрьского переворота стала бы просто смена правящей верхушки.
>