> > не нужно бабушку обижать, её моника и так обидела. > quoted1
Хватит ей уже лейсбиянничать - мы к ней альфа-самца запустим.
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Да нахрен мне Обама, я не гей. Недавно хотел Астис украсть как по красивой традиции, но она резко возмутилась: а брачный договор, Серожа? Фу ты, думаю, и тут феминизм проклятый, я ведь сам сказал про рендж ровер и котедж на берегу моря. > quoted1
Стерпится - слюбится. Не зарекайтесь, kirgudu1.
Может ли Путин быть взят под арест в Нью-Йорке?
А то как же - с конвоем под венец поведут с Обамальдой.
>> >> не нужно бабушку обижать, её моника и так обидела. >> quoted2
> > Хватит ей уже лейсбиянничать - мы к ней альфа-самца запустим. > > > kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Да нахрен мне Обама, я не гей. Недавно хотел Астис украсть как по красивой традиции, но она резко возмутилась: а брачный договор, Серожа? Фу ты, думаю, и тут феминизм проклятый, я ведь сам сказал про рендж ровер и котедж на берегу моря. >> quoted2
> > > Стерпится - слюбится. Не зарекайтесь, kirgudu1. >
> Может ли Путин быть взят под арест в Нью-Йорке? > > А то как же - с конвоем под венец поведут с Обамальдой. quoted1
Ты об Астис? Хе, не стерпится, она- капризная лошадка, бесплатно не повезёт.
Комитет германского бундестага, который контролирует полномочия немецкой разведки, собирается подать иск в Конституционный суд против правительства ФРГ из-за скандала вокруг американского Агентства национальной безопасности (АНБ). Об этом сообщила в среду немецкая газета Süddeutsche Zeitung.
Этому предшествовала новость, что немецкая Федеральная разведывательная служба (БНД) вела слежку за целями по всей Европе по заказу американцев. Шпионаж осуществлялся в соответствии с неким списком, в котором были перечислены десятки тысяч критериев для поиска информации — IP-адреса, телефонные номера, аккаунты в соцсетях, почтовые домены. Данный перечень имеется в распоряжении ведомства федерального канцлера, которое координирует работу спецслужб.
Недовольство парламентской комиссии, которое теперь может обернуться судебным иском для кабинета министров, вызвано тем, что правительство отказывается в предоставить в ее распоряжение данный список. «Комиссия уже наняла юристов», — пишет Süddeutsche Zeitung. http://news.rambler.ru/world/30898869/
Может ли Путин быть взят под арест в Нью-Йорке?
А кто с этой Анжелой кувыркался в Европе последние лет пятнадцать? А?
Вот теперь под арестом будет давать показания.
А не даст - что там делал Дзержинский с теми, кто не дал?
> > > Пробуйте. И для этого не надо как Путина брать под арест в Нью-Йорке. quoted1
Мда, не обыграть прохвосток, слишком долго мы опекали женский вопрос, придётся платить. Я знаю, надо написать контракт исчезающими чернилами. Мой корефан так и делал. Он брал в долг большие бабки, тут же писал расписку на хорошие проценты своей ручкой с исчезаищими чернилами. Паспорт был старого деда с фоткой чувака и всё ОК.Чуваки радостные шли обмывать удачную сделку ( под 50% на три месяца 300 штук), а чувак брал билет на самолёт и летел бухать, но у же по-своему. Класс?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самолет могут арестовать, в счет уплаты по делу Юкоса. Судя по снимкам, опубликованным в интернете, хоть сам самолет и говно, но внутри отделан как дворец шейха. quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самолет могут арестовать, в счет уплаты по делу Юкоса. Судя по снимкам, опубликованным в интернете, хоть сам самолет и говно, но внутри отделан как дворец шейха. quoted1
Какой то бред на 9 страниц... дети... путин, помимо того, что он постфактум, как первое лицо государства неподсуден, но ещё и представитель дипмиссии. Ни законодательство США, ни чье бы то ни было другое, не предусматривает ареста подобных лиц, максимум, выслать из страны.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой то бред на 9 страниц... дети... путин, помимо того, что он постфактум, как первое лицо государства неподсуден, но ещё и представитель дипмиссии. Ни законодательство США, ни чье бы то ни было другое, не предусматривает ареста подобных лиц, максимум, выслать из страны. quoted1
Эт где ты набрался таких знаний, может кандидатскую готовишь? В Гоаге кроме гоагского суда при ООН ещё имеется и международный уголовный суд. Вот он-то и может начать судилище, пока что только теоретически. Так что не надо Путину дразнить гусей, а просто насрать на все подобные заведения да и на саму ООН, пока посидеть дома..
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой то бред на 9 страниц... дети... путин, помимо того, что он постфактум, как первое лицо государства неподсуден, но ещё и представитель дипмиссии. Ни законодательство США, ни чье бы то ни было другое, не предусматривает ареста подобных лиц, максимум, выслать из страны. quoted2
>Эт где ты набрался таких знаний, может кандидатскую готовишь? В Гоаге кроме гоагского суда при ООН ещё имеется и международный уголовный суд. .. quoted1
Вобще то я юрист и судя по всему, знаю куда больше вашего. Статус дипломатического иммунитета не в силах снять ни одно сторонее заведение, кроме естественно давшее его. Ни международный суд ООН, который в принципе кроме рекомендаций, более ничего не дает. Ни международный уголовный суд, он тоже не способен снимать дипломатический статус, не могут эти конторы нарушать Венскую конвенцию 1961 г
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какой то бред на 9 страниц... дети... путин, помимо того, что он постфактум, как первое лицо государства неподсуден, но ещё и представитель дипмиссии. Ни законодательство США, ни чье бы то ни было другое, не предусматривает ареста подобных лиц, максимум, выслать из страны. quoted3
>>Эт где ты набрался таких знаний, может кандидатскую готовишь? В Гоаге кроме гоагского суда при ООН ещё имеется и международный уголовный суд. .. quoted2
>Вобще то я юрист и судя по всему, знаю куда больше вашего. Статус дипломатического иммунитета не в силах снять ни одно сторонее заведение, кроме естественно давшее его. Ни международный суд ООН, который в принципе кроме рекомендаций, более ничего не дает. Ни международный уголовный суд, он тоже не способен снимать дипломатический статус, не могут эти конторы нарушать Венскую конвенцию 1961 г quoted1
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой то бред на 9 страниц... дети... путин, помимо того, что он постфактум, как первое лицо государства неподсуден, но ещё и представитель дипмиссии. Ни законодательство США, ни чье бы то ни было другое, не предусматривает ареста подобных лиц, максимум, выслать из страны. quoted1
Всё это так. конечно. Но от западной "демократии", под неусыпным оком США, всяко можно ожидать, как и с пробиркой Пауэлла в конгрессе США. Вот и самолёт президента Боливии Эво Моралеса, когда он летел из России, заставили вынуждено приземлиться и обыскали, запретив пролет через воздушное пространство Франции и Португалии - Сноудена искали.