> > Согласно Википедии: > Оказывается Резун - "историк" > А та псевдоисторическая белиберда, которую он пишет есть ни много ни мало - "альтернативная концепция"! > То, что он фабрикует - есть "историко-документальная проза"! > И еще ему дали "золотую медаль Франца Кафки"!
> Еще он почетный академик чего-то там и почетный член. > > Ну как не верить такому козлу-орлу?!
Согласен. Один подонок ценнее целой страны! Её вековой истории. Только для явных русофобов и извращенцев так может быть.
Кто контролирует русскую Википедию? Явно - русофобы и извращенцы.
16:19 28.07.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> по какой причине этот гей-отщепенец Резун так разрекламирован на википедии?
Где реклама? По Резуну вообще информации 0.
> Только по причине разнузданного русофобства.
Еще раз говорю. Вики просто справочник, на лиц, что-то вроде - досье.
> О Суворове (Суворове-Рымникском, Суворове-Италийском) намного меньше статей. Вот кто действительно - историк. Он делал историю.
Он не историк. Он полководец. Да, творил историю. Статей не считал. Вы считали? Если кажется мало - пишите, наполняйте информацией, ни кто не запрещает.
> А Резун просто гей. Ну, на википедии своих пиярят.
На счет гея - не знаю. Предатель - да. Пиярят? До поднятия темы о нем, я ни разу не был на его странице, так, что ...
> У нас, у Князей (Суворов Князь Италийский, если кто не в курсе) принято писать историю не посредством всяких ущербных википедий. >
> У нас, у Князей, средства иные - действительно исторические. > > Это вам к сведению, Рязань.
Трек, вам к сведению - НИ КОГДА НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ СВЕДЕНИЯМИ ИЗ ВИКИ. Уже сто раз про это написал. Пример про телефонный справочник см. выше
17:09 28.07.2015
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> > Трек, вам к сведению - НИ КОГДА НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ СВЕДЕНИЯМИ ИЗ ВИКИ. Уже сто раз про это написал. Пример про телефонный справочник см. выше >
Почему же... вот пишу докторскую по психиатрии. Достаточно интересны и показательны многие примеры из википедии.
Любую вещь следует правильно использовать.
17:19 28.07.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Почему же... вот пишу докторскую по психиатрии. Достаточно интересны и показательны многие примеры из википедии.
Ключевое слово - многие, т.е не все. А как использовать, я писал выше. Смотрите
списки источников в самом низу статьи
. Их и используйте, если они вас устраивают. Поймите - вики свободный ресурс. В ней только для рускоязычного сегмента гугл выдает более 2 млн. страниц(на самом деле там уже за сотни миллионов перевалило), все промодерировать и проверить просто невозможно, к тому же необходимо иметь штат по всем специальностям которые существуют в мире, что бы составить действительно объективное суждение по той или иной информации .
Вы просто ни разу не заходили на вики в моменты, когда она закрывается в связи с недостатком финансирования, когда на сайте появляется заставка типа - "Подайте на продолжение работы сайта". Такое бывало и не раз
17:44 28.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так.
>Что "так"? В электротехнике есть пророссийская точка зрения, и антироссийская?
Например про радио можно написать, что изобрёл Попов, а можно, что Маркони. Про эл. лампочку, что Лодыгин, а можно, что Эдисон. И в таком роде.
03:30 29.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Например про радио можно написать, что изобрёл Попов, а можно, что Маркони. Про эл. лампочку, что Лодыгин, а можно, что Эдисон. И в таком роде.
Это история.
11:48 29.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Это история.
А Фарадей. Майкл, - это тоже история?
История о том - как посетил он европейские страны, украл открытия у евролохов - а потом у него вдохновение так и попёрло как диарея!
Электротехника весьма политизирована - слова правды нет.
