Вообще-то создание фрс и отменаа сухого закона разнятся по времени.
21:00 26.07.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Как бы и есть схема работы банка - брать под маленький процент, давать под большой. Разница - маржа банка. На неё он и живет. Ты придумал нечто иное?
Большинство наших банков действительно занималось только этим. Проще говоря спекуляцией. Брали на Западе дешёвые кредиты, а давали под большой процент, на это и жили. Но банки занимаются, а вернее должны заниматься и инвестиционным кредитованием, как корпораций, так и частных лиц. проектным финансированием.
22:27 26.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а не жадное вылизывание жопы существующей власти.
> > Вам наверное ответят что эти две вещи на Руси-Матушке часто не входили в противоречия, более того, без вылизывания зада начальственного будешь не в штабе весь в орденах, радисток щупать, а в окопе гнить, со значком ГТО на груди)
Ну, вы же свои окопы прошли благополучно, и в окопе не сгнил со значком или без, - живой, здоровый и, наверняка, вполне упитанный.... Не стоит смотреть на мир или окружающих через видение самого себя, господин горный цветок, и стараться очернить других, приписывая им своих собственных таракашек. Собственно, этими же таракашками заражены и все людишки из группы конвент-интервент. Будьте добрее....
23:01 26.07.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кудрин, видя размах коррупции, отлично понимал, что любые выделенные государством суммы. будут тут же разворованы а проекты похерены.
Как бухгалтер он был прав, как госдеятель никак. В России размах коррупции всегда был с размахом (плюс, минус).
> И был против любых вложений.
На то он и скупой "рыцарь", никому не даст.
> Сначала борьба с коррупцией, потом расходовать бюджет.
Вы прям детсад какой-то.
> И сегодня, благодаря тому, что он не дал растащить накопленное, нам удается затыкать образовавшиеся дыры.
Сегодня нам с трудом удается делать то, что следовало делать позавчера, благодаря кудриным.
23:08 26.07.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как бы и есть схема работы банка - брать под маленький процент, давать под большой. Разница - маржа банка. На неё он и живет. Ты придумал нечто иное?
>Большинство наших банков действительно занималось только этим. Проще говоря спекуляцией. Брали на Западе дешёвые кредиты, а давали под большой процент, на это и жили. > Но банки занимаются, а вернее должны заниматься и инвестиционным кредитованием, как корпораций, так и частных лиц. проектным финансированием.
Хм... Пап, тот редкий случай когда из тебя изливаются здравые умозаключения. А вот ответь на такой простой вопрос - почему в России так, а вот в США - НЕ так? (в смысле в США банки как раз и ориентированы на инвестирование и кредитование в реальном секторе экономики США). Какая причина в столь разном поведении банков?
23:22 26.07.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Сегодня нам с трудом удается делать то, что следовало делать позавчера, благодаря кудриным.
Ты о чем? Что давно надо было проводить структурные реформы? Да!!!, Но при чем здесь Кудрин? Без них ни какая модернизация. ни какие инновации не пройдут. Все деньги будут уходить как в песок. Путин, прежде всего, должен избавится во власти от друзей. Только профессионалы должны управлять экономикой. А лучше вообще, государству не лезь в это дело. Свести роль государства до независимого арбитра, и что бы все играли по одним правилам. Но, где же тогда будут свой клюв мочить все чиновники и друзья? Сами-то они ни на что не способны. Вот наша власть и пытаемся ехать на машине со спущенными колесами, которая постоянно глохнет, и при этом мило улыбаться прохожим, делая вид,. что так оно и задумано.
23:34 26.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А вот ответь на такой простой вопрос - почему в России так, а вот в США - НЕ так?
имхо. Все упирается в коррупцию. У нас можно за деньги, решить любой вопрос и на любом уровне. Вдруг, нам сообщают, что у такого-то банка отозвана лицензия, что он занимался отмыванием денег. А разве раньше об этом не знали? Знали, но всех все устраивало.
23:37 26.07.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты о чем? Что давно надо было проводить структурные реформы? Да!!!,
Какие структурные? Равноприблизить олигархов?
> Все деньги будут уходить как в песок.
Или в коробки из под ксерокса.
> Путин, прежде всего, должен избавится во власти от друзей.
И пригласить врагов?
> Только профессионалы должны управлять экономикой.
А кто управляет?
> А лучше вообще, государству не лезь в это дело.
Пробовали, ничего не вышло, рынок ничего по своим местам не расставил.
> Свести роль государства до независимого арбитра, и что бы все играли по одним правилам.
А западные санкции принимали без "независимого" арбитра и по каким правилам ВТО?
> Но, где же тогда будут свой клюв мочить все чиновники и друзья? Сами-то они ни на что не способны.
Можно подумать тамошние чиновники борятся за кресло ради доброго словца в свой адрес.
> Вот наша власть и пытаемся ехать на машине со спущенными колесами, которая постоянно глохнет, и при этом мило улыбаться прохожим, делая вид,. что так оно и задумано.
Надо учиться работать, а не только потреблять, потому глохнет порой.
00:06 27.07.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
>> Только профессионалы должны управлять экономикой. > > А кто управляет?
Становится не интересно. Ты не знаешь, кто сегодня сидит на ключевых постах в стране? Возьми биографию любого чиновника высокого ранга; С.Иванова, В.Иванова, Патрушева, Сечина (это ближний круг, который все решает) и почитай.
>> Ты о чем? Что давно надо было проводить структурные реформы? Да!!!, > > Какие структурные? Равноприблизить олигархов?
Мы и так сегодня имеем государственно-олигархический капитализм. т.е модель мертворожденная, которая работает на холостом ходу для народа и на полном, для разграбления страны(в ручном управлении) 1. Честные и независимые выборы, при чем они должны быть только прямыми.2.Сделать независимым суд.3. Провести настоящую, а не фиктивную чистку силовых органов. 4.Не закрывать, а помогать НКО. Надо начинать строить демократическое государство.
00:20 27.07.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот ответь на такой простой вопрос - почему в России так, а вот в США - НЕ так?
>имхо. Все упирается в коррупцию. У нас можно за деньги, решить любой вопрос и на любом уровне.
Хорошо, давай рассмотрим эту версию. Почему в США всё НЕ упирается в коррупцию? как они сумели там у себя, за океаном, победить этого монстра, а мы вот здесь в России не можем. Есть у тебя какие-то версии причины такого различия?
00:22 27.07.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Только профессионалы должны управлять экономикой.
Пап, ответь на простой вопрос - как отличить "профессионала умеющего управлять экономикой" от "дилетанта (или самозванца) управлять экономикой не умеющего"? Заметь, какой простой вопрос, и какой сложный на него ответ. Собственно я прогнозирую твой ответ - "профессионал, умеющий управлять российской экономикой, это тот, кто согласится выполнять распоряжения США по управлению российской экономикой". Или у тебя другой ответ?
00:25 27.07.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Только профессионалы должны управлять экономикой.
Кстати сопутствующий вопрос, точнее три - 1. кто управляет экономикой США? 2. кто управляет экономикой ЕС? 3. кто управляет экономикой Китая? Три простых вопроса, на которые жду от тебя три простых ответа. (ну, для тех кто поумнее, ответ на вопрос п.2 - "экономикой ЕС управляют США" - очевиден, но мне все же интересно, было бы, заслушать твое, Папа, мнение по этому вопросу)
00:34 27.07.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Мы и так сегодня имеем государственно-олигархический капитализм. т.е модель мертворожденная, которая работает на холостом ходу для народа и на полном, для разграбления страны(в ручном управлении)
ну, тут нельзя с тобой не согласиться Нынешняя модель власти России - хуже некуда.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> 1. Честные и независимые выборы, при чем они должны быть только прямыми.
Пап, а кого мы выберем? я бы вот на выборах пошел бы голосовать исключительно за Кадырова, при условии что он бы подписался "достать шашку из ножен и рубить головушки всех этих мерзавцев-чинуш" Как ты думаешь, какой % россиян придерживаются такой же точки зрения? ну или по другому вопрос задам - какой % россиян желает либералов во власти (пойдет за них голосовать)?
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> 2.Сделать независимым суд.
А это как? надо какой-то закон ввести типа "суд независимый"? ну так ты сам знаешь, что существующий закон вовсе не гарантия его исполнения.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> 3. Провести настоящую, а не фиктивную чистку силовых органов.
Опять же - а это как? вот кто будет чистить? я годен в эти чистильщики? а что будет, если те, кого я "чистить" соберусь, просто напросто всю мою семью вырежут? или меня самого - похитят с улицы и в лес увезут? Короче где ты собираешься набрать эту "армию чистильщиков"?
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> 4.Не закрывать, а помогать НКО.
Что значит помогать? кто им помогать-то будет? почему бы тогда не помогать, для начала, коммерческим бизнесменам, а? в чем изюминка этих твоих НКО? Ты пойми простую вещь - если завтра мне эта тема сможет принести выгоду для моего кармана - то я тут же и зарегистрирую это самое НКО. И таких как я - миллионы мелких предпринимателей. Мы все станем НКО
> Часто вижу противопоставления понятия патриот и либерал. То есть если ты не патриот, то либерал, если либерал, то не патриот. > > Вкратце, что такое ЛИБЕРАЛИЗМ - Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1]. >
> Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1]. > > То есть, исходя из вышесказанного, следует что все патриоты-это люди, которые не считают конституцию законом, не признают право публично высказаться, не признают право участвовать в честных и свободных выборах, не признают принцип равенства всех граждан перед законом и т.д. Я правильно понимаю настрой псевдопатриотов?
Не правильно. Патриоты-те же либералы, но всё делают и защищают государство бесплатно.
07:12 28.07.2015
..Странно все это, страна все более входит в экономическое пике, все более ухудшаются показатели.., а весь пафос и силу убеждения народ растрачивает на борьбу с какими-то 5-7-ю мифическими Либералами, коих и в живую-то никто из борцунов не видел..Веселая такая и старинная забава, гонять привидения..Лучше Голограммы Либералов гонять, чем в доме убирать)
