> > Путин как было указано выше всегда причем..ибо всемогущ и надматериален как мы выяснили, вот мы тут хвалим его ругаем, а он все ведь видит, все запоминает, в Коран в книжечку специальную все записывает, как часто упоминал его всуе, или не упоминал., когда наши тела иссыплются в прах, душа предстанет перед его Высоким Судом, вы сразу На Барвиху в Рай умчитесь, мы в Нижневартовск в Ад отправлены будем на вечные муки!
Ну для вас возможно Иногда я думаю, что не будь его вам бы и поговорить было не о чем, бедолагам.
11:33 28.07.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Иногда я думаю, что не будь его вам бы и поговорить было не о чем, бедолагам.
Тут вы не правы, тут у нас как у Шнура, включаешь телевизор, там, радио слушаешь, там, страшно уже порнуху включить..Сам лезет к нам их всех щелей, а потому-что всемогущ и абсолютен!
11:37 28.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А причём здесь Путин
> > Путин как было указано выше всегда причем..ибо всемогущ и надматериален как мы выяснили, вот мы тут хвалим его ругаем, а он все ведь видит, все запоминает, в Коран в книжечку специальную все записывает, как часто упоминал его всуе, или не упоминал., когда наши тела иссыплются в прах, душа предстанет перед его Высоким Судом, вы сразу На Барвиху в Рай умчитесь, мы в Нижневартовск в Ад отправлены будем на вечные муки!
Да уж, надматериален, видимо у него бабла-как земли под ногами, даже внимание не обращает. Вряд ли Он запоминает простых смертных, для него и олигархи не объекты, такой презирающий всех человек, как говорится: лучшее презрение-это равнодушие, для тебя-то он ничего не сделал.
11:38 28.07.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Нет, не позорно.
вопрос риторическим был , сомнений в вашем ответе не было
> Потому что я на самом деле экономист с навыками статистического анализа в отличие от вас, обчитавшихся агиток на интернет-заборах.
простите, а экономисты без этого навыка бывают? или об экономистах вы тоже почитали на интернет-заборах и в википедиях?
> И знаю, что: > 1. Колония - это территория, находящаяся под внешним управлением. > А у нас пока что свой президент.
Как то Бжезинский сказал: "поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?" Можно как угодно к нему относиться, но не стоит отвергать постулат "2*2=4" только потому, что его озвучил Бжезинский
> 2. Сырьевая колония должна иметь не менее 50% добывающего сектора в структуре экономики. > Хотя это спорный тезис, тогда к колониям придётся относить СА и Бахрейн в некоторые периоды их истории. > 3. Структура экономики моей страны выглядит так: > > > Сельское и лесное хозяйство — 4,2 % > Добыча полезных ископаемых — 10,3 % > Обрабатывающая промышленность — 15,6 % > Производство и распределение электроэнергии, газа и воды, прочие коммунальные услуги — 5,2 % > Строительство — 6,5 % > Торговля — 18,4 %
> Транспорт и связь — 8,7 % > Финансы и услуги — 17,5 % > Госуправление, образование, здравоохранение и военная безопасность — 13,6 %
Как экономист вы достаточно странно ссылаетесь на википедию.. какие 50%? вы сами эту статистику продумали? вы зашли на сайт ГКС для просмотра исходника этого бреда? почему же рубль как укушенный валится вслед за нефтью, если "добывающий сектор-10%" ? Это просто вопросы дилетанта, навскидку.. Что есть "добывающий сектор"? вы хотите сказать, чо образование, здравохранение и тд.. приносят в ВВП почти 14%, а добывающий - 10?! Вы точно-экономист? Может ошиблись?
> Источник - Википедия, здесь нет смысла глубоко копать.
вы ещё статью про "Матери Беслана" там прочитайте. Очень мило.. Борются за мир во всем мире, и больше ничего.. Типа филателистов, оказывается
> Такие же источники как Книга Фактов ЦРУ относит РФ к постиндустриальным странам. > Можете сами убедиться на сайте ЦРУ, если конечно английский знаете.
для того чтобы прочитать-немного хватит, не переживайте.. но не буду.. потому что
> Постиндустриальные - это наиболее развитые на текущем этапе цивилизации.
а взорванная свиноферма- постживотноводческое хозяйство, наиболее развитое на текущем этапе. Спасибо, дорогой экономист, вы меня просветили!
11:43 28.07.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> почему же рубль как укушенный валится вслед за нефтью, если "добывающий сектор-10%" ?
> Как экономист вы достаточно странно ссылаетесь на википедию.. какие 50%?
> вы сами эту статистику продумали? вы зашли на сайт ГКС для просмотра исходника этого бреда? > почему же рубль как укушенный валится вслед за нефтью, если "добывающий сектор-10%" ? Это просто вопросы дилетанта, навскидку.. Что есть "добывающий сектор"? > вы хотите сказать, чо образование, здравохранение и тд.. приносят в ВВП почти 14%, а добывающий - 10?! Вы точно-экономист? Может ошиблись?
Странный ты аналитик, это ж википедия, она-как пример для начинающих, для тебя же легче.
11:49 28.07.2015
Охринеть Уже Википедии верим! ну ну Там школо сидит строчит всякую чушь
11:50 28.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Специально, верхушка его валит.
то валит, то поднимает, глядя на нефть? валит-поднимает, валит-поднимает.. дрочит, что ли?
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на :
> Странный ты аналитик, это ж википедия, она-как пример для начинающих, для тебя же легче.
Матрос! Ну что ты такое несёшь?
11:50 28.07.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> почему же рубль как укушенный валится вслед за нефтью
А ты будто не знаешь, рублём не нефть управляет, а Набиулина, слыхал про такую мамзель? Сейчас прёт доллар, надо пополнять карманы олигархов, так будет до повеления сверху-стоять! А потом- опять гармонические колебания, пока китайский юань наберёт силу. Учись, пока Астис добрая.
11:52 28.07.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Дорогой мой! У вас когда колесо сдулось, вы шиномонтажку ищете, или бежите новости из Украины смотреть?
Дражайший мой! Вы и в глобальном потеплении только Россию будете обвинять?
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Специально, верхушка его валит.
> то валит, то поднимает, глядя на нефть? > валит-поднимает, валит-поднимает.. > дрочит, что ли?
> > > kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странный ты аналитик, это ж википедия, она-как пример для начинающих, для тебя же легче.
>Матрос! Ну что ты такое несёшь?
Если хочешь обратиться прилично, как подобает ученику и юнге, то подойди с реверансом, спроси разрешения и без этого хамского панибратства, я тебя замечу, не бойся
>вопрос риторическим был , сомнений в вашем ответе не было
>> Потому что я на самом деле экономист с навыками статистического анализа в отличие от вас, обчитавшихся агиток на интернет-заборах.
>простите, а экономисты без этого навыка бывают? или об экономистах вы тоже почитали на интернет-заборах и в википедиях? >
>> И знаю, что: >> 1. Колония - это территория, находящаяся под внешним управлением. >> А у нас пока что свой президент.
> > Как то Бжезинский сказал: "поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?" > Можно как угодно к нему относиться, но не стоит отвергать постулат "2*2=4" только потому, что его озвучил Бжезинский >
>> 2. Сырьевая колония должна иметь не менее 50% добывающего сектора в структуре экономики. >> Хотя это спорный тезис, тогда к колониям придётся относить СА и Бахрейн в некоторые периоды их истории. >> 3. Структура экономики моей страны выглядит так: >> >> >> Сельское и лесное хозяйство — 4,2 % >> Добыча полезных ископаемых — 10,3 % >> Обрабатывающая промышленность — 15,6 % >> Производство и распределение электроэнергии, газа и воды, прочие коммунальные услуги — 5,2 % >> Строительство — 6,5 % >> Торговля — 18,4 %
>> Транспорт и связь — 8,7 % >> Финансы и услуги — 17,5 % >> Госуправление, образование, здравоохранение и военная безопасность — 13,6 %
> > Как экономист вы достаточно странно ссылаетесь на википедию.. какие 50%? > вы сами эту статистику продумали? вы зашли на сайт ГКС для просмотра исходника этого бреда? > почему же рубль как укушенный валится вслед за нефтью, если "добывающий сектор-10%" ? Это просто вопросы дилетанта, навскидку.. Что есть "добывающий сектор"? > вы хотите сказать, чо образование, здравохранение и тд.. приносят в ВВП почти 14%, а добывающий - 10?! Вы точно-экономист? Может ошиблись? > > >
>> Источник - Википедия, здесь нет смысла глубоко копать.
>вы ещё статью про "Матери Беслана" там прочитайте. Очень мило.. Борются за мир во всем мире, и больше ничего.. Типа филателистов, оказывается > > >
>> Такие же источники как Книга Фактов ЦРУ относит РФ к постиндустриальным странам. >> Можете сами убедиться на сайте ЦРУ, если конечно английский знаете.
>для того чтобы прочитать-немного хватит, не переживайте.. но не буду.. > потому что
>> Постиндустриальные - это наиболее развитые на текущем этапе цивилизации.
>
> > > а взорванная свиноферма- постживотноводческое хозяйство, наиболее развитое на текущем этапе. Спасибо, дорогой экономист, вы меня просветили!
Та нема за шо. Обращайтесь.
У Вас есть другой источник со структурой экономики РФ, радикально отличающийся от вышеприведенного? Нет? Тогда сверните свою истерику по этому поводу.
11:55 28.07.2015
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на :
> Если хочешь обратиться прилично, как подобает ученику и юнге
заметно... ты грамматически ошибся..
как подобает, к ученику и юнге, так писать надо было.. но непонятно - зачем мне вальсировать перед юнгами? Я же не институтка какая-нить.. Ты это, Матрос, выдыхай
11:58 28.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Дражайший мой! Вы и в глобальном потеплении только Россию будете обвинять?
Вы увидели в моих письменах подобную тенденцию?! Это перебор, любезнейший! Или вы знаете тайную взаимосвязь между похмельем Путина и вращением Солнечного Диска вокруг Земной Тверди?
> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если хочешь обратиться прилично, как подобает ученику и юнге
>заметно... ты грамматически ошибся.. >
> как подобает, к ученику и юнге, > так писать надо было.. > но непонятно - зачем мне вальсировать перед юнгами? Я же не институтка какая-нить.. Ты это, Матрос, выдыхай
Ну разве мог ты не оставить последнее слово за собой, мужчинка, да ещё таким примитивным способом. Ладно, прощаю, делаю вид, что не заметил твой прокол. Так ты не согласен со столбовой политикой ЦБ?
то валит, то поднимает, глядя на нефть?
