Либералы спросят, прежде всего, кого и за что "валить"??? Вот наш главный вопрос! В боязни за ответ на который навешиваете на нас ярлык " пятой колонны"((( Стыдно Вам должно быть!!!
> Ну .. без ..них-же скучно-о....На раз любого ..на пример - приведу.. они нужны.. Эт-как в песне.. quoted1
Ну такие декоративные либеральчики, да? Вроде болонки, которая ни дом охранять не может, ни на охоту ходить, но лает хоть и визгливо, но почти по-настоящему... и даже тапочки хозяину может принести...
> Ну такие декоративные либеральчики, да? Вроде болонки, которая ни дом охранять не может, ни на охоту ходить, но лает хоть и визгливо, но почти по-настоящему... и даже тапочки хозяину может принести... quoted1
Не прав-ы Вы.. Ну посмотри на Папу..Очь серъезный.. человек..кста .. я к нему ток с уважением.. посмотри на Севиллу.. иль даж-на мужжа.... Иногда можно попытаться себя поставить на место либералов... Ведь я в свое время и ставил.. Знаешь Алекс.. Ведь я досих пор себя виню-в том, что считал в 91-ом.. что Америки нам помогут быть демократичны.. .Было такое.. прошло после Чеченских... Но конечно Еврокомисары были для меня всегда .."Нон-гранд".... А вот вопрос .. с чего они взяли, что моно нас называть гомофобами.. перевод-то кто из них знает??..
Честно скажу, я сегодня наших «патриотов» вообще не понимаю. Патриот – это тот, кто готов на жертвы и подвиги во имя интересов, своей Родины. Но ведь для этого надо знать её интересы. А спроси любого из них, каковы интересы России? Начнут жевать как корова траву. Независимость!!! А от кого независимость? Какая должна быть независимость? Если говорить о экономической, так мы полностью зависим от передовых стран мира. Пользуемся всем, что производится ТАМ, а не ЗДЕСЬ. Значит наверно, речь идет о политической независимости. Политика и экономика тесно переплетаются между собой и нельзя быть политически независимым, если экономически ты связан по рукам и ногам. Но наши «патриоты», это слабо понимают, они зомбированные СМИ, знают одно, нужно хорошо выполнять команду «ФАС!», Не думая, не рассуждая, а сразу по команде кусать. В этом они видят свой патриотический долг.
Можно проблематику поставить по другому - "чем отличаются люди, для которых родина это вся поверхность земного шара, от людей, для которых родина это ограниченная по площади территория (т.е кусок площади на поверхности земного шара)". Тогда ответ сведется к границам поверхности. А можно и еще проще - "чем отличатся крестьяне, которые двумя руками готовы были и желали вступить в колхоз, от зажиточных крестьян, которым колхоз и даром был не нужен". Тогда ответ сведется к бедности и богатству (точнее к лени и трудоголизму, лентяи и трудоголики). В общем в любом случае либерал отличается от патриота системой мышления, и причина этого отличия - видимо на генетическом уровне.
Только вот не надо путать либерала и русофоба. Русофобия - это уникальное российское явление. Единственную связь можно этими двумя явлениями можно обозначить в виде закономерности - "не каждый либерал русофоб, но каждый русофоб - либерал".
> Честно скажу, я сегодня наших «патриотов» вообще не понимаю.
> Патриот – это тот, кто готов на жертвы и подвиги во имя интересов, своей Родины. > Но ведь для этого надо знать её интересы. А спроси любого из них, каковы интересы России? > Начнут жевать как корова траву. Независимость!!! А от кого независимость? Какая должна быть независимость? Если говорить о экономической, так мы полностью зависим от передовых стран мира. quoted1
Тоже любопытный вопрос, но он уже из раздела классификации самих либералов. Рассмотрим проблематику на простом примере - США и Россия, где всем понятно - США стремятся лишить Россию (и политической и экономической) самостоятельности, т.е пытаются принудить Россию отказаться от своих собственных интересов. Это нормальный геополитический процесс, я не в смысле его осуждения привел пример, а в смысле посмотреть на реакцию народа на эту ситуацию принуждения. Ну так вот, та часть россиян которые либералы - в большинстве своём оценивают ситуацию "и хорошо! пусть США управляет нами, так будет лучше для и России и вообще для мира". Соответственно любому патриоту это принуждение неприемлемо. Тут всё ясно с позицией двух сторон. Но рассмотрим подробнее сторону либералов. Представим уже другую гипотетическую ситуацию - инопланетяне хотят захватить Землю (т.е тоже самое - лишить человечество его собственных интересов, и политических и экономических). Какова бы была реакция либералов на такое иноземное принуждение? - они бы разделились уже на два лагеря: а) тех, для кого это неприемлемо, т.е они патриоты Земли; б) тех, кто это воспринял бы нормально, "и хорошо! пусть инопланетяне управляют нами, так будет лучше и для человечества, и для всей Вселенной". Короче можно так определить классификацию либералов - "не каждый либерал предатель, но каждый предатель - либерал". Соответственно патриоты могут найти общий язык найти с либералами класса "а", а вот с либералами класса "б" общий язык найти не смогут даже либералы "а". Возвращаясь к России - у нас, к сожалению, большинство российских либералов принадлежат к классу "б", а вот, для сравнения, в США большинство их либералов принадлежат к классу "а". Ну и совсем уже конкретно - вот ты, Папа, типичный либерал класса "б", т.е ты из большинства наших российских либералов. И если бы ты попал жить в США - тебе бы жилось еще хуже чем сейчас в России, ибо там предателей ненавидят еще больше чем у нас.
а Вы каких патриотов имеете введу правых или левых? как то не серьезно сравнивать некоторое мировоззрение с политическими убеждениями, они могут встречаться в разных комбинациях.