Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но, есть товарищ Вашкевич Н.Н. (арабист), который утверждает, что > 1 > 7-7.5 тыс лет назад русский и арабский были одним языком и других языков на планете Земля не было. quoted1
Очевидно, товарищ Вашкевич Н. Н. большой шутник.) Этакий Носовский и Фоменко от лингвистики) Конечно, патриотизм - это неплохо. Но не стоит смешивать патриотизм с околонаучными глупостями. Так можно и до "выкапывания Северного Ледовитого океана" предками Русов дойти) Не будем уподобляться...)
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Люди же,не понимающие ЭЛЕМЕНТАРНУЮ логику.последователей В.Суворова .произошли от макак. quoted1
Молодца, г-н Заперенос. Меня всегда удивляла Ваша способность ко всем темам прилепить Сталина. Возможно у Вас произошла некая профессиональная "деформация" или психологическая "зацикленность" на Сталине. Этот психический феномен требует отдельного рассмотрения. Хотя, не исключаю, что Вам по какой-то неведомой причине запрещено писать на этот форуме о чем-то другом Здесь тема - об этологии, уважаемый. Убедительно прошу или писать по теме, или не писать здесь вообще ничего.
Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей. Вы утверждаете ,что банальный российский сталинист НЕ человек??? Да.уж даже я до такого не додумался....
> > Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей. > Вы утверждаете ,что банальный российский сталинист НЕ человек??? Да.уж даже я до такого не додумался.... quoted1
Этология не изучает поведение людей, многоуважаемый. Изначальное значение данного термина несколько изменилось к настоящему времени. Даже банальный российский резунец мог бы это понять, если бы приложил определенные умственные усилия.
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Между прочим, Фромм, насколько я знаю, был >> философом >> , а не ученым. quoted2
>Оооочень подозрительное разделение. Выходит, Философия-это не наука?, а что тогда, мудрствование за кружкой пива? quoted1
Кстати говоря, ответ на вопрос не так очевиден, как кажется. Позитивисты считали, что науками являются только те дисциплины, которые основаны на эксперименте. В их понимании философия - не наука. Это понимание не единственное, но оно возможно. В этом смысле ИМХО, позитивистский подход четко отделяет науку от абстрактных размышлений..
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я-то думал нашёлся понимающий естествознание, а оказался- артист цирка, но спасибо, что хоть позабавил тебя. quoted1
Многоуважаемый Киргуду! Прекращай загаживать тему. Невозможно читать твои "мыслеизвержения", честное слово. Всему есть предел, даже моему терпению. Немного троллинга я могу списать на особенности твоего менталитета. Но еще пару таких постов - и ты станешь счастливым обладателем игнора. Ты сможешь даже гордиться этим, т. к. будешь первым в своем роде, уникальным явлением...))
> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я-то думал нашёлся понимающий естествознание, а оказался- артист цирка, но спасибо, что хоть позабавил тебя. quoted2
> > Многоуважаемый Киргуду! > Прекращай загаживать тему. Невозможно читать твои "мыслеизвержения", честное слово. > Всему есть предел, даже моему терпению.
> Немного троллинга я могу списать на особенности твоего менталитета. > Но еще пару таких постов - и ты станешь счастливым обладателем игнора. > Ты сможешь даже гордиться этим, т. к. будешь первым в своем роде, уникальным явлением...)) quoted1
Пару не буду писать, дабы оставить потомкам написанное, но мне обидно за тебя, что чужое мнение, тем боле верное, для тебя оказалось обычным дерьмом. А что подумает Астис, почитав твои угрозы?
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, что не только в этом дело. Роды протекают всё труднее. Без посторонней помощи современная женщина уже не в состоянии рожать. quoted2
>Ерунда ..с чего Вы это взяли ? Здоровые женщины как рожали -так и рожают..САМИ quoted1
Вы не в курсе. Начиная с великого труда Нестора Амбодика "Наука о бабичьем деле" отмечаются всё более усложняющиеся роды, в том числе и у совершенно здоровых женщин. Проблемы родов связаны с прямохождением, что подразумевает слишком узкое строение таза. У макак таз ещё уже, но в силу хождения на четырёх конечностях таз как бы развёрнут вниз и распахивается, а у человека — наоборот, сужается. Многие женщины вообще идут на Кесарево сечение, поскольку не в состоянии родить естественным путём. Что касается прошлого, то многие женщины просто умирали при родах или ребёнок выходил из матки уже мёртвый или изуродованный. Собственно, именно поэтому мужчины интуитивно выбирали себе женщин с наиболее широкими тазами.
Однако, вот уже триста лет в моде женской сексуальности приоритет отдаётся узкотазым (что не объяснимо с точки зрения биологии, но вполне объяснимо с социальной точки зрения).
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А, главное, засоряется генофонд, потому, что благодаря современной медицине в репродуктивный возраст входят теперь те, кто раньше не доживал до него в силу врождённых пороков quoted2
>Опять же есть мнение, что нам специально пудрят мозг, что якобы раньше жили мало..Если опираться на то, что до нас дошло ( литературные источники ) - Наоборот Раньше люди жили раза в три дольше ..и спокойно рожали, скажем в 80 лет quoted1
Это мифология. Научные исследования отмечают крайне непродолжительный срок жизни человека (40-45 лет) вплоть до изобретения медикаментозной медицины.
>> Бихевиоризм - лишь одна из теорий, которую я лично не поддерживаю. >> Но которая популярна в технократических сообществах. quoted2
> > Мне такой "подход" тоже не слишком нравится. Хочется надеяться, что люди - более сложны в своих реакциях, и более свободны в их выборе, чем та же "собака Павлова" ) quoted1
Люди в общем-то разные. Иногда очень сильно. И разумная константа тоже у всех разная. Поэтому связь "стимул-реакция" не проявляется у всех одинаково.