> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты прав, я слышал такие понты как борьба под одеялом без трусов, как ты думаешь, на какой пояс это потянет?
>>>
>> я не могу над ним. Раскройте этому миру глаза на меня! Расскажите всем, кто я есть >>
>Ты поспешил, товарищ, я вообще то не о тебе рассказывал коллеге, ты сам высунулся. >
Нет блин, не обо мне до чего вы смешной молодой человек.
18:11 13.07.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Я потому и написал, люди христианского мира, поправил себя, что то мне подсказывает, что вы сами сможете разобраться в смысловой нагрузке этой фразы. > > Опять мы идем по кругу. Грех есть грех, этого не отнять и каждый это понимает, руководствуется он религией или чистой нравственностью атеизма. Сегодня я вижу от вас нападки на мусульман, за грехи, но видимо поумолчанию, считаете, что вам то же самое можно делать... хм, это лицемерие.
Тогда я может быть поясню суть подобных замечаний. Тех представителей исламского мировоззрения упрекают не за то, что в самом нашем нашем обществе считается грехом, а лишь только за то, о чем они сами декларируют.
То есть, по сути, делается упрёк в одном - что слова расходятся с делом. А если же человек громких слов о своих высоких принципах не произносил, то и упрекать его никто не будет? Ну если только он сам не станет совершать нечто предосудительное, опасное для окружающих.
Мне кажется, что дело в этом. Недостаток понимания
18:13 13.07.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Я никак не хочу оскорбить, это так, для кругозора, но ещё наверное это свидетельство денег стоит?
Когда я крестил сына, а после дочь, то там какие то деньги я платил. Но совсем небольшие. По крайней мере в ресторане вряд ли можно было пообедать на эту сумму
И то, это вместе со свечками, которые нужно тоже было купить для обряда.
>>> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ton15 (ton15) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> можно спросить - все ли книги Евангелия он прочитал? >>>> Не то. Для начала пусть ответит, крещен ли он, есть ли Свидетльство о крещении. Потом пусть прочтет "Отче Наш".
>>>> >>> Чего простите? У христиан свидетельство о крещение выдают? Я из любопытства... >>>
>>
>> Где как >> В нашем регионе выдают. >>
>Я не претендую на абсолютную истину, но ребята, что со мной служили срочку крестились. Естественно я не присутствовал на обряде. Но кроме крестиков им ничего не давали.
> > Я никак не хочу оскорбить, это так, для кругозора, но ещё наверное это свидетельство денег стоит? >
Нет, такие свидетельства есть у моих детей. У меня нет. Их не давали в Новосибирске в 1992 году.
>>> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты прав, я слышал такие понты как борьба под одеялом без трусов, как ты думаешь, на какой пояс это потянет?
>>>>
>>> я не могу над ним. Раскройте этому миру глаза на меня! Расскажите всем, кто я есть
>>>
>>Ты поспешил, товарищ, я вообще то не о тебе рассказывал коллеге, ты сам высунулся. >>
>Нет блин, не обо мне до чего вы смешной молодой человек. >
Стараюсь, ведь Астис сказала, что мы здесь все юмористы
> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение: > Когда во время мессы читается символ веры, священник предваряет его фразой: "Исповедуем нашу веру" (одинаково и у православных и у католиков). > > ) Балтиец ) 2015·07·12 ) 14·23 )
> &nbs p; Это исповедание? Это скорее декларирование, исповедание это нечто более глубокое нежли простое перечисление всех элементов символа веры. > >
Вот один из тех нюансов, из за которых не люблю темы о религии, люди чаще конечно случайно, неосознанно, но... недостойно обращаются со своей верой. Понимаю, время идет и даже конфессии притерпевают изменения, раньше было многое недопустимо... уже иначе.
Но насколько мне известно, исповедь есть таинство у христиан, не стоит такое обсуждать в интернете, вы не ученые схоластики и скорее всего оба в разной степени ошибаетесь.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты прав, я слышал такие понты как борьба под одеялом без трусов, как ты думаешь, на какой пояс это потянет? >>>>> >>>> я не могу над ним. Раскройте этому миру глаза на меня! Расскажите всем, кто я есть
>>>>
>>> Ты поспешил, товарищ, я вообще то не о тебе рассказывал коллеге, ты сам высунулся.
>>>
>>Нет блин, не обо мне до чего вы смешной молодой человек. >>
>Стараюсь, ведь Астис сказала, что мы здесь все юмористы >
Ага, все кроме тебя. Потому что все здесь отдыхают, один ты пытаешься решить свои личные проблемы. Стать важным и значимым, устроить личную жизнь. А когда это у тебя закономерно не получается, ведь интернет не для этого, мстишь окружающим за это. Ты свои проблемы в жизни порешай, тогда тоже юмористом будешь.
18:26 13.07.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Вот один из тех нюансов, из за которых не люблю темы о религии, люди чаще конечно случайно, неосознанно, но... недостойно обращаются со своей верой. Понимаю, время идет и даже конфессии притерпевают изменения, раньше было многое недопустимо... уже иначе.
Возможно, что тут идет противоречие между формой и содержанием - что важнее?
К примеру, раньше даже в быту в России было предосудительно для женщины ходить без платка. Было в ходу характерное упрекающее слово - простоволосая.
А теперь даже РПЦ в европейских приходах ( за границей) разрешает женщинам находиться без платков. И это объясняется тем, что и тысячелетия назад ходить в платке было непременным атрибутом для скромной женщины. То есть, цель не платок, а скромность. Сейчас сама норма одежды изменилась. На сегодня женщина может быть скромной и не носить платка. Потому с нее церковь и не требует платка. На территории России же ношение платка для женщины в церкви обязательно. По той же причине. То есть, церковь придерживается сути, а не формы.
Я не знаю, правильно ли это. Но, думаю, что это вполне резонно.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я потому и написал, люди христианского мира, поправил себя, что то мне подсказывает, что вы сами сможете разобраться в смысловой нагрузке этой фразы. >> >> Опять мы идем по кругу. Грех есть грех, этого не отнять и каждый это понимает, руководствуется он религией или чистой нравственностью атеизма. Сегодня я вижу от вас нападки на мусульман, за грехи, но видимо поумолчанию, считаете, что вам то же самое можно делать... хм, это лицемерие.
>Тогда я может быть поясню суть подобных замечаний. > Тех представителей исламского мировоззрения упрекают не за то, что в самом нашем нашем обществе считается грехом, а лишь только за то, о чем они сами декларируют. > > То есть, по сути, делается упрёк в одном - что слова расходятся с делом. > А если же человек громких слов о своих высоких принципах не произносил, то и упрекать его никто не будет? > Ну если только он сам не станет совершать нечто предосудительное, опасное для окружающих.
> > Мне кажется, что дело в этом. Недостаток понимания >
Что то даже в теме, вот меня юноша критикует, скоро уже пальцы в кровь собьет. Хотя никаких громких речей не произносил, что я ортодоксален в своей вере, что я ярый сторонник суфизма, ничего.
Я конечно утрирую, парень просто чуть-чуть шумит. Но это знаково. Вы думаете люди не говорят обо мне, мол какой он мусульманин если ест свинину, а жена во христе? Мне маленько не понятно, чье это на фиг дело? Я обозначаю свою веру и людей это изначально коробит, любой кто отличается под прессом общества, это инстинкт стада, давить тех кто не похож на других. Вот позже они находят поводы чтобы метнуть говнеца. Но в себе греха не видят. Не стоит демонизировать мусульман. Я сильно сомневаюсь, что кавказцы ходят по городам средней полосы России и заглядывают в глаза, рассказывая людям, какие они правоверные, а вечером предаются грехам. Разговоры о правоверности идут между собой.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот один из тех нюансов, из за которых не люблю темы о религии, люди чаще конечно случайно, неосознанно, но... недостойно обращаются со своей верой. Понимаю, время идет и даже конфессии притерпевают изменения, раньше было многое недопустимо... уже иначе.
>Возможно, что тут идет противоречие между формой и содержанием - что важнее? > > К примеру, раньше даже в быту в России было предосудительно для женщины ходить без платка. Было в ходу характерное упрекающее слово - простоволосая. > > А теперь даже РПЦ в европейских приходах ( за границей) разрешает женщинам находиться без платков. И это объясняется тем, что и тысячелетия назад ходить в платке было непременным атрибутом для скромной женщины. То есть, цель не платок, а скромность. > Сейчас сама норма одежды изменилась. > На сегодня женщина может быть скромной и не носить платка. > Потому с нее церковь и не требует платка. > На территории России же ношение платка для женщины в церкви обязательно. > По той же причине. > То есть, церковь придерживается сути, а не формы.
> > Я не знаю, правильно ли это. Но, думаю, что это вполне резонно. >
Возможно вы намекаете на хиджаб... так? Мне всегда приходится пояснять, православным умникам, что мне известно о том, что хиджаб это не платок, а одеяние... так вот, в Коране не было и нет требования покрывать голову, то есть скрывать свои прекрасные места, это нужно, но отсутствия хиджаба (в данном употреблении - платка) это не смертный грех, это возможно и в ряде исламских государств, общин, платок женщины не носят, но скрывают руки, грудь, естественно.
18:36 13.07.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
Но насколько мне известно, исповедь есть таинство у христиан, не стоит такое обсуждать
) руслан·баг·43 ) ) )
Ну вот как всегда Слово (Библия) по боку и себе на уме... смотрим:
Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: > Но насколько мне известно, исповедь есть таинство у христиан, не стоит такое обсуждать > > ) руслан·баг·43 ) 2015·07·13 ) 18·18 ) > &nbs p; Ну вот как всегда Слово (Библия) по боку и себе на уме... смотрим: > Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным; >
> ) евангелие·от·матфея ( 10·32 ( > >
Значит я неправ, извиняюсь.
18:43 13.07.2015
К сожалению, главная религия сегодня- это религия денег. РПЦ прочно срослась с олигархией и занимаются совместными бизнес-проектами.
>>> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты прав, я слышал такие понты как борьба под одеялом без трусов, как ты думаешь, на какой пояс это потянет? >>>>>> >>>>> я не могу над ним. Раскройте этому миру глаза на меня! Расскажите всем, кто я есть >>>>> >>>> Ты поспешил, товарищ, я вообще то не о тебе рассказывал коллеге, ты сам высунулся.
>>>>
>>> Нет блин, не обо мне до чего вы смешной молодой человек. >>>
>>Стараюсь, ведь Астис сказала, что мы здесь все юмористы >>
> > Ага, все кроме тебя. > Потому что все здесь отдыхают, один ты пытаешься решить свои личные проблемы. > Стать важным и значимым, устроить личную жизнь.
> А когда это у тебя закономерно не получается, ведь интернет не для этого, мстишь окружающим за это. > Ты свои проблемы в жизни порешай, тогда тоже юмористом будешь. >
Не угадала ты, у меня свой юмор и на твой не похожий. Не скажу суть, а то ещё украдёшь ноу хау. Мне ведь Астис безразлично как вы там решаете свои дела, у меня они решены положительно. У меня есть всё, чего заслуживает мужчина. Согласись, что недостойно не иметь жену, детей и все атрибуты настоящей жизни. У меня всё это есть. Ты ведь как то пожурила, мол какое мне дело до чужой легенды. Ну вот, у меня есть своя легенда, ты в ней немного поучаствовала, но не всё поняла. Ну и ладно.
18:50 13.07.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Значит я неправ, извиняюсь.
Правы Вы, не извиняйтесь, сейчас каждый христианин вменяет себе в право толковать Библию на каждом углу, считает, в этом и состоит суть веры.
до чего вы смешной молодой человек.
