Поисковик выдает карты Куликовской битвы, вот одна из них. Обратите внимание на масштаб карты, бой происходил на территории диаметром 5 км.
Куликово поле. Мемориал на Красном холме.
Видео, в котором известный историк - доктор исторических наук, профессор Юрий Афанасьев говорит, что не известно место Куликовской битвы, ведущий в шоке. Смотреть с 17.30
Президент участвует в передаче географам карт Великой Тартарии. В.В.Путин говорит про Куликовскую битву: "Там любопытно, там и с одной и с другой стороны были русские полки, и с одной и с другой стороны была татарская конница, которая русскими использовалась как главная ударная сила. Это любопытные страницы нашей истории на которые сегодня мы можем посмотреть без всяких идеологических предрассудков." (видео первые 2 минуты)
Коллекция карт Тартарии
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Куликовское поле и Куликовская битва для Русского мира важна не местом, а ее духовным значением.
За братоубийственные войны, которые вели между собой русские князья, вовлекая в это народ Бог наказал Русь тем, что она была покорена монгол-татарами на несколько сот лет.
Куликово поле и Куликовская битва - это место, где Русский народ впервые ОБЪЕДИНИЛСЯ, а потому и победил.
Сила Руси и русского народа всегда была в единстве. И враги зная это, начинают разъединять русский мир.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> За братоубийственные войны, которые вели между собой русские князья, вовлекая в это народ Бог наказал Русь тем, что она была покорена монгол-татарами на несколько сот лет. quoted1
В те времена феодальные "братоубийственные" войны были ВЕЗДЕ.)) Но игом Господь наградил только Русь.
А я вот посмотрел интервью с Юрием Афанасьевым. Как он реагировал на вопросы... Вот не захочешь, а начинаешь верить тому, кто заявляет, что официальная версия истории фальсифицирована. Какой вопрос по теме и Афанасьев садиться в лужу. А как в конце с металлом он опозорился? Бери лопату и копай руду... да, можно и поверхностные найти залежи, но как выплавить железо? Нужны специальные печи, которые с домашней печкой не перепутаешь, тем более, что у монголов не было печей. И вот кочевники резко становятся рудокопами... Кто верит в такую чушь? А уголь они где брали? Почему уголь? Потому как лесов в Казахстане и по сей день не особо много, да и на дровах выплавить из руды железо крайне затруднительно, при этом столько золы образуется, что используй они дрова, мы бы и сегодня легко смогли бы найти места выплавки исключительно по этим горам золы.
Итак, кочевники должны были научиться добывать уголь и руду, класть печи, выплавлять металлы и, превратиться в кузнецов. А куда делись наковальни? Их, если кто не в курсе, должно было быть много и они отливались? А куда делись мастера? Ну ладно прочие, но какое-то минимальное производство должно было сохраниться?
И вот Афанасьев нам объясняет, что выплавлять можно было в печке, которой у монголов не было, да и выковать меч легко, потому что он понятия не имеет о чём говорит.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бог наказал Русь тем, что она была покорена монгол-татарами на несколько сот лет. quoted1
Вещественные доказательства предоставить можешь?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> На Западе раздробленностью Европы воспользовались Викинги, которые триста лет терроризировали Европу и разграбляли города. quoted1
Викинги отправлялись грабить шайками, отрядами, группами. На что здесь могла повлиять "раздробленность" Европы? Армии даже самого мелкого государства или даже баронства хватило бы, чтобы отбить атаку разбойников.
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За братоубийственные войны, которые вели между собой русские князья, вовлекая в это народ Бог наказал Русь тем, что она была покорена монгол-татарами на несколько сот лет. quoted2
> > В те времена феодальные "братоубийственные" войны были ВЕЗДЕ.)) Но игом Господь наградил только Русь. > quoted1
Я к своей чести, среди своих знакомых имею человека, который занимается историей профессионально, он работает с материалами с раскопок, прочее, прочее. По его мнению, не по моему, большая часть истории, античной, темных веков, есть больше домысел, не более того. Собственно и многое из истории Руси, события по значению притянутые за уши. Но если говорить про историю Западного Мира, там чаще вобще фантазии. Сегодня есть такая форма псевдоисториков, которые очень быстро делают себе имя на... развенчивании исторических событий, которых не было. Не поймите привратно, это делать надо, но не в той форме, как происходит сейчас, это скандализм, это пейсательство, просто сорвать покров неправды и не найти зерно истины, тоже дело не благодарное и кинуть равносильный домысл, пффф.
К примеру организация и построение легионов Рима, эпохи поздней республики, ранней империи, это то время когда итальянцы устраивали всему миру похохотать. Почти все сегодняшние данные о ведении войны, не более чем домысел, знаменитая лорика сегментанта (название вобще неизвестно, это современное имя брони), коих найдено не так уж и много, а массовость их использования, берется как доказательство лишь с колонн Трояна, который жил несколько позже событий становления Рима. Все эти домыслы о построении, берут источник от документа или письма, одного римского юриста, которое наши современники неправильно перевели, там описывались учения, а не боевые действия. Просто есть миф, что легионеры в центурии/роте, в пешем строю менялись местами по команде, этот миф получил ноги из того документа, что сзади`стоящие, по свистку выдергивают впереди стоящего... а противник в это время аплодировал строевой выучке. Так же остается неизвестным факт нагебания македонцев и греков с их сариссофорами/пикинерами, которые от полувека, до века ранее, успешно нагнули всё что восточнее и южнее Греции. Основная легенда, что римляне использовали поле боя с неровной поверхностью, ну, индийские джунгли и горы Афгана, тоже полями не богаты, а Александр таки успешно опрокидывал всех кого хотел и даже всех кого не хотел. Основная и трезвая гипотеза, что римляне вобще не побеждали Македонию, в военном смысле, вынудив совершенно другими путями сдаться. Римляне умели заводить союзников, которые со временем и с удивлением осозновали, что из союзников превратились в подчиненных.
> Поисковик выдает карты Куликовской битвы, вот одна из них. > Обратите внимание на масштаб карты, бой происходил на территории диаметром 5 км. > > Куликово поле — объект государственного значения. Сегодня здесь разместился военно-исторический и природный заповедник, самый крупный в стране музей, посвященный средневековому сражению. > Куликово поле. Мемориал на Красном холме. > > Видео, в котором известный историк - доктор исторических наук, профессор Юрий Афанасьев говорит, что не известно место Куликовской битвы, ведущий в шоке. > Смотреть с 17.30 > > Президент участвует в передаче географам карт Великой Тартарии. > В.В.Путин говорит про Куликовскую битву: "Там любопытно, там и с одной и с другой стороны были русские полки, и с одной и с другой стороны была татарская конница, которая русскими использовалась как главная ударная сила. Это любопытные страницы нашей истории на которые сегодня мы можем посмотреть без всяких идеологических предрассудков."
Если неизвестно место, то это еще не говорит о том, что самой битвы не было...Несколько источников существует, что доказывает подлинность битвы... Кстати, место Битвы при Калке в 1223 г. тоже неизвестно...
>> Поисковик выдает карты Куликовской битвы, вот одна из них. >> Обратите внимание на масштаб карты, бой происходил на территории диаметром 5 км. >> >> Куликово поле — объект государственного значения. Сегодня здесь разместился военно-исторический и природный заповедник, самый крупный в стране музей, посвященный средневековому сражению. >> Куликово поле. Мемориал на Красном холме. >> >> Видео, в котором известный историк - доктор исторических наук, профессор Юрий Афанасьев говорит, что не известно место Куликовской битвы, ведущий в шоке. >> Смотреть с 17.30 >> >> Президент участвует в передаче географам карт Великой Тартарии. >> В.В.Путин говорит про Куликовскую битву: "Там любопытно, там и с одной и с другой стороны были русские полки, и с одной и с другой стороны была татарская конница, которая русскими использовалась как главная ударная сила. Это любопытные страницы нашей истории на которые сегодня мы можем посмотреть без всяких идеологических предрассудков."
>Если неизвестно место, то это еще не говорит о том, что самой битвы не было...Несколько источников существует, что доказывает подлинность битвы... > Кстати, место Битвы при Калке в 1223 г. тоже неизвестно... > quoted1
Речь не о том, что её не было. Почему в школе и везде учат, с подробными схемами где и как происходила битва?
> А я вот посмотрел интервью с Юрием Афанасьевым. Как он реагировал на вопросы... Вот не захочешь, а начинаешь верить тому, кто заявляет, что официальная версия истории фальсифицирована. Какой вопрос по теме и Афанасьев садиться в лужу. А как в конце с металлом он опозорился? Бери лопату и копай руду... да, можно и поверхностные найти залежи, но как выплавить железо? Нужны специальные печи, которые с домашней печкой не перепутаешь, тем более, что у монголов не было печей. И вот кочевники резко становятся рудокопами... Кто верит в такую чушь? А уголь они где брали? Почему уголь? Потому как лесов в Казахстане и по сей день не особо много, да и на дровах выплавить из руды железо крайне затруднительно, при этом столько золы образуется, что используй они дрова, мы бы и сегодня легко смогли бы найти места выплавки исключительно по этим горам золы. > > Итак, кочевники должны были научиться добывать уголь и руду, класть печи, выплавлять металлы и, превратиться в кузнецов. А куда делись наковальни? Их, если кто не в курсе, должно было быть много и они отливались? А куда делись мастера? Ну ладно прочие, но какое-то минимальное производство должно было сохраниться?
> > И вот Афанасьев нам объясняет, что выплавлять можно было в печке, которой у монголов не было, да и выковать меч легко, потому что он понятия не имеет о чём говорит. > quoted1
Кочевники потому и кочевники, что им удобнее вести кочевой образ жизни. У них мало вещей и жилья, но много травоядных животных. Если бы даже у них появились перевозные кузницы, то они быстро превратились в обычные неподвижные кузницы, рядом с рудой и топливом - в такой то огромной империи! Были бы города и всё остальное как у всех империй где жили и работали часть монгол и татар, а остальные кочевали без всяких ненужных перевозных кузниц.