> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это смотря что понимать под словом "отрицание" в греческом слове ἄθεος
>Будем обсуждать значение греческих слов или назовем атеизм безбожием? Вектор, есть отрицающие бога - атеисты.Есть безбожники, которые проповедуют безбожие.Нет у них ничего общего с атеизмом.Есть богоборцы, которым не нравится какая-то религия.При чем тут - как понимать значение греческого слова?
При том, что это самый Сатана отрицает даже сам себя в сатанизме и этим считается круче всех
.
01:15 10.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> При том, что это самый Сатана отрицает даже сам себя в сатанизме и этим считается круче всех
Окак.. тем не менее - все атрибуты религии есть.
01:22 10.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том, что это самый Сатана отрицает даже сам себя в сатанизме и этим считается круче всех
>Окак.. тем не менее - все атрибуты религии есть.
Да вот как-то сомневаюсь я, что бывает религия без бога то есть с богом, отрицающем самое себя или как там... ну в общем не знаю аж как сказать даже
01:27 10.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да вот как-то сомневаюсь я, что бывает религия без бога то есть с богом, отрицающем самое себя или как там.
Таких религий много. Даже у викингов было, о возврате в первозданное..
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попяры и их кукловоды и шестерня. Согласен безбожники полные. А т е антибожники. Т е сатанисты.
> и только дебилоидные коммуноиды, не имеющие ничего общего с коммунистами - святые служители Бога. > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тупость и безграмотность наблюдается только у божьих фонатиков, попяр, притом не важно какой религии, и их крыши, обычно буржуевыблюдки.
>Тупость и безграмотность - неотъемлемая черта генсеков, парторг-секов и прочих гомо - секов. Но ни исчезли бымстро, перековавшись в буржуеподпопярных мразей.И в церковь все до единого ходят, ублюдки.. >
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> атеисты - или сами языческие боги или дьяволопоклонники >> третьего не дано.
>Ну почему же. За души верующих идет борьба, безбожники сами сдались, без боя.А атеисты - вне борьбы, нет ни рая ни ада для них. Так, мусор при дороге. >
Комуняки то. Не уверен. Но не суть в этом. Суть в том что паразиты в рясах служат не богу. Они слудат буржуям и промывают мозг верующим в церковь дурочкам.
Секи то, да выродки. Да эти секи в попярские рясы давно оделись и служат буржуяаыблюдкам. И ты бы заметил да некогда тебе пустой башкой об пол бьешься да на коленях перед секами ползаешь. Тьфу мерзость.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:36 10.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За души верующих идет борьба, безбожники сами сдались, без боя.
>Вот как раз за душу по настоящему верующих (не важно в кого верующих, или верующих в бога, или верующих в его отсутствие) борьба не идет. Ибо они - пешки на игровой поляне. Борьба идет за души не-определившихся-в-жизни, т.е маловеров или атеистов-агностиков-и-полу, они и есть игровая поляна. Именно эти не определившиеся и есть те (черно-белые как в шахматах) клеточки которые надо захватывать, в этом-то и смысл игры. >
Ты прав. Но ваши души попярские выблюдки в ад уже заложили и выкупать несобираються ибо все уже прожрато.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И по содержанию одинаковые. >> Я атеист. Атеизм - это антитеза теизму.
>Ну ладно, бессмысленно спорить. Считай себя кем хочешь.
> я же на последок вот такой пример приведу - любой школьник окончил школу. Т.е по форме все школьники одинаковые. Однако по содержанию они разные - кто-то закончил школу с золотой медалью, а кого-то учителя просто "довели" до выпускных экзаменов (т.е "ставим тройку хотя в уме имеем двойку"). > Кстати вот от того что ты атеист - оттого тебе и трудно понять эти жизненные нюансы. Для тебя весь мир - на одно лицо, черно/белый. Ты не видишь мир цветным. Или, хотя бы даже, в градациях серого. >
А ха ха. Это у людей то с промытыми мозгами всякой попярской сволотой мир цветной.
> Я не согласен с тем, что безбожник и атеист это разные понятия. Ведь слово "безбожник" это всего лишь русский перевод греческого слова "атеист", то есть, тот, кто отрицает бога. > И не надо столько эмоций и обличений. Надо всего лишь правильно все определить. > Тот, кто не верит - это не атеист. Атеист это верующий в то, что богов нет. > А тот, кто не верит, тому нужны доказательства. И если их нет, то он так и утверждает, что доказательств нет. По-моему, неверующий, это по-другому говоря - агностик. > Агностик, по-моим, понятиям. это тот, кто не уверен в окончательном познании мира.
> То есть, агностик о Боге утверждает - что на ДАННЫЙ момент нет доказательств существования Бога. А что будет в будущем - неизвестно, возможно появятся доказательства. Так же и о других фактах - агностик не уверен в неизменности установленных фактов. > Я лично, скорее всего и есть агностик, он же неверующий. Библейский Фома Неверующий, по-моему, может быть названа агностиком. И вообще, настоящие ученые это агностики. >
Да но доказательств и его отсутствия нет. По мне. Возможно все пока не доказано иначе.
06:47 10.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Но ваши души попярские выблюдки в ад уже заложили ...
А как технически поп может мою душу заложить? откуда ему это посильно-то? Это же вроде как моё собственное дело распоряжаться своей душой. Или нет?
06:50 10.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Возможно все пока не доказано иначе.
Но этот принцип невозможно применить в юридических делах. Ведь принцип презумпции невиновности противоположен - подозреваемый невиновен, пока не доказано иначе. Иначе получится противоположное - возможно подозреваемый виновен, пока не доказано, что он невиновен - а это уже произвол и полное отрицание современного права.
06:51 10.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Возможно все пока не доказано иначе.
Во, разумный подход. Даже построить коммунизм возможно (не смотря на то что первый эксперимент с треском провалился), ибо пока не доказана невозможность оного. (впрочем я не верю что вероятность успешно построить коммунизм более чем 0,01%)
06:54 10.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно все пока не доказано иначе.
> > Но этот принцип невозможно применить в юридических делах.
Миш, запомни - юриспруденция это не наука, это просто высосанный из грязного пальца набор правил (причем у всех разный, да и в разные времена тоже разный был). К реальному миру юристы имеют отношение не больше чем сказочники. Собственно у них и побеждает-то тот юрист, кто более красноречив. К сожалению это касается даже редких "Пери Мейсонов" их профессии.
07:01 10.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это смотря что понимать под словом "отрицание" в греческом слове ἄθεος
>Будем обсуждать значение греческих слов или назовем атеизм безбожием? Вектор, есть отрицающие бога - атеисты.Есть безбожники, которые проповедуют безбожие.Нет у них ничего общего с атеизмом.Есть богоборцы, которым не нравится какая-то религия.При чем тут - как понимать значение греческого слова? >
Если уж богоборцы то борются то они с Богом. Тот кто борется с религией какой то то тот скорее верующий другой религии. Или уж борец со всеми религиями, притом сам верует в Бога, а может и не верует в какого либо Бога.
07:03 10.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тот кто борется с религией какой то то тот скорее верующий другой религии.
а тот кто борется с коммунизмом - тот верующий хоть во что-то?
07:06 10.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ваши души попярские выблюдки в ад уже заложили ...
>А как технически поп может мою душу заложить? откуда ему это посильно-то? > Это же вроде как моё собственное дело распоряжаться своей душой. Или нет? >
Вот ты и распорядился. Передал ее попам, кои к богу отношения не имеют. А они ее и заложили.
