>> Ну это касается обычных людей, т.е. не истинно верующих. Когда начнёте разговаоривать с истинно верующими и даже с просто верующими, то может мало не показаться.
>Ничо, справимся.Заодно мифы подвинем.
> > Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я на одном светском форуме просто спросил как-то про венчание в соответствующем разделе, дак мну прям заклевали так что пришлось убираться, типа по-добру по-здорову, как буд-то я что-то нарушил своим вопросом
>Это меня там не было. >
Кста не заметили, что в этой темке уже почти началось Эххх.... религия-это такое дело......как восток в обчем....кроч пятница наступила и слава Богу
> Лично я далеко не атеист. Но к иудаизму и его сектам - христианству и исламу - отношусь резко негативно. Именно потому, что считаю Яхве не божеством, а неким демоническим существом.
> А что касается гомосексуальности и гомофобии - сравним достижения античной Эллады (бисексуалы) и христианской Византии (ярые гомофобы). Первые построили прекрасные храмы, создали великое искусство и философию. Вторые предали наследие предков из-за лживых проповедей казненного преступника и разрушили все. > Поэтому я отношусь к христианству как к грязи. >
Ваша маниакальность-клиника.Это от бесов.Я,православный,даже во сне не буду обсуждать,проклинать и т.п.веру другого человека.Вы же это самое отрицание-осуждение в кредо свое возводите.Не нормально это и,уж простите-нагло.А по наглой морде и дать не грех....
00:44 10.07.2015
> О безбожии
А сотонист, верующий в Сотону Аццкого. Он как? Безбожник или просто атеист?
.
00:47 10.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А сотонист, верующий в Сотону Аццкого. Он как? Безбожник или просто атеист? >
Богоборец,батенька
00:50 10.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не был бы я таким наглым, я бы даже извинился
Косто, у меня не бесконечное терпение. Что мешает тебе утащить свою жертву в чат?
00:51 10.07.2015
"Суть научной теории Большого взрыва: квант материи находился в кванте движения. Исчезающе малая величина двигалась с исчезающе малой скоростью. Почти ноль материи почти не двигался. Потом состояние почти покоя, в котором была почти материя, нарушилось, и процесс пошел в обратную сторону. Квант материи и квант движения начали увеличиваться. С этого момента рождается наш сегодняшний мир. Так выглядит теория мироздания «на пальцах». Мы больше чем уверены: ни у одного материалиста во время чтения этого текста не возникло отторжения. Причина простая – терминология. Если сказать то же самое религиозными терминами, у человека возникнет отторжение информации. Если кванты и флюктуация, о! – это да, это то, что надо. Если Бог и акт творения – это мракобесие и архаизм. Материалистическая теория обходит молчанием причину, развернувшую процесс бесконечного уменьшения в бесконечное увеличение. Понятно, почему этот момент замалчивается: в противном случае обнажается идея Бога. И вообще, много «лишних» вопросов возникает. Атеист утверждает: процесс пошел сам по себе. Сжималось-сжималось, а потом – раз, и разжиматься начало. На вопрос, что послужило причиной, если фактически не было ничего, вместо ответа общие слова в духе «само по себе случилось». Рисуется процесс типа пружины, когда квант материи сжимался-сжимался, потом достиг предела и начал разжиматься. Логика понятна, по аналогии с земными явлениями, но если говорить строго, никакой логики здесь нет. Это чистая вера. По материализму получается: одно «ничего» толкнуло другое «ничего», и возник мир. Фраза «ничего из ничего создало мир» – не маразм, это круто и рационально. На базе такого «крутого» утверждения построен гуманизм. Но если рассматривать это утверждение с позиции логики, его нельзя признать логичным. Должно быть «что-то», толкающее «ничего». Если кругом одно «ничего», невозможно никакой логики выстроить. Если теорию неподвижной Земли, покоящейся на трех слонах, стоящих на одной черепахе, преподнести в наукообразном формате, со всеми «флюктуациями» и «квантами», люди «скушают» новую «истину», не поморщившись. Особенно если упирать на очевидный факт, который каждый наблюдает: Солнце движется, Земля – нет (однако, прав упрямый Галилей). Религиозная информация воспринимается как бездоказательно-невероятная, хотя научная информация – вещь не менее невероятная (достаточно ознакомиться с последними версиями по поводу мироустройства типа «теории струн», чтобы понять это). Но ничего не поделаешь, поколение не может преодолеть шаблоны, в которых его воспитали. Нужно иметь этот эффект в виду и не удивляться многим странностям современного человека. Первая точка отсчета всегда принимается на веру. Вера в существование Бога, равно как и вера в Его несуществование, не может быть рациональным знанием. Это всегда вера, иначе говоря, иррациональное знание. Кем бы вы себя ни определили, в любом варианте вы верующий. Спросим вас как верующий верующего: какая версия вам ближе? Вот Бог, творящий мир из ничего. А вот ничего, творящее мир из ничего."
00:52 10.07.2015
Antimment (125784) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сотонист, верующий в Сотону Аццкого. Он как? Безбожник или просто атеист? >>
>Богоборец,батенька
Ооо. Третий гаврик ещё вырисовывается. Двоих выходит мало для детальной классификации враждебного элемента
00:54 10.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А сотонист, верующий в Сотону Аццкого. Он как? Безбожник или просто атеист?
А разве сатанизм не религия?
00:59 10.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сотонист, верующий в Сотону Аццкого. Он как? Безбожник или просто атеист?
>А разве сатанизм не религия?
Религия наверно. Хотя трудно сказать. Сам решай.
Ну допустим, религия. И что?
01:00 10.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вера в существование Бога, равно как и вера в Его несуществование, не может быть рациональным знанием.
При определенных условиях, ин витро. А жизнь - не в колбе, никогда не узнаешь, что отчего и как.
01:01 10.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну допустим, религия. И что?
Уже не атеизм.
01:05 10.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну допустим, религия. И что?
>Уже не атеизм.
Это смотря что понимать под словом "отрицание" в греческом слове ἄθεος
п.17 "Разыскивается бог — живым или мертвым"
.
01:08 10.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это смотря что понимать под словом "отрицание" в греческом слове ἄθεος
Будем обсуждать значение греческих слов или назовем атеизм безбожием? Вектор, есть отрицающие бога - атеисты.Есть безбожники, которые проповедуют безбожие.Нет у них ничего общего с атеизмом.Есть богоборцы, которым не нравится какая-то религия.При чем тут - как понимать значение греческого слова?
и слава Богу
