>Словарь - это вовсе не истина в последней инстанции. Это лишь правила интерфейса (протокол обмена информацией между людьми), и, надо признать, во многих случаях правила очень кривые. > В данном случае можно смело сказать - по форме это одно и то же, а вот по содержанию - это разное. >
И по содержанию одинаковые. Я атеист. Атеизм - это антитеза теизму. Если теизм наступает - атеист вынужден обороняться. Вот тут и пропаганда безбожия. Если веруны никак себя не проявляют - все по умолчанию атеисты.
21:14 09.07.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> И по содержанию одинаковые. > Я атеист. Атеизм - это антитеза теизму.
Ну ладно, бессмысленно спорить. Считай себя кем хочешь. я же на последок вот такой пример приведу - любой школьник окончил школу. Т.е по форме все школьники одинаковые. Однако по содержанию они разные - кто-то закончил школу с золотой медалью, а кого-то учителя просто "довели" до выпускных экзаменов (т.е "ставим тройку хотя в уме имеем двойку"). Кстати вот от того что ты атеист - оттого тебе и трудно понять эти жизненные нюансы. Для тебя весь мир - на одно лицо, черно/белый. Ты не видишь мир цветным. Или, хотя бы даже, в градациях серого.
21:28 09.07.2015
Я не согласен с тем, что безбожник и атеист это разные понятия. Ведь слово "безбожник" это всего лишь русский перевод греческого слова "атеист", то есть, тот, кто отрицает бога. И не надо столько эмоций и обличений. Надо всего лишь правильно все определить. Тот, кто не верит - это не атеист. Атеист это верующий в то, что богов нет. А тот, кто не верит, тому нужны доказательства. И если их нет, то он так и утверждает, что доказательств нет. По-моему, неверующий, это по-другому говоря - агностик. Агностик, по-моим, понятиям. это тот, кто не уверен в окончательном познании мира. То есть, агностик о Боге утверждает - что на ДАННЫЙ момент нет доказательств существования Бога. А что будет в будущем - неизвестно, возможно появятся доказательства. Так же и о других фактах - агностик не уверен в неизменности установленных фактов. Я лично, скорее всего и есть агностик, он же неверующий. Библейский Фома Неверующий, по-моему, может быть названа агностиком. И вообще, настоящие ученые это агностики.
21:33 09.07.2015
Вообразим себе. что Бог явился на Землю и объявил - "Вот Я!" Атеист не поверит. и скажет, что этого не может быть. Неверующий, он же агностик, примет к сведению этот факт и скажет, что на данный момент существование Бога установлено. Но при всем при этом он не станет верующим, он всего лишь станет ЗНАЮЩИМ, что Бог есть. И Фома Неверующий останется самим собой, даже если узрит Бога.
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообразим себе. что Бог явился на Землю и объявил - "Вот Я!" >> Атеист не поверит. и скажет, что этого не может быть. >> Неверующий, он же агностик, примет к сведению этот факт и скажет, что на данный момент существование Бога установлено. Но при всем при этом он не станет верующим, он всего лишь станет ЗНАЮЩИМ, что Бог есть.
>хм... редкий случай когда свидомый Миха действительно по теме сказал и неглупую мысль! Респект Миха!
> > П.С возможно свидомые мозги стали прояснятся, видимо отходят от коллективного похмелья. Если так - то это радует. >
Херню оно спороло, как обычно.
Пари Паскаля называется. Веруны такие предсказуемые.
Паскаль рассуждал:
Бог есть или нет. На которую сторону мы склонимся? Разум тут ничего решить не может. Нас разделяет бесконечный хаос. На краю этой бесконечности разыгрывается игра, исход которой неизвестен. На что вы будете ставить?
На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:
Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет некоторая экономия средств и времени, так как не будет религиозных обрядов. Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
22:18 09.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Надо бы отдельную тему. У меня лимит исчерпан на сегодня, хотите сами создайте, хотите я завтра создам.
Честно говоря-это очень скользкая тема. Не стал бы её поднимать и Вам бы не посоветовал, но решать есстесно Вам. Просто тут и так доволно жёское общение насчёт политики, которое раздваивает людей на несколько лагерей. А тут ещё и религиозная может вообще тогда порвать на много много маленьких медвежат
22:26 09.07.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Честно говоря-это очень скользкая тема. Не стал бы её поднимать и Вам бы не посоветовал, но решать есстесно Вам.
Не такая уж и скользкая эта тема. Рассмотрение фактов всегда делит на тех, кто пытается понять, и на непробиваемых упертых, с коими не о чем разговаривать в любой теме.
22:35 09.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря-это очень скользкая тема. Не стал бы её поднимать и Вам бы не посоветовал, но решать есстесно Вам.
>Не такая уж и скользкая эта тема. Рассмотрение фактов всегда делит на тех, кто пытается понять, и на непробиваемых упертых, с коими не о чем разговаривать в любой теме. >
Верующие на 99% даже не пытаются понять.
Попробуйте понять две вещи: 1). Атеистам для объяснения мира бог НЕ нужен. 2). Если о боге не упоминается НИГДЕ - атеизму нет нужды проявляться также.
Это понятно?
22:36 09.07.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Намекаешь на субъективность? > У меня ее намного меньше, чем у тебя.
Совершенно необъективное суждение. Ляпнуто, как коровой на дороге.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Вам сам бог сказал, что НЕ появится он среди людей. А вы ЗАЧЕМ фантазируете?
В данном случае вы фантазируете.Что кому Бог сказал - вы знаете? Вас подглядывать послали, а вы подслушиваете.
22:37 09.07.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Наша система использует намного меньшее количество исходных аксиом, поэтому она вернее.
Ну и хорошо. Верь в неё. я вот вообще не представляю как бы я жил если бы не было атеистов и агностиков, а все были бы верующими в бога! кого тогда эксплуатировать-то мне? своих собратьев-единоверцев чтоли? Это же бы ад был на земле! так что "спасибо богу за то что он создал атеистов"
23:12 09.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Рассмотрение фактов всегда делит на тех, кто пытается понять, и на непробиваемых упертых, с коими не о чем разговаривать в любой теме.
Ну это касается обычных людей, т.е. не истинно верующих. Когда начнёте разговаоривать с истинно верующими и даже с просто верующими, то может мало не показаться. Я на одном светском форуме просто спросил как-то про венчание в соответствующем разделе, дак мну прям заклевали так что пришлось убираться, типа по-добру по-здорову, как буд-то я что-то нарушил своим вопросом
23:57 09.07.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Ну это касается обычных людей, т.е. не истинно верующих. Когда начнёте разговаоривать с истинно верующими и даже с просто верующими, то может мало не показаться.
Ничо, справимся.Заодно мифы подвинем.
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Я на одном светском форуме просто спросил как-то про венчание в соответствующем разделе, дак мну прям заклевали так что пришлось убираться, типа по-добру по-здорову, как буд-то я что-то нарушил своим вопросом
