> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты до сих пор не веришь в то что солнце существует?
>Верю.Это не дает никому права записывать меня в солнцепоклонники.И верю в существование деда мороза.Но ты за это причислил меня к верующим в деда, даже какую-то сраную проповедь ты написал по этому поводу. >
Какие нафиг солнцепоклоники ты чего вообще несешь ? Ну а если ты веришь в существование Деда мороза могу тебе только пожелать быть хорошим мальчиком в этом году и перестать препираться со взрослыми дядями . Взрослые знают больше .
> А вот мусульмане не только не могут сдерживаться, > (русские тоже сдерживаться не умеют), но у мусульман > и религия позволяет блудить, не нарушая мораль и закон. > > Мусульмане грешат в рамках действующего законодательства. > > Я, русский, такой же грешник, как и любой мусульманец. > > Но я хоть осознаю, что чем грешить, лучше воздержаться. > И присяга для меня - не пустое слово. > > И, иногда, лучше сдержаться. > > А мусульманец воздерживаться не хочет, зная, что его > блуд узаконен в религии и воспитании.
> > Он заведёт гарем, и это - по закону и по религии. >
Захлопните свой фантан, пожалуйста. У вас видимо нет других проблем в своей религии и ментальности, поэтому решаете поучить жизни мусульман, мусльманина... не знаю, выражаете ли вы так своё неуважение, или просто безграмотны, но такого слова "мусульманец" нет в русском языке.
Для начала последите за воспитанием своих дочерей, которые в 14 лет имеют уже опыт в пару десятков половых партнеров, разберитесь с зашкаливающим количеством матерей одиночек. Но самое главное, заберите всех детей из Детских Домов. В Грозном в 2010 году пришлось приостанавливать работу Детски Домов, в связи с отсутствием воспитанников. Там есть сегодня малютки, в подавляющем большинстве это детки титульной нации страны, но и их от туда забирают.
Вы так любите критиковать другие народы, что на себя времени не остается.
13:49 05.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Когда две блуди вместе живут, сегодня с одним, завтра с другим - это брак
Брак в кавычках тогда уж. Ну а в ЗАГСЕ гражданских браков не заключают. ссыль не читали, т.к. там в законе сказано что заключается гражданское состояние. Ну то что гражданский "брак" это не что иное как блудьское сожительство-тут полностью согласен. Причём оно никого ни перед кем не обязывает и возможно поэтому привлекает некоторых, кто находится в таком "состоянии", что ежели что то достаточно просто хлопнуть дверью и финита ля комедь закончилась.
14:58 05.07.2015
ruslanbag43. Представь ситуацию.
Завтра для мусульманцев забанили многожёнство и гаремы, а для христианцев многожёнство и гаремы разрешили.
Мусульманцу, владельцу гарема, говорят:
- Если не разгонишь гарем, мы тебя забьём камнями. А если хочешь сохранить свой гарем и быть многоженцем, уходи из ислама, отрекайся от Аллаха, принимай христианство и присягай Хесусу.
Вот мне и интересно.
Способен ли сегодняшний благочестивый мусульманец лишиться своего гарема, многоженства, но остаться приверженцем ислама?
Или гарем прикольнее Аллаха?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> ruslanbag43. Представь ситуацию. > > Завтра для мусульманцев забанили многожёнство и > гаремы, а для христианцев многожёнство и гаремы > разрешили. > > Мусульманцу, владельцу гарема, говорят: > - Если не разгонишь гарем, мы тебя забьём камнями. > А если хочешь сохранить свой гарем и быть многоженцем, > уходи из ислама, отрекайся от Аллаха, принимай христианство > и присягай Хесусу. > > Вот мне и интересно. > > Способен ли сегодняшний благочестивый мусульманец > лишиться своего гарема, многоженства, но остаться > приверженцем ислама?
> > Или гарем прикольнее Аллаха? >
Мусульманин, мусульмане, не существует слова мусульманец. Как и нет слова русскец и православец. Я не знаю, вы либо провоцируете, либо глупы, раз вы не в силах уважать веру собеседника, то я перестану с вами вести дискуссию. Вы обычный ксенофоб, которому очень интересно лезть к другим народам, но не заниматься своими проблемами. Ваши вопросы на уровне детского сада, если бы, да ка бы... если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой.
16:07 05.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Многоженство, за или против
Ударим многоженством по однополым бракам
17:42 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ну а если ты веришь в существование Деда мороза могу тебе только пожелать быть хорошим мальчиком в этом году и перестать препираться со взрослыми дядями . Взрослые знают больше .
Это ты меня записал в число верующих в деда мороза. А я тебя буду звать за это солнцепоклонником. А насчет того, что больше знают взрослые - по тебе не скажешь.
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Ну а в ЗАГСЕ гражданских браков не заключают.
яплакалъ...
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю, вы либо провоцируете, либо глупы,
Разве одно мешает другому? Он на всех батон крошит. , не только на мусульман. Если нечем приподнять свое достоинство - остается обгадить всех остальных, это логика такая.
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Ударим многоженством по однополым бракам
сковородка скажет свое звонкое слово против того, и против другого.
17:48 05.07.2015
Самое последнее куда государство может засунуть свой нос, это институт семьи. Никто, ни политики, ни неадекваты не смогут навязать людям свои взгляды, жить втроем, впятером... проще говоря, лишь самые несостоявшиеся люди, с воспалением своего головного мозга, могут решать за других, как людям организовывать свою семью.
Собака лает, ветер носит.
17:52 05.07.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Никто, ни политики, ни неадекваты не смогут навязать людям свои взгляды, жить втроем, впятером..
Увы, за рубежом это происходит вовсю...
17:52 05.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> яплакалъ...
Присоединяюсь. Плакалью тоже :...
17:55 05.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Многоженство, за или против.
однозначно ЗА
17:56 05.07.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> однозначно ЗА
Жена в курсе?
17:59 05.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> однозначно ЗА
>Жена в курсе? >
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> однозначно ЗА
>Жена в курсе? >
которая ?
18:04 05.07.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> которая ?
круто!
18:16 05.07.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Самое последнее куда государство может засунуть свой нос, это институт семьи. Никто, ни политики, ни неадекваты не смогут навязать людям свои взгляды, жить втроем, впятером... проще говоря, лишь самые несостоявшиеся люди, с воспалением своего головного мозга, могут решать за других, как людям организовывать свою семью. > > Собака лает, ветер носит.
Возможно что появление собаки в Вашем сообщении является неким убедительным доводом, но строго по его теме замечу,
Государство регистрируя статус недвижимого имущества, начисляя налоги с учетом семейного состава, выделяя семейные субсидии неизбежно будет и должно влезать во внутрисемейные взаимоотношения. Кроме того, мы знаем из жизни, что семьи возникают, развиваются и нередко исчезают, распадаясь. А дети бывает остаются. А их судьбой государство должно интересоваться обязательно.
Иными словами, Государство обязательно должно определять правила игры в семейных отношениях.
ты чего вообще несешь ?
.
А насчет того, что больше знают взрослые - по тебе не скажешь. 
