>> Мне конкретно пофиг с кем кто спит и какой у него цвет кожи. Лишь бы человек хороший был. А тебе походу нет
>Комплексы?
> > Не знаю. > Негров вот недолюбливаю, это факт.
Ну и зря )))
Что скажешь?
15:26 06.07.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему наглосаксы мир захватили?
>Что и Азию с Ю. Америкой тоже? Под их пятой одн7а беззубая Европа и то без нас и Беларуси. >
- и их тоже....Британская Оост-Индская кампания... Австралия- под английкой короной, Канада-под английской короной... порезвились...
16:03 06.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Что скажешь?
Если честно, чисто физиологически - для меня трахнуть негритоску - это то же самое что заняться сексом с животным. Ничего не имею против их негритянской красоты и все такое. Просто для меня - нет, какое-то внутреннее табу. Два раза за жизнь делал попытку, и оба раза расписался в мужском бессилии, даже "много водки" не помогло. Меня вообще вставляет лишь на наших русских баб, да и то одного определенного типа.
16:19 06.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что скажешь?
>Если честно, чисто физиологически - для меня трахнуть негритоску - это то же самое что заняться сексом с животным. > Ничего не имею против их негритянской красоты и все такое. Просто для меня - нет, какое-то внутреннее табу. Два раза за жизнь делал попытку, и оба раза расписался в мужском бессилии, даже "много водки" не помогло. > Меня вообще вставляет лишь на наших русских баб, да и то одного определенного типа.
Это у тебя давно началось или только с недавнего времени? Реверсивная сублимация в пароксизме потцреотизма Не знаю что у тебя уж там, но меня например Чёрная Эммануэль - Лауретта Марсия "Лаура" Гемсер вставляла аж с детства. А насчёт узкоглазеньких как?... тоже не?
16:27 06.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это у тебя давно началось или только с недавнего времени?
Ну, с 90-х еще, давно то есть
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А насчёт узкоглазеньких как?... тоже не?
Да, тоже не. Но не настолько - с узкоглазенькими у меня сексы были.
"На вкус и цвет товарищей нет", я вот со своим вкусом к женщинам давным давно определится, и нынче даж экспериментировать не хочется. Короче консерватор я в этом вопросе.
05:11 07.07.2015
andkx : "Почему наглосаксы мир захватили?"
Хотите вы того, или нет, у англо-саксов природное право на власть.
И одно из воплощений этого права - англо-саксонские валюты: доллар и английский фунт.
Сколько бы русских и китайцев не душила жаба, как бы они не хотели сделать свои деревянные юани резервной валютой мира, пока жива англо-саксонская цивилизация, никогда и ничего у вас не получится.
05:12 07.07.2015
Вот если вы убьёте всех тех, кто стоит на более высокой ступени развития, чем вы, то вот только тогда вы будете иметь природное право на власть и мировый рубль.
А до тех пор, пока существует шестиструнная гитара и кроссовки, ваши балалайки и лапти даром никому не нужны.
Сегодня, у англо-саксов - природное право на власть.
05:12 07.07.2015
Решение проблемы:
убить всех, кто стоит на более высокой ступени развития, чем Россия.
05:16 07.07.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ненависть в рашке культивируется.
Кем же именно, по-вашему, и как именно как-будто бы культивируется?
05:44 07.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ещё как платит. Трудом практически дармовым из расчёта 1-2 долл/час и сменами по 12 часов, а то и поболее.
А голодающие американцы едят голубей, ага.
05:58 07.07.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Решение проблемы: > убить всех, кто стоит на более высокой ступени > развития, чем Россия.
Хорошее решение. Я - за. Вот только боец sobenin (по малограмотности, надо полагать), некорректно формулирует саму проблему. Вношу поправку: "Убить всех, кто в той или иной форме тявкает на Россию". Так будет точнее.
06:19 07.07.2015
Садык Низамов.
Сильный всегда давит слабого. Это - природа.
Поэтому, если "Убить всех, кто в той или иной форме тявкает на Россию", проблему не решить.
Более развитая страна, например, США, всегда найдёт повод потявкать на Россию. Всегда.
Поэтому, решение проблемы:
убить всех, кто стоит на более высокой ступени развития, чем Россия.
06:45 07.07.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Сильный всегда давит слабого. Это - природа.
Абсолютно в дырочку.
Именно таким способом накопили жир англосаксы. По поводу остальной части поста - просьба. Не надо злоупотреблять нейролингвистическим программированием. Его так затрепали в последнее время, что это уже не действенный, а смешной метод.
В частности: прекрати подавать материал, как абсолютную истину, "известную всем". Это моветон. США - не "более развитая страна", а регион, захваченый 300 лет назад уголовниками, и соответственно, общество, построенное здесь, (не страна, заметь, а общество, стадо, шайка, и т.п.) отвечает именно уголовному менталитету. "стояшие на более высокой ступени развития" - это те, кто прекратил демонстрировать людей в зоопарках наравне с животными только в 1958 году? Или те, кто изобрёл идеологию фашизма?
06:57 07.07.2015
Тоже самое и с деньгами.
До тех пор, пока жив доллар США и английский фунт, вы хоть тресните, но ваш рубль невозможно будет внедрить другим народам.
Необходимо понимать, что природное право на власть проявляется во всём. Абсолютно во всём.
Язык, слова, термины, культура, наука, бизнес, деньги, модель поведения, образ жизни и т.п.
И чтобы внедрить свои устои, деньги, слова и т.п., слабый обязан убить того сильного.
И вот только после смерти сильного, слабый сам станет сильным и получит природное право на власть.
06:59 07.07.2015
У меня нет ненависти и злобы к Западу, США и Европе.
Я не желаю им смерти. Их цивилизация мне ближе, чем китайская, арабская или русская.
И по своим убеждениям я - либерал и западник.
Просто я понимаю, на чём всё основано, и как решать задачу.
И я знаю ответ на главный вопрос темы "Почему наглосаксы мир захватили?"
Сегодня у англо-саксов - природное право на власть.
