> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>
> Несколько вопросов... >
>> Для того, чтобы система по отправке жалоб именно к выбранным модераторам заработала, необходимо иметь трех подтвержденных модераторов.
> > Зачем нужно ограничение в три модератора? Когда создавались группы, то второго модератора в них вводили по одной единственной причине - чтобы было кому проверять сообщения первого. Меня, Авиталь, МПиЛа, макса, wayfarer-а и ластонога долгое время модерировал и модерирует лишь один модератор. Насколько я помню, претензий к этому заведенному порядку ни у кого не было. Почему же пользователи не могут выбрать себе лишь одного модератора?
Тут уже дважды писали про возможные дырки - договориться с модератором в личке про другие критерии модерации. Данный механизм частично закрывает эту дырку.
>> Другими словами - если у Вас 2 модератора группы + 1 дополнительный, то жалоба улетит произвольным образом к одному из этих трех модераторов. > > Если я правильно понял, то существуют два состояния: > - групповой пользователь не подавал заявку "на сторону" и его модерируют лишь модераторы его группы;
> - групповой пользователь подал заявку (заявки) и его модерируют в равной степени модераторы группы и модераторы-аутсорсеры.)))))) > > Я прав?
>> Обо всех замеченных ошибках просьба сообщать в Вопросы к Совету или сразу мне в личку.
> > Пользователь в группе с двумя модераторами подает заявку третьему модератору и ее принимают. Через некоторое время пользователь решает отказаться от "стороннего" модератора и пытается отменить заявку. Не возникнет ли в данном случае ошибка, препятствующая ему это сделать (ведь количество модераторов группы будет меньше минимального числа в 3-и)? >
Не возникает, я кажется аккуратно все сделал. Если будут неточности - пишите, буду смотреть. Но вроде все должно быть хорошо.
>> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение: >> Если я правильно понял, то существуют два состояния:
>> - групповой пользователь не подавал заявку "на сторону" и его модерируют лишь модераторы его группы; >> - групповой пользователь подал заявку (заявки) и его модерируют в равной степени модераторы группы и модераторы-аутсорсеры.)))))) >> Я прав?
>Да.
Феноменально! Осталось только составить таблицу — кто кого может модерировать и с чьего согласия. Иначе с модерацией не разобраться.)))))
18:13 02.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Лично мне без разницы
Мне тоже
Наблюдатель (Реалист) писал(а) :
> хорошая и надежная группа модераторов >пользуясь случаем, хочу поблагодарить каждого из них за хорошую и честную работу.
Я, "пользуясь случаем", выражаю благодарность тем Модераторам, которые обсуждают мою личность в следующих разделах: "Модераторская", "Обсуждение групповых вопросов", "Вопросы к Совету".
wayfarer (wayfarer) писал(а) :
> Но мой вопрос никуда не уходит - зачем теперь группы ?
Наверное, для обсуждения членов других групп ...
19:34 02.07.2015
Politforums.net (admin) писал(а)
> Для того, чтобы система по отправке жалоб именно к выбранным модераторам заработала, необходимо иметь трех подтвержденных модераторов.
выбрал трех, они подтвердили... но в профиле вижу надпись:
Вы будете модерироваться подтвержденными модераторами если общее количество Ваших модераторов - больше трех.
>>> Если я правильно понял, то существуют два состояния:
>>> - групповой пользователь не подавал заявку "на сторону" и его модерируют лишь модераторы его группы;
>>> - групповой пользователь подал заявку (заявки) и его модерируют в равной степени модераторы группы и модераторы-аутсорсеры.)))))) >>> Я прав?
>>Да.
>Феноменально! Осталось только составить таблицу — кто кого может модерировать и с чьего согласия. Иначе с модерацией не разобраться.))))) >
Еще русскую поговорку вспомнить надо "Не дай бог свинье рога а мужику барство". Некоторые ну злоупотребляют зачастую в силу собственной ограниченности.
21:59 02.07.2015
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Следует, однако, признать, что лабильность человеческой самоорганизации позволяет общаться на форуме даже вопреки весьма неоднозначной системе принятой ныне модерации.
11:34 03.07.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Но мой вопрос никуда не уходит - зачем теперь группы ?
Этот вопрос озаботил сразу несколько человек и звучат даже предложения группы распускать . Прокомментирую. ) Вот не любит народ возможность выбирать и ничего не поделаешь с этим. Ну скажите мне Бога ради , при дополнительной возможности выбирать себе модераторов ВНЕ зависимости от групповой принадлежности , что изменилось в отношении самих групп ??????? С самого начала в группу можно было войти и выйти по собственному желанию. Но те кто выходил оказывался под прессингом модераторской толпы. Что возможно удерживало кого то от свободного плавания. Теперь возможность выбора не обременена риском постоянных неадекватных наказаний - так пользуйтесь. Если некоторое количество участников покинет в связи с этим свои группы , то значит мы сделали форум еще более демократичным. Кому от этого плохо? Здоровая конкуренция еще никому вреда не приносила , а вот польза всегда очевидна. В конце концов , если новая система окажется намного удобнее и приемлемее групповой модерации , то группы постепенно сами по себе развалятся. Поглядим.
.
15:12 03.07.2015
Возникнет вопрос, откуда будут браться модераторы... Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но мой вопрос никуда не уходит - зачем теперь группы ?
>Этот вопрос озаботил сразу несколько человек и звучат даже предложения группы распускать . Прокомментирую. ) > Вот не любит народ возможность выбирать и ничего не поделаешь с этим. > Ну скажите мне Бога ради , при дополнительной возможности выбирать себе модераторов ВНЕ зависимости от групповой принадлежности , что изменилось в отношении самих групп ??????? > С самого начала в группу можно было войти и выйти по собственному желанию. Но те кто выходил оказывался под прессингом модераторской толпы. Что возможно удерживало кого то от свободного плавания. Теперь возможность выбора не обременена риском постоянных неадекватных наказаний - так пользуйтесь. Если некоторое количество участников покинет в связи с этим свои группы , то значит мы сделали форум еще более демократичным. Кому от этого плохо? Здоровая конкуренция еще никому вреда не приносила , а вот польза всегда очевидна.
> В конце концов , если новая система окажется намного удобнее и приемлемее групповой модерации , то группы постепенно сами по себе развалятся. Поглядим. > > .
>
18:25 03.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Возникнет вопрос, откуда будут браться модераторы...
Сначала Модераторы должны выучить правила русского языка и Правила форума, а затем уже модерировать.
Авиталь (Авиталь) писал(а) :
> Но те кто выходил оказывался >кого то
Отсутствуют запятые ... Правильно: кого-то ...
> пользуйтесь
"Д. Э. Розенталь - Пособие по русскому языку (Поступающим в вузы) - Электронная библиотека"
18:30 03.07.2015
думаю, если вы мечтаете о модераторстве, вам тоже стоит выучить русский:) Это вы правльно заметили Но вопрос был - откуда они возьмутся, если не будет групп:) Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> > "Д. Э. Розенталь - Пособие по русскому языку (Поступающим в вузы) - Электронная библиотека"
>
19:28 03.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а)
> Возникнет вопрос, откуда будут браться модераторы...
группы будут всегда... до тех пор, по крайней мере, пока их не разгонят высочайшим указом... человек - стадное животное, кучкование у него в крови...
19:46 03.07.2015
Не стадное, но социальное:) Почувствуйте разницу plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а)
>> Возникнет вопрос, откуда будут браться модераторы...
>группы будут всегда... до тех пор, по крайней мере, пока их не разгонят высочайшим указом... > человек - стадное животное, кучкование у него в крови...
