Лично мне без разницы.Я человек достаточно образованный и вежливый , и не стану сыпать "пошел на..." в каждом сообщении. Но если человек заслужит, меня не остановит и сотня модераторов и бань, все равно пошлю............... То же касается и собеседника. Если он интересен, то я и без китайских церемоний с ним поговорю. Но есть одно но. Есть здесь люди, которые по непонятной причине, не могут связать и двух слов, но постоянно в своих корявых сообщениях называют Россию, "роССия"............это явная провокация, и я убедительно прошу администрацию форума обратить внимание на подобные выходки. Спасибо.
15:29 02.07.2015
А я хочу, чтоб меня модерировал Енот... он самый вкусный и питательный... но он ушел... Как быть?
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждый внегруппный пользователь может обратиться к любому из уже избранных модераторов на форуме, и тем самым избежать негативно-предвзятой модерации.
>
> Ну получается так. Вот например, наша группа по-честному растила себе модераторов. Вырастила Ластонога с Вайфарером, которые даже мне кажутся строговатыми, думаю, что они такого же мнения обо мне. > > И что имею я теперь. Соберусь пуститься во все тяжкие - выйду из группы, выберу себе самого мягкого модератора, да еще и в личке его предупрежу. И каааак... шандарахну по всем горам и весям... а потом скажу спасибо модератору и спокойненько вернусь обратно в группу? Думаю, сомнений нет, что меня c почетом примут обратно?
Внегруппного пользователя должны согласиться модерировать, как минимум три модератора. До тех пор его сообщения уходят случайным образом одному из модераторов форума, как и сейчас. Покажи мне такого "самого мягкого модератора" и мы его уволим , а точнее трех.... Сейчас на форуме собралась хорошая и надежная группа модераторов. Нет предела совершенству, но пользуясь случаем, хочу поблагодарить каждого из них за хорошую и честную работу.
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> А что...уже есть список этих "избранных"...кстати...кем избранных...неужели в "клубах по интересам"...)
Да, список действующих модераторов Вы можете увидеть в своем профайле. И избраны они действительно в группах.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Модератор не должен отказывается. > Два. Модератор не должен вообще видеть пользователя. А только его нарушение.
В момент проверки сообщения модератор не видит пользователя. Речь идет только о "записи на модерацию".
> Так-с Босс,у меня три вопроса,чтобы и другие допоняли новую реформу:
> 1.Если свободный юзер не выбирает себе от 1 до 3 модераторов(а можно 1 персонального выбрать?),то его продолжают проверять все групповые модераторы,правильно? > 2.Тоже самое и с групповым юзером,которого продолжают проверять его групповые? > 3.Как я понял,что можно будет модераторов потом поменять,если они чем-то не устроят юзера?Так?
Босса в данный момент нет, поэтому попробую ответить сам. 1. Внегруппного юзера продолжают проверять все групповые модераторы, пока на его просьбу не ответили минимум трое модераторов. Соответственно одного персонального нельзя. 2. Группового пользователя проверяют только модераторы его группы + по его просьбе, дополнительные модераторы, если те согласятся. 3. Это так.
> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемые участники обсуждений! >> ...
> > > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем так.
> > Браво ... > > Вот за что уважаю одного пользователя на ресурсе, так это за последовательность и за то, что слова не расходятся с делом ... > > У меня один вопрос ... Зачем нам группы ? Как было отмечено выше - клуб по интересам ? > > Группы можно распускать, по мне ... Смысла в них теперь нет. >
> Теперь просто можно (и группы не играют никакой роли) выбрать себе модераторов, из тех кто есть на сегодняшний день. > И зачем теперь - "огород", в плане групп ? >
А я считаю что вообще каждый за себя может модерировать)))!!!!
> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выбор модератора
> > > Лично мне без разницы. Лично я человек достаточно образованный и вежливый , и не стану сыпать "пошел на..." в каждом сообщении. > Но если человек заслужит, меня не остановит и сотня модераторов и бань, все равно пошлю............... > То же касается и собеседника. Если он интересен, то я и без китайских церемоний с ним поговорю. > Но есть одно но.
> Есть здесь люди, которые по непонятной причине, не могут связать и двух слов, но постоянно в своих корявых сообщениях называют Россию, "роССия"............это явная провокация, и я убедительно прошу администрацию форума обратить внимание на подобные выходки. > Спасибо. >
Таки, да!
15:33 02.07.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> А я хочу, чтоб меня модерировал Енот... он самый вкусный и питательный... но он ушел... Как быть? >
А Енот что? Хороший был, наверное, но духом пал)
Кстати, с ним уже простились)
15:35 02.07.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Как было отмечено выше - клуб по интересам ?
Разумеется ...
> Группы можно распускать, по мне ... Смысла в них теперь нет.
"От чего ушли, к тому и пришли ... "
15:40 02.07.2015
очередная форумная "свистоперделка", что ж, будем посмотреть...
15:56 02.07.2015
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Группы можно распускать, по мне ... Смысла в них теперь нет.
> > "От чего ушли, к тому и пришли ... " >
Уж не помню сколько раз писал на ресурсе - зачем изобретать велосипед, который уже давно изобретен ...
П.С. НО ... Здесь не все так просто ... Поясняю ...
Раньше, часть форумчан была недовольна выбранными модераторами, поскольку выбирали большинством голосов. И так как, большинство было представлено пророссийскими пользователями (назовем их так), то и модераторами становились, понятно кто, по их мнению. Которые, как бы, притесняли, оппозицию (назовем их так).
Теперь будет по-другому ... При системе которая сейчас предлагается. Если будет адекватная модерация, я не против.
Но мой вопрос никуда не уходит - зачем теперь группы ?
16:17 02.07.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Но мой вопрос никуда не уходит - зачем теперь группы ?
Да,Рома,ты полностью здесь прав,зачем сейчас группы,ведь основный смысл их создания был именно в выборе себе своих модераторов? Значит реформа пошла вспять! А если она пошла вспять,значит она провалилась,давайте честно это признаем!Ведь если образно рассыпать несколько групп,то и модераторов останется меньше,а маленькие и вредные группы,как раз остануться и будут теми самыми модераторами из которых будет некого выбирать,вот так может получиться Следуя из всего этого,нужно просто оставить 10 модераторов,из которых народ моежт себе выбрать святую троицу! Хотя это еще эксеперент и направлен на внегрупповых юзеров,а групповикам тогда можно не беспокоится!
16:44 02.07.2015
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
>
Несколько вопросов...
> Для того, чтобы система по отправке жалоб именно к выбранным модераторам заработала, необходимо иметь трех подтвержденных модераторов.
Зачем нужно ограничение в три модератора? Когда создавались группы, то второго модератора в них вводили по одной единственной причине - чтобы было кому проверять сообщения первого. Меня, Авиталь, МПиЛа, макса, wayfarer-а и ластонога долгое время модерировал и модерирует лишь один модератор. Насколько я помню, претензий к этому заведенному порядку ни у кого не было. Почему же пользователи не могут выбрать себе лишь одного модератора?
> Другими словами - если у Вас 2 модератора группы + 1 дополнительный, то жалоба улетит произвольным образом к одному из этих трех модераторов.
Если я правильно понял, то существуют два состояния: - групповой пользователь не подавал заявку "на сторону" и его модерируют лишь модераторы его группы; - групповой пользователь подал заявку (заявки) и его модерируют в равной степени модераторы группы и модераторы-аутсорсеры.))))))
Я прав?
> Обо всех замеченных ошибках просьба сообщать в Вопросы к Совету или сразу мне в личку.
Пользователь в группе с двумя модераторами подает заявку третьему модератору и ее принимают. Через некоторое время пользователь решает отказаться от "стороннего" модератора и пытается отменить заявку. Не возникнет ли в данном случае ошибка, препятствующая ему это сделать (ведь количество модераторов группы будет меньше минимального числа в 3-и)?
17:02 02.07.2015
Страна наоборот получается)), где вороны летают над морем, а бакланы над помойками (ассоциативный ряд ни с кем и ни с чем не связан). Для внегрупповых пользователей, может все таки Совету определять модераторов или же предлагать выбирать? Но опять же по списку выбранных для ВСЕХ внегрупповых пользователей. Для групп не вижу смысла в допах. Пы.Сы. С таким экспериментом появляется возможность мухлевать и втайне договариваться.
17:19 02.07.2015
lastonog (ластоног) писал(а)
> Пы.Сы. С таким экспериментом появляется возможность мухлевать и втайне договариваться.
недорого берешь, надеюсь)))
17:20 02.07.2015
Я уже вовсе перестал разбираться в резонах очередных нововведений. Очевидно, отцы-основатели окончательно перестали воспринимать реальные задачи форума, как такового и зациклились на модерации ради модерации. Предлагаемая мера бессмысленна... а главное — непонятно, что на этот раз настолько не устроило хозяев форума, что они сочли необходимым ещё и это нововведение. Смею предположить, что очередной флудер высказал претензию на некачественное модерирование. Единственно только непонятно, как предлагаемая мера может улучшить качество модерирования. Из сообщения Политфорумса никаких объяснений на это счёт не усматривается.
Следует, однако, признать, что лабильность человеческой самоорганизации позволяет общаться на форуме даже вопреки весьма неоднозначной системе принятой ныне модерации. Хе-хе. "...Асфальту не осилить запах псины!" (с)
А если она пошла вспять,значит она провалилась,давайте честно это признаем!Ведь если образно рассыпать несколько групп,то и модераторов останется меньше,а маленькие и вредные группы,как раз остануться и будут теми самыми модераторами из которых будет некого выбирать,вот так может получиться 
