Как бы вам понравился диалог с дулом пистолета у виска? Есть ли кто-то, кто счел бы это сотрудничеством на равноправных условиях? Однако страны Запада считают такой разговор с Россией признаком демократии. Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью Süddeutsche Zeitung: «Оборона и диалог не противоречат друг другу. Если мы объединимся и будем сильными, то сможем сотрудничать с Россией и развить с ней конструктивные деловые отношения. Мы должны оставаться сильными и в то же время открытыми для диалога с Россией». НАТОвский деятель долго распространялся о благодеяниях, оказанных России западом. Были припомнены и открытие границ, и увеличение объемов торговли, и трансформация «Большой семерки» в «Большую восьмерку» не была забыта. Только вот свои выгоды забыли перечислить: Запад получил бесперебойный поток газа, заказы и рабочие места в своих странах, прибыль от освоения новых рынков, объединение Германии, заметим, бесплатное, а самое главное распад конкурирующей с альянсом Организации варшавского договора ( ОВД). В оплату всего этого изобилия между Горбачевым и Бушем был заключен меморандум о нераспространении НАТО на бывшие страны ОВД. Через четверть века глава НАТО заявил: «Расширение НАТО не было актом нападения со стороны НАТО. Это были решения независимых, демократических стран. Народы Польши, Латвии, Литвы и Эстонии сами захотели вступить в НАТО. Мы что, должны были сказать: Мы вам этого разрешить не можем, потому что вы находитесь в регионе, который Россия рассматривает как сферу своих интересов?» О меморандуме забыто, а все партнерство с Россией предполагается строить по любимой схеме: с дулом у виска партнера! Если это не экспансия, то что это? Похоже, что давая подобные интервью, Столтенберг ожидает от нас скандирования лозунга: «Россия и Запад друзья навек?!»
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
бесперебойным поток газа был и до того какое отношение россия имеет к объединению германии?:) варшавский договор сам развалился, как только совок перестал держать под дулом пистолета входившие в него страны professor (professor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как бы вам понравился диалог с дулом пистолета у виска? Есть ли кто-то, кто счел бы это сотрудничеством на равноправных условиях? > Однако страны Запада считают такой разговор с Россией признаком демократии. Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью Süddeutsche Zeitung: «Оборона и диалог не противоречат друг другу. Если мы объединимся и будем сильными, то сможем сотрудничать с Россией и развить с ней конструктивные деловые отношения. Мы должны оставаться сильными и в то же время открытыми для диалога с Россией». > НАТОвский деятель долго распространялся о благодеяниях, оказанных России западом. Были припомнены и открытие границ, и увеличение объемов торговли, и трансформация «Большой семерки» в «Большую восьмерку» не была забыта. > Только вот свои выгоды забыли перечислить: Запад получил бесперебойный поток газа, заказы и рабочие места в своих странах, прибыль от освоения новых рынков, объединение Германии, заметим, бесплатное, а самое главное распад конкурирующей с альянсом Организации варшавского договора ( ОВД). > В оплату всего этого изобилия между Горбачевым и Бушем был заключен меморандум о нераспространении НАТО на бывшие страны ОВД.
> Через четверть века глава НАТО заявил: «Расширение НАТО не было актом нападения со стороны НАТО. Это были решения независимых, демократических стран. Народы Польши, Латвии, Литвы и Эстонии сами захотели вступить в НАТО. Мы что, должны были сказать: Мы вам этого разрешить не можем, потому что вы находитесь в регионе, который Россия рассматривает как сферу своих интересов?» > О меморандуме забыто, а все партнерство с Россией предполагается строить по любимой схеме: с дулом у виска партнера! Если это не экспансия, то что это? > Похоже, что давая подобные интервью, Столтенберг ожидает от нас скандирования лозунга: «Россия и Запад друзья навек?!» quoted1
professor (professor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Однако страны Запада считают такой разговор с Россией признаком демократии. quoted1
А как ты смотришь на это? Будапештский меморандум Мемора́ндум о гара́нтиях безопа́сности в связи́ с присоедине́нием Украи́ны к Догово́ру о нераспростране́нии я́дерного ору́жия - меморандум. Воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и что никакое вооруженияе никогда не будет применены против неё. Это подписала Россия.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> какое отношение россия имеет к объединению германии?:)варшавский договор сам развалился, как только совок перестал держать под дулом пистолета входившие в него страны quoted1
А историю тебе надо серьезно учить,а то так и останешься пустым ветром в поле! Если бы амеры не помогли развалить СССР,кто бы ГДР отпустил в ФРГ,кто бы варшавский союз смог бы развалить?Ни кто кроме самого союза или России!Западу поверили и зря это сделали,но эта прививка сделана на многие годы вперед,так что думаю очередная война не за горами и кого подпишут против нас пусть потом не обижаются
только не надо тут сказок про "амеры помогли развалить", ок?:) обе системы противостояли друг другу в одной и той же мере, причем одними и теми же средствами выстояла более успешная и привлекательная а ваши бредни "кто бы отпустил" как раз иллюстрируют тот самый "пистолет у виска". который так возмутил тс так что убейтесь ап стену, кликуша:) Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какое отношение россия имеет к объединению германии?:)варшавский договор сам развалился, как только совок перестал держать под дулом пистолета входившие в него страны quoted2
>А историю тебе надо серьезно учить,а то так и останешься пустым ветром в поле! > Если бы амеры не помогли развалить СССР,кто бы ГДР отпустил в ФРГ,кто бы варшавский союз смог бы развалить?Ни кто кроме самого союза или России!Западу поверили и зря это сделали,но эта прививка сделана на многие годы вперед,так что думаю очередная война не за горами и кого подпишут против нас пусть потом не обижаются quoted1
>
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Мемора́ндум о гара́нтиях безопа́сности в связи́ с присоедине́нием Украи́ны к Догово́ру о нераспростране́нии я́дерного ору́жия - меморандум. > Воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и что никакое вооруженияе никогда не будет применены против неё. > Это подписала Россия. quoted1
А какое вооружение применила Россия против Украины? Россия какую применила силу или угрожала какой силой Украине? чем покусилась Россия на территориальную целостность Украины? Часть украинцев - жителей Крыма - совершенно добровольно и по собственной инициативе выразила свою волю "не хотим быть украинцами, хотим быть россиянами" - Россия лишь согласилась с их выбором. (собственно их можно понять - случился переворот в их стране, хунта захватила власть, ну вот у них и возникли обоснованные опасения за свою будущее, за свою жизнь). Что ты предлагаешь - России надо было отказать этим людям в их просьбе воссоединиться с нами?
Опять же - если уж, как ты говоришь, случилось нарушение меморандума - то где были другие подписанты? - США и Великобритания. Почему они не исполнили взятые на себя обязательства, не выполнили то, что они гарантировали Украине? - почему их войска не вмешались и не сохранили целостность Украины?
> Будапештский меморандумМемора́ндум о гара́нтиях безопа́сности в связи́ с присоедине́нием Украи́ны к Догово́ру о нераспростране́нии я́дерного ору́жия - меморандум.Воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и что никакое вооруженияе никогда не будет применены против неё. Это подписала Россия. quoted1
Этот меморандум касается цивилизованной обстановки на Украине, когда никто не устраивает антиконституционные перевороты, когда не приходят к власти бандеровские бандиты, попирающие все нормы международного права. А данный меморандум является международным правовым документом. И с какого перепугу этот документ применим к временно захватившим власть в Киеве неонацистским террористам, провозгласившим в качестве своих героев пособников гитлеровской Германии? При таких подходах и рассуждениях мы докатимся до того, что будем защищать в соответствии с морским правом и любых пиратов, временно захвативших чей-то корабль, и прочих бандитов, захвативших здание администрации посёлка, города или в столице какого-либо государства. Этим преступникам не меморандум, а пулю в лоб надо без суда и следствия.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> бесперебойным поток газа был и до того. какое отношение россия имеет к объединению германии?:)варшавский договор сам развалился, как только совок перестал держать под дулом пистолета входившие в него страны= quoted1
Отношение России к объединению Германии такое же, как отношение ФРГ образца 1990 года, когда Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии подписали министры иностранных дел США, Великобритании, СССР, Франции, ГДР и ФРГ в Москве 12 сентября 1990. Тогда СССР, правопреемником которого по всем обязательствам добровольно стала Россия, мог бы увеличить срок вывода своих войск с территории восточной Германии. Но вместо этого наскоро вывел свои войска, чем поставил в очень трудное положение своих военных, их семьи, выбросив, по сути, всех в чистое поле. Варшавский Договор канул в лета, а НАТО продолжает корячится. На кого, зачем?