> Власти в любом государстве стремятся (или должны стремиться), создать для граждан нормальные условия жизни. > Хочется узнать у участников форума, как они понимают это выражение? > Нормально, это когда у семьи есть отдельная квартира, или когда у каждого члена семьи своя комната? Нормально, если люди не умирают с голоду. Или тогда, когда человек может себе позволить есть все, что он хочет? Нормально, это когда человек может себе позволить каждый год ездить отдыхать, или когда он ездит, куда ему хочется?
> Вообще, мерило нормального, у каждого человека своё. > Интересно будет послушать ваше мнение, что значит нормальная жизнь? > quoted1
Начни с Конституции, там написано кто и чего должен.
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Несомненно вы правы, по крайне мере я, ничего спорного не наблюдаю в ваших измышлениях...))) > мне думается, что любой образованный человек с вами будет согласен...)) quoted1
Да и я , малообразованный полностью с Косто согласен.
> Начни с Конституции, там написано кто и чего должен. quoted1
Еще там написано что ЦБ должен подчинятся государству и государство обязано следить за экономической и социальной стабильностью... Короче там много чего написано чего мы не разу в глаза не видели.
> Власти в любом государстве стремятся (или должны стремиться), создать для граждан нормальные условия жизни. quoted1
В интернете: "9. Цели государства // Право России // ... "
"Всякое государство прежде всего должно позаботиться об охране своей внешней безопасности и об установлении прочного правопорядка внутри страны. Но затем оно должно в известных пределах взять на себя и заботу о благосостоянии граждан."
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты мурзик уясни одно- кастяра живет понятиями начала двадцатого века... он не понимает, что мир стал глобален... quoted1
Скоро поймет, что в месте с едой в холодильнике и патриотизм заканчивается. А самое дерьмовое что могло случится с нашей страной уже случилось, ниже статуса сырьевой колонии падать некуда.
>> Начни с Конституции, там написано кто и чего должен. quoted2
>
> Еще там написано что ЦБ должен подчинятся государству и государство обязано следить за экономической и социальной стабильностью... > Короче там много чего написано чего мы не разу в глаза не видели. > quoted1
>> Власти в любом государстве стремятся (или должны стремиться), создать для граждан нормальные условия жизни. quoted2
> > В интернете: "9. Цели государства // Право России // ... " > > "Всякое государство прежде всего должно позаботиться об охране своей внешней
> безопасности и об установлении прочного правопорядка внутри страны. Но затем > оно должно в известных пределах взять на себя и заботу о благосостоянии граждан." > quoted1
Для любого государства цели разные. Если нет ресурсов, то надо развивать экономику/промышленность/культуру и т.д. То есть делать все что бы повысить благосостояние своих граждан и собирать с них налоги и другие плюшки. В нашем случии есть труба которая приносит бабло и плюшки, и чем больше здохнит народу тем лучше, ибо больше 10-и-15-и лямов для обслуживания не нужны.
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я те приведу в пример лишь одну группу людей - выбравших криминальную жизнь - вот те, кто ради свободы (независимости от общества) готовы пожертвовать всем что у них есть. quoted2
>И опять же жить в рамках "понятий". Всего лишь смена названия общества, дурашка... quoted1
Не, ты не догоняешь принципиального различия: закон - это правила которые исходят из-вне, т.е от других людей понятия - это правила которые исходят изнутри человека, т.е из его собственной души Соответственно та часть людей, у кого проблемы с плодовитостью души, у кого душа сама не способна родить правила - те вынуждены жить по законам, по чужим правилам. Кстати в этом-то и причина почему ты меня не понимаешь - я говоря всё это руководствуюсь лишь своими внутренними правилами, а ты слышишь мной сказанное через призму чужих правил.
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а кто раздает эти права? (ну, кроме бога, есно) >> с чего вдруг мне у кого-то идти просить получить какие-то права? quoted2
> > Машина есть? права получал? паспорт получал? долго на машине без прав ездить будешь? quoted1
Опять показываю тебе на примере, уже тех, у кого есть водительские права: а) одна часть водителей наплюёт на то что на светофоре горит красный свет, просто посмотрит что опасности нет - и поедет. - это свободные люди, живущие по понятиям. б) другая часть водителей увидев, что на светофоре горит красный, остановится, и даже мысли им в голову не придет оценить опасность и поехать на красный - это те кто живут по закону, рабы закона. Наверно излишне говорить что я из части людей-А, а ты из части людей-Б.
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 99% голодных будут сражаться вовсе не за интересы 1% соплеменников-богатеев, а за свою родину. >> Ты просто не понимаешь - солдат ведь воюет вовсе не за интересы генерала. Мотивация солдата - совсем другая. Тут всё много сложнее. quoted2
а вот это тебе тоже трудно понять. Потому что нет такого обобщающего понятия "родина для них", каждый сам для себя одного понимает что именно для него родина. Опять же люди разделяются - а) ответ на что такое моя родина - у части людей, таких как я, рождается внутри их (впитывается с молоком матери), и на протяжении всей жизни - это понятие неизменно. б) у другой части людей, таких как ты, ответ на этот вопрос другой - "родина это то как она описана в действующем законе". Соответственно поменяй закон - и для тебя изменится понимание родины.
Кстати, я не про оценку на лучше/хуже тебя и меня нас в пример привожу, а чтобы лучше показать разницу между нами, ну или уже обобщенно в рамках темы - говорю чтобы четче высветить ту границу, которая сейчас пролегает в российском обществе.
> > ты мурзик уясни одно- кастяра живет понятиями начала двадцатого века... он не понимает, что мир стал глобален... quoted1
Во-во, где-то я выше про колхоз и кулаков говорил Ну так вот - на самом деле мир не превратился в один общий колхоз, идет процесс раскулачивания кулаков, причем по всем признакам - этот процесс потерпел полный крах, попытка председателя колхоза (США) не удалась. Мира-колхоза не будет.
> В интернете: "9. Цели государства // Право России // ... " >
> "Всякое государство прежде всего должно позаботиться об охране своей внешней > безопасности и об установлении прочного правопорядка внутри страны. Но затем > оно должно в известных пределах взять на себя и заботу о благосостоянии граждан." quoted1
Дай ссылочку где ты такое вычитал. Это же, будь вот так ясно прописано - это же как серпом по яйцам всем нашим либералам. Ведь они как раз воюют именно против этого. Часть "безопасность государства" они хотят полностью исключить из нашей жизни. (ну, точнее поменять на "о безопасности России будет заботится США" - "будет нашей крышей", если уж по простому )
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> А самое дерьмовое что могло случится с нашей страной уже случилось, ниже статуса сырьевой колонии падать некуда. quoted1
Ну, вообще-то самое дерьмовое, что могло случится с Россией - это потеря нашего ЯО да и вообще потеря нашей мощной армии. Оно так бы и было, уже в 2004-5, если бы путинщина не пришла к власти, а пришло бы какое-нить продолжение ельцинщины. Так что на счет предельной дерьмовости - это ты перегнул палку. Хотя, если тебе любо видеть Россию как вассала США - то тогда конечно, тогда для тебя факт что у нас есть сейчас и ЯО и армия - это тебе крайне неприятно.