Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я бы не был так оптимистичен, большую часть территорий у нас отберут те кому реально нужней.... А вот что реально может остаться и в каком виде это уже интересней... quoted1
Я почему-то думаю,что территории сейчас никому не нужны..Еслитолько тем,кому тесно,навпример Индия и Китай..Все остальные наоборот страдают от недостатка населения..Та же Германия имеет больше земли ( квартир, домов ) в спросе, чем есть желающие это купить или где-то построиться...население резко сокращается. Итальянцев,говорят через 30 лет вообще не будет,как нации.
Скорее всего в будущем страны разделятся на технологически развитые и их колонии александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> закройте один глаз и загадайте желание... quoted1
Скорее те кто не имеют глаза и уши прибывают в иллюзии,что именно Россию обойдёт судьба всех империй..А на самом деле мы являемся наблюдателями именно этого столетнего распада империи,которое скоро закончится ..Но однозначно - РАЗДРОБЛЕНИЕМ, как все остальные империи
Украина,Грузия.Белоруссия - первые ласточки этого раздробления..Процесс будет продолжаться..Уже сейчас Татарстан живёт лучше,чем соседние регионы..Крым - неизбежно отделиться от России уже в ближайшее время..Забайкалье давно стонет и стоит в опозиции..При малейшем толчке страна рассыпется как пирамидка из домино
А какое это имеет отношение к обсуждению возраста выхода на пенсию? Вы хотите меня убедить в том, что все трудящиеся только и мечтают о том, чтобы поскорее стать никому не нужными пенсионерами на дожитии?
> Мне совершенно не должно быть дела до проблем правительства. quoted1
Если у него будут проблемы - вам будет до них очень большое дело.
> Свои обязательства передо мной оно должно исполнить точно и в срок. quoted1
Только лишь в объеме тех денег, которые вы ему платили в виде налогов и прочих отчислений. Брать неизвестно откуда деньги и тратить на вас оно вовсе не обязано ни по одному закону.
Уже забыли то время, когда правительства менялись одно за другим, а народу легче от этого не становилось? Или вы наивно поалагаете, что новое правительство, как волшебник в голубом вертолете откуда то неизвесино откуда из какой-то волшебной тумбочки достанет много денег и вам всем сразу обеспечит? Такой уже большой и взрлослый, а в сказки верите.
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> а вот с территориями, вы немного преуменьшаете их значение... > если не сказать, что *немного* здесь архи неподходящее слово.. quoted1
Ни чуть..ВЫ прибываете в иллюзии ( и это ваша самая большая сказка, которую Вы рассказываете своим детям ) что все спят и видят Вас захватить из-за вашей земли и что никак не могут, якобы из-за такого героического народа
На самом деле РОссия больше нападала,чем оборонялась..Проиграла воин НАМНОГО больше,чем выиграла..просто мы живём в период " после Второй МИровой " и поэтому сейчас кажется,что Россия что-то да значит ..А так скажу откровенно - Нафиг сдалась ваша мерзлота ! Сначала освоят и приспособят под бизнес все приятные страны с мягким климатом, где заводик с тонкими стеночками и без отопления можно построить за месяц..а уж потом ( если вообще ) кто-то посмотрит на Вас, как на желанный кусок
ПОка всех устраивает, что вы в трудных климатических условиях добываете свою нефть и газ и задорма это отдаёте..Ибо продаёте это за доллары,а их же возвращаете опять в рынки Европы и США..Так смысл Вас трогать..? Это дорого и не рационально
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какое это имеет отношение к обсуждению возраста выхода на пенсию? quoted1
Самое прямое. Ведь ты утверждаешь, что нет ничего плохого в повышении пенсионного возраста. А это значит, что либо тебе еще очень далеко до него, либо ты уже на пенсии. Если бы тебе оставалось чуть-чуть до него, то думаю тебя бы это не порадовало
> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше всего, когда президент во время реагирует на настроение народа и меняет правительство на более адекватное. Если этого не сделать, то вместе с правительством могут попросить на выход и президента. И это правильно. quoted2
> > А ты не в курсе нынешней риторики? Добрый батюшка царь нас любят, это бояре подлючии воду мутят и царя в неведение держат... И скромно умалчивается о том что бояре родные кореша царя которых он сам и назначил. >
> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди эту меру не примут, рейтинг власти серьёзно снизится. Для Путина это опасно. quoted2
> > Да срал Путин на рейтинги, он царь! Игра в рейтинги и статистики/опросы это все для тупой биомассы, которой в нашей стране все меньше и меньше, а когда всем жрать станет нечего и негде работать, тогда и биомасса очнется.... Укры тому пример. > quoted1
Насчёт доброго царя и плохих бояр согласен полностью. Насчёт рейтинга нет. Поддержка народа, это единственное, что ограждает Путина от бунта олигархов. Наши скороспелые из грязи в князи не пойдут на переворот, пока у презика есть поддержка народа. Но вот понимает ли он это, ведь, как известно, чем дольше правит, тем меньше связь с народом. Я имею ввиду искренне понимание нужд народа, а не показушные пиар акции.
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПОка всех устраивает, что вы в трудных климатических условиях добываете свою нефть и газ и задорма это отдаёте..Ибо продаёте это за доллары,а их же возвращаете опять в рынки Европы и США..Так смысл Вас трогать..? Это дорого и не рационально quoted1
Ура патриоты этого не когда не поймут.... Это просто противоречит их восприятию мира...
Они не понимают что купить всегда дешевле чем завоевывать, особенно если для покупки надо всего лишь напечатать нужную сумму на компьютере, даже бумагу печатать не нужно... А то что у нас богатейшие земли продаются по 50$/Га. так они вообще не в курсе...
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поддержка народа, это единственное, что ограждает Путина от бунта олигархов. quoted1
О как! А я, дурак, думал олигархи и могут кормится пока их лучший друг у власти.... Как я ошибался, горе мне.... А народ и рыпнутся не посмеет, для этого и придуман полицейский режим, наша страна лидер по количеству ментов на душу населения.
> Самое прямое. Ведь ты утверждаешь, что нет ничего плохого в повышении пенсионного возраста. А это значит, что либо тебе еще очень далеко до него, либо ты уже на пенсии. > Если бы тебе оставалось чуть-чуть до него, то думаю тебя бы это не порадовало quoted1
Вы сказать то, или доказать мне этим то вообще что именно хотели? А вообще я знаю много людей, которых выход на пенсию не слишком то порадовал.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы сказать то, или доказать мне этим то вообще что именно хотели? quoted1
Повышение пенсионного возраста, если в этом есть необходимость, благо для государства. А вот для граждан - это скорей неприятное известие, чем радостное. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> вообще я знаю много людей, которых выход на пенсию не слишком то порадовал. quoted1
Так пусть они и продолжают работать. Кто ж их выгоняет? А может толку от них уже никакого, вот и гонят их, а им не хочется уходить с теплого местечка
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваш ум мадам потерялся по дороге. Поищите пока в пыли не за пинали. quoted2
>Все понятно - возразить вам попросту нечего, так как я попала в самое больное место. > quoted1
В мое больное. Это ваш мозг болен. Потому что вы судите только со своей колокольни. Из реально работающих единицы смогут работать в 65. Это вам не бумажки в офисе сортировать. И им ни кто это не запрещает--пусть работают. Вы же хотите свалить всех в кучу. Профессии много и у всех своя специфика. И свои требования. Для примера вам расскажу. Есть такая профессия Сталевар Ваакумно-Дуговой печи. Работа на первый взгляд не тяжелая .Физических усилии запредельных нет. Так вот из 50 человек---5 не дожили даже до 50 лет. 20 человек до 55 . Из тех кому за 60 и 65 в живых человек 7. Теперь вопрос--они бараны не тому учились или не туда пошли. А если бы этих баранов не было. То извиняюсь у вас бы не было ни космоса ни АЭС ни вооружении. Так что будем всех в одно стоило ставить или делить
> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поддержка народа, это единственное, что ограждает Путина от бунта олигархов. quoted2
>
> О как! А я, дурак, думал олигархи и могут кормится пока их лучший друг у власти.... Как я ошибался, горе мне.... > А народ и рыпнутся не посмеет, для этого и придуман полицейский режим, наша страна лидер по количеству ментов на душу населения. > quoted1
А Вы вспомните 85год. Кто тогда думал, что ком. партия лишится власти? КГБ был очень серьёзной организацией. И помог он своим хозяевам? Но прошло всего 6-7 лет и КПСС выкинули из кремля. А все потому, что они полностью утратили доверие людей. Это только кажется, что народ-бесправное быдло, но стоит утратить его поддержку и власть стремительно уплывает из рук оборзевшей элиты. Это закон существования общества, который исполняется всегда. Насчёт дружбанов Путина. У Цезаря тоже был леший друг и звали его Брут. Он первым нанес удар кинжалОм императору. У них в кремле понятия дружбы иные, чем у обычных людей. И вряд ли люди изменились за последние 2000лет.
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вы вспомните 85год. Кто тогда думал, что ком. партия лишится власти? КГБ был очень серьёзной организацией. И помог он своим хозяевам? > Но прошло всего 6-7 лет и КПСС выкинули из кремля. А все потому, что они полностью утратили доверие людей. quoted1
А не скромный вопрос можно? Я вижу что можно ))) А сейчас у власти случаем не те ли кто был в 85-ом и не их ли родственники? Или верхушка КГБ сильно пострадала или сменилась? Для биомассы название сменили, так сказать под новые реали колониальной системы. Холодную войну просрали, стали колонией, вот и название сменилось... А зачем людей менять? особо идеологических конечно выгнали, а все кто приспособится смог (большинство), все на своих местах.