Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Нужно ли судить Сталина?

  Чалдон
Chaldon


Сообщений: 4981
11:33 26.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2) Миллионы узников ГУЛАга погибших от голода и лишений+ не рожденные от них дети
> 3) Уничтожение русского крестьянства и введение Второго Крепостного Права большевиков(ВКПб)
>
quoted1


Эмоции никогда к справедливости не приводили. А Вы, тем более, реагируете на информацию типа ОБС, да ещё десятикратно усиленную всякими Ковалёвым, Алексеевой, да гнилыми перебежчиками типа Резуна.
Я верю документам, там иные данные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
12:02 26.06.2015
Прежде чем судить мертвого льва - давайте лучше осудим с полной конфискацией еще живых и даже правящих шакалов?))
Поверьте, пользы для страны будет с мильоны раз больше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
12:06 26.06.2015
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я верю документам, там иные данные.
quoted1

каким ??


Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
> - давайте лучше осудим с полной конфискацией еще живых и даже правящих шакалов?))
quoted1
Геноцид с их стороны не наблюдается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
12:06 26.06.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поверьте, пользы для страны будет с мильоны раз больше.
quoted1
Да не нужна им "польза для страны" - им пиар важнее...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
12:08 26.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Геноцид с их стороны не наблюдается.
quoted1
Это со стороны Советской Власти - никакого геноцида не наблюдалось.
Со стороны нынешних властей РФ - геноцид очевиден.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
12:09 26.06.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Англия, Франция и США - тоже гнали в Германию стратегические товары (нефть, металлы, двигатели для самолётов, каучук для шин, шёлк для парашютов, ВВ для боеприпасов) миллионами тонн ВСЮ ВОЙНУ (вплоть до мая 1945 года).
quoted1
ЛОЖЬ, Где ссылки на эти тонны,где копии накладных ?? где договора о поставок?? У тебя их нет и ты ЛЖЕШЬ !! Все это же есть по поставкам СССР .

В период с осени 1939 года по весну 1941 года Германия успешно вела боевые действия в Европе. За 1940 год через территорию СССР прошло 59 % всего германского импорта и 49 % экспорта, а до 22 июня 1941 – соответственно 72 % и 64 %. Тем самым на первой стадии войны в Европе рейх успешно преодолевал экономическую блокаду при помощи Советского Союза. Такая позиция СССР способствовала нацистской агрессии в Европе или препятствовала ей? В 1940 году на Германию приходилось 52 % всего советского экспорта, в т.ч. 50 % экспорта фосфатов, 77 % – асбеста, 62 % – хрома, 40 % – марганца, 75 % – нефти, 77 % – зерна. После разгрома Франции Великобритания практически в одиночку целый год мужественно сопротивлялась нацистам.
В этот тяжёлый год, когда Люфтваффе бомбили британские города, кому объективно помогал Советский Союз?
Вот говорят ,мол и фашисты взамен,что-то Союзу давали и это правильно.Все это бред,во-первых присоединившись к международному эмбарго все это можно было-бы получить и от США ,что они и ранее делали до преступного и ничем не мотивированного нападения СССР на Финляндию.Во-вторых также "много" отдает обратно,скажем сегодняшняя Япония своим "сырьевым придаткам" ,совсем не имея на своей территории природных ископаемых.Ясно,что на каждые поставленные в обмен СССР 10 винтовок,Германия изготовила из советского сырья 100!
Что бы мог получить Советский Союз,от англо-саксов,если бы И .Джугашвили не начал рушить построенную наркомом иностранных дел, Литвиновым ,в Европе систему коллективной безопасности,можно судить по следующему:
За годы войны с Германией по знаменитому ленд-лизу СССР получил поставок от союзников на общую сумму в 11 млрд. долларов (по их стоимости 1945 года). Союзники поставили СССР 22 150 самолётов, 12,7 тыс. танков, 8 тыс. зенитных орудий, 132 тыс. пулемётов, 427 тыс. автомобилей, 8 тыс. тягачей, 472 млн. снарядов, 11 тыс. вагонов, 1,9 тыс. паровозов и 66 дизель-электровозов, 540 тыс. тонн рельсов, 4,5 млн. тонн продовольствия и т. д. Всю номенклатуру поставок здесь невозможно назвать. Основные поставки танков и самолётов от союзников приходятся на период с конца 1941 года по 1943 год – то есть на самый тяжёлый период войны. Западные поставки по стратегическим материалам составляли от советского производства за весь военный период: по порохам и взрывчатке – 53 %, по авиабензину – более 55 %, по меди и алюминию – более 70 %, по броневому листу – 46 %. За годы войны в СССР произвели 115,4 тыс. металлорежущих станков. Союзники поставили ещё 44,6 тыс. – причём более качественных и дорогих. Союзники отвлекли на себя почти весь флот противника, почти две трети Люфтваффе, а после высадки в Европе – около 40 % сухопутных сил врага.

ГДЕ ТВОИ ЦИФРЫ ?? Именно.краткие цифры .подтверждающие сказанное,а не твой обычный словесный понос и 1145 страниц абсолютно не того...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
12:13 26.06.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Со стороны нынешних властей РФ - геноцид очевиден.
quoted1
ЛОЖЬ № 1
Падение рождаемости --одна беда Белой Расы
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это со стороны Советской Власти - никакого геноцида не наблюдалось.
quoted1
ЛОЖЬ № 2 -- смотри мои ссылки с графиками по разным странам на первых страницах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
12:15 26.06.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да не нужна им "польза для страны" - им пиар важнее...
quoted1
In 1943 John Osborne, Adviser to the Governors, was asked to write a history of the Bank of England during the Second World War. He had already written a First World War history of the Bank, which he finished in 1926. Osborne retired in 1945 and the work of writing the history was taken over in 1947 by Ronald Allport.

Open full size image

When Allport began work he found that the evacuation of the Bank to Hurstbourne in Hampshire had not been included. L. A. Gash, who had lived there throughout the war, and had been responsible for finding the accommodation and moving the Establishment Department there, was approached and spent two years writing this section.

Allport completed the history in 1950 but at that point it was decided that the work would not be published. The typescript copy was subsequently bound into seven volumes, for which no index was prepared. The volumes are held in the Bank’s Archive.

The main objectives of writing a detailed war history were:

To record the activities of the Bank of England during the war.
To give an indication of the influence that the Bank’s activities exerted on the decisions of others, in particular of Government Departments such as the Treasury.
To compile a record which might be useful to the Bank should a similar emergency arise at a future date.

As a result of researching and writing the history, Osborne expressed his concern about sources available to past and future historians of the Bank. He felt that the ‘segregation of important papers awaits the arrival of a permanent Archivist’. It was to be another 16 years before that post was filled.


А вам словесный понос. Сотри его,адрес этой ссылки .что ты дал по причине отсутствия аргументов ,дерьма тут и так хватает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Паша Фомин
27574


Сообщений: 948
12:17 26.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> , но суд- уже перебор. Давайте ещё суд устроим над Кортесом, Батыем и другими историческими личностями,
quoted2
>Снова и в сотый раз.они геноцида над СОБСТВЕННЫМ народом не устраивали.Те же,кто устраивал,то большинство их народа их и сейчас не любят. Просто надо открыть людям глаза.Жалко их .верят в некие ужасные химеры.
>
quoted1
А кто ему разрешил это делать? Если уж кого-то и судить, то Царя-тряпку, который п#####л страну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
12:23 26.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - давайте лучше осудим с полной конфискацией еще живых и даже правящих шакалов?))
quoted2
>Геноцид с их стороны не наблюдается.
>
quoted1
Да и при Сталине не наблюдался.. иначе бы ни чеченского, ни крымско-татарского вопросов больше не стояло. Как в США с индейцами, а в Японии с айнами.
Что же до этноцида (уничтожение нации в т.ч. невоенными методами) - т.е. подрыва демографии, уничтожения культуры и экономики - то тут наши шакалы либеральные разве что Гитлеру уступают, и то не сильно. Без войны потери экономики и населения за время "либеральных реформ" составили вполне сравнимые цифры. При том же Сталине - экономика все же развивалась, культура росла бешенно, да и население увеличивалось, если бы не война.

Вот и думайте, кого и за что судить. Если от этих вреда больше, но - от их осуждения будет реальная польза для России сегодня и на будущее. От осуждения же Сталина - экономического результата ноль, а политически - оплевывать свою историю для удовольствия пятоколонных либералов и их заокеанских спонсоров - нафик-нафик. Правдо, последние почему-то не соглашаюцо.. их интересы России, похоже, не волнуют аппсолютно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
12:23 26.06.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> . 2 МВ - и так началась в нашей реальности. В 1933 году - Германию можно было (более того: Англия с Францией - просто ОБЯЗАНЫ БЫЛИ) остановить силами 1 (одной) дивизии любой из этих стран. Не остановили? Даже - не попытались?
> Значит - Англия, США и Франция НЕ ЖЕЛАЛИ предотвратить 2 МВ!
quoted1
ОТСУТСТВИЕ логики в реалиях сегодняшнего дня.
Как ,известно,Чехословакию создали державы - победители в 1 МВ(Россия .тогда благодаря большевикам сидела в заднице),раньше эти территории ,как некий полуостров Крым,принадлежали Германии (а Крым соотв.России),решив умиротворить Германию и искренне жалея несчастных немцев,угнетаемых чехами,как русские в Крыму угнетались украинцами, эти державы решили немного скорректировать свои решения и отдали им Судеты,населенные немцами(как Крым русскими)после всенародного референдума судетцев,.
Хозяин -барин.Никто ,тогда не знал,что Гитлер великий лгун и всех дурачит (в т.ч. и вождя советского народа,на которго немцы ,набрав трофеев и ,главное опасного куража на Западе,усиливших во много раз ,в том числе и за счет советской помощи,развернушись и преспокойненько и вероломно НАПАЛИ.).НО Гитлер гад,а Сталин великий вождь.
Гитлер провел Олимпиаду ,где Германия завоевала больше всего золотых медалей,и Путин провел Олимпиаду ,где Россия завоевала больше всего золотых медалей, потом Гитлер провел референдум и присоединил к Германии ,Австрию,Судеты и потом , в связи с разыгравшимся аппетитом и Чехию и Путин потом провел референдум и присоединил Крым к России,а Донбасс сейчас делят пополам,в связи с разыгравшимся аппетитом..Запад ,тогда побоялся начинать Мировую войну из-за далекой Чехословакии и сегодня Запад,побоялся начинать Мировую войну из-за далекого Крыма и Добасса.НО,тогда Запад был гадким т.к. направлял агрессию на Восток,а сейчас плох т.к. старается ее предотвратить на Запад и почему-то сейчас Путину можно то,что нельзя было ,по таким же причинам Гитлеру.НО,Гитлер-гад,а Путин великий вождь.
Россию можно было (более того: Англия с Францией - просто ОБЯЗАНЫ БЫЛИ) остановить силами 1 (одной) дивизии любой из этих стран. Не остановили? Даже - не попытались?
> Значит - Англия, США и Франция НЕ ЖЕЛАЛИ предотвратить 3 МВ!
quoted1

Гитлер заключал пакт о ненападении с Польшой и Сталин заключал пакт о ненападении с Финляндией.
Потом Гитлер обиделся,что Польша не отдает ему "даньцингский коридор" для связи с Кенигсбергом,не хочет заключать союза против агрессора и разорвал его.
Сталин тоже обиделся на Финляндию,за то что она не отдавала Выборгскую область для совместной обороны от агрессоров и то же разорвал пакт о ненападении.
Вскоре после этого поляки напали на какую-то погранзаставу,обстреляли германскую территорию и немцы были вынуждены в ответ напасть на Польшу.
И финны то же после разрыва пакта устроили «Майнильский инцидент»(26 ноября 1939 года) советское правительство обратилось к правительству Финляндии с официальной нотой, в которой заявлялось, что в результате артиллерийского обстрела, совершённого с территории Финляндии, погибли четверо и были ранены девять советских военнослужащих) и миролюбивые советские в ответ то же были вынуждены напасть на Финляндию..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
12:25 26.06.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на сообщение:
> кто ему разрешил это делать?
quoted1

Не надо перекидывать стрелки. если Вася убил Петю,виноват именно Вася ,а не полицаи.вовремя его не поймавшие.у них косвенная вина.

http://sputnikipogrom.com/ussr/22363/soviet-dem...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
12:27 26.06.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
> наши шакалы либеральные разве что Гитлеру уступают, и то не сильно. Без войны потери экономики и населения за время "либеральных реформ" составили вполне сравнимые цифры.
quoted1
ЛОЖЬ.№ 1 Падение рождаемости --одна беда Белой Расы

ЛОЖЬ № 2 -- смотри мои ссылки с графиками по разным странам на первых страницах. там не падение рождаемости .а сталинский Геноцид.

http://sputnikipogrom.com/ussr/22363/soviet-dem...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валик-джан
rerehepf


Сообщений: 10707
12:35 26.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> http://...
>
quoted1
Посмотрите демографию современной Европы, как там дела с белой расой?
Тоже Сталин виноват?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Паша Фомин
27574


Сообщений: 948
12:40 26.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто ему разрешил это делать?
quoted2
>
> Не надо перекидывать стрелки. если Вася убил Петю,виноват именно Вася ,а не полицаи.вовремя его не поймавшие.у них косвенная вина.
>
quoted1
А по мне так виноват тот, кто дал Васе короткоствол, и не обьяснил что в людей стрелять нельзя.
В чем виноват правитель-преступник? Он выполняет то, что считает правильным и нужным. Виноват как раз его предшественник, который не помешал приходу к власти преступников, а в данном случае даже поспособствовал- не будь Николай тряпкой, ни революций, ни Сталина и небыло-бы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Нужно ли судить Сталина?. Эмоции никогда к справедливости не приводили. А Вы, тем более, реагируете на информацию типа ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия