в комментариях кстати была высказана одна трезвая мысль - не стоит очернять фотографиями клоунов целое философское и общественно-политическое течение, которое по своей истинной природе с сегодняшним дерьмом не имеет ничего общего.
лучше уж "неолиберализм" говорить или что-то другое
хорошая тема кстати седня в НГ пробежался по свежим стенаниям либералки лии ахеджаковой - http://www.novayagazeta.ru/society/68907.html чес слово, даже жалко её немного стало вот ведь чувствую - говорит от души, искренне верит в то что говорит ну а то, что понимает она мир внутри себя и во вне на уровне обезьяны, а не на уровне нормального человека - ведь это не её, по сути, и вина-то.
> чес слово, даже жалко её немного стало > вот ведь чувствую - говорит от души, искренне верит в то что говорит > ну а то, что понимает она мир внутри себя и во вне на уровне обезьяны, а не на уровне нормального человека - ведь это не её, по сути, и вина-то. quoted1
Парад уродов
Я была лично знакома с Борисом Немцовым. Ну, просто знакома. Шапочно. При встречах где-то: «Здравствуйте». — «Здравствуйте». — «Как вы?» — «Ну, ничего, спасибо». — «Ой, был на вашем спектакле». — «Ой, спасибо». Все.
Но я обожала этого человека! Он мне так нравился! Во всем!
На одном правозащитном круглом столе, помню, он шел по фойе и таким матом крыл кого-то в телефон. И тут же всем встреченным — нежно: «Здравствуйте! Здравствуйте!» И почему-то мне и это тоже очень было симпатично. Он был прекрасен. Вот какой-то человек эпохи Возрождения!
Сколько его ни полоскали, я никогда от него не отвернулась.
Я поддерживала и Бориса Николаевича Ельцина. И сейчас, когда в него кидают петарды, я тех, кто бросает эти петарды, ненавижу.
О, как мне досталось тогда, в октябре 1993 года, за поддержку Ельцина. Но я ни о чем не жалею. Я тогда сказала одно: не хочу ругать президента. А что, было бы лучше, если бы в октябре 1993 года победили те, кто пошел против Ельцина?
А сегодня я из того же телевизора узнаю, что и на фонд Горбачева замахнулись, и к нему уже лепят: «иностранный агент»… Это же просто чума! Полная чума!
Михаил Сергеевич Горбачев — это действительно «наше все», он наша история. Всем лучшим в нашей современной истории мы обязаны Михаилу Сергеевичу, а потом Борису Николаевичу.
"Когда читаешь откровения, подобные словам польского депутата Петра Ваха о ПМР как «чёрной дыре», поражаешься, насколько может деградировать политическая элита Европейского континента, который некогда повёл за собой весь мир. Поразительная ограниченность и хамство в сочетании с незнанием элементарных фактов!
В ПМР, как и везде, полным-полно проблем, среди которых злоупотребления госслужащих и коррупция занимают огромное место. Однако идиоты, вроде тех, кого западные либералы, сознательно разжигающие кровавые войны, называют ливийскими или сирийскими «повстанцами», по нашим улицам с автоматами не бегают. И за «политику» у нас никто не сидит. У нас – маленькое постсоветское государство с постепенно развивающимся гражданским обществом, в котором сильны традиции. На таком балансе, таком равновесии оно во многом и держится – со всеми плюсами и минусами. Я мог бы понять, если бы какой-нибудь заторможенный от лёгких наркотиков голландский либерал назвал красную звезду коммунистической или присвоил Ленину звание президента СССР. Но пан Вах, как бывший союзник «тоталитарного советского режима», должен знать, что советская звезда для граждан Союза была символом государства, которое штурмовало Берлин. Штурмовало, между прочим, и для того, чтобы передать Польше часть исконно германских земель после 1945 года. Что касается танков и портретов военных деятелей – это нормальные атрибуты нормального общества и нормальной страны, где воспитывают настоящих мужчин, а не дегенеративных ... Не от такого ли «воспитания» коренное население Европы стремительно сокращается, а на их место приезжают полудикие мигранты, которые атакуют христианские храмы или сжигают пол-Лондона в тупой бычьей злобе? Когда-то Европа была полна самобытных стран и самостоятельно мыслящих политических сил, черпавших опору в собственных традициях. Сейчас же мозговая инфекция, передающаяся путём евробюрократических сношений, нивелирует очень многих тамошних политиков под одну примитивную гребёнку, по сравнению с которой даже советский райцентр может показаться интеллектуальным гнездом наподобие академии Платона или школы Аристотеля. Для примера напомню ещё одного достойного конкурента Петра Ваха - главу Европейской партии либеральных демократов и реформаторов Грэхэма Уотсона. Он провёл встречу с журналистами не с кем-нибудь, а с уникумом молдовской политики – лидером Либеральной партии Молдовы Михаем Гимпу! И что же заявил мистер Уотсон (или, говоря по-иному, Ватсон) о путях преодоления молдо-приднестровских противоречий? Наш «доктор» после потрясений периода развала СССР 1989-1991 годов, после войны 1992 года, после становления самостоятельных государственных институтов и в ПМР и в РМ, после переговоров с разными предложениями, после появления целого списка самостоятельных стран в мире за последние 20 лет, прописывает «рецепт» совместно с «фельдшером» Гимпу: «Молдова - единая страна и она не нуждается в федерализации. Конечно, этот вариант может обсуждаться. Но я не думаю, что он станет решением приднестровского конфликта». Когда читаешь это, то понимаешь многие причины кризиса Запада, в том числе - интеллектуального: вместо здорового мозгового штурма, который предприняли бы лет 100-200 лет назад политики типа Питта или Дизраэли, нынешние затвердят 4-5 либеральных клише и втупую пытаются их внедрить. Сейчас они и вовсе толкают с помощью таких клише мир к Третьей мировой войне, разжигая гражданские конфликты в разных странах, а то и просто под смехотворными предлогами нападая на них. Остаётся надеяться, что если Европа хочет выжить, в ней рано или поздно к власти придут здоровые силы, которые стряхнут с глаз либеральную пелену и обретут зоркое зрение, как их успешные предки. Что же касается непосредственно господина Петра Ваха, то чувство собственного достоинство должно продиктовать властям ПМР единственное решение, которое может быть обусловлено чувством собственного достоинства и уважением к своей Родине: не встречаться с ним. Если он входит в состав официальной европейской делегации, можно выразить пожелание (оно же требование), чтобы встреча состоялась без его участия. А он в это время пусть ищет дыры. Какие – уточнять не будем." http://safonovpmr.com/index.php/drugie-strany/i...
Ну а вообще верно кто-то выше сказал - то что у нас в России (само)называется либералами - по сути к классическому либерализму никакого отношения-то и не имеет. Это определенное уникальное явление, если уж называть вещи своими словами - наши либералы это просто слабоумные люди (а некоторые и явные психи). И, уж так случилось - почти все они русофобы. Это вообще стало связано накрепко в современной России - "мы говорим либерал - подразумеваем русофоб, мы говорим русофоб - подразумеваем либерал" Вообще вот это самооченительство родины - это какой-то бич наших либералов.
ДОПОЛНЕНО: а да, ну и да - и любовь к западу, поклонение западу, целовние ему жопы что бы запад не сделал, заподофильство - это у них тоже почти каждый.
Они не русские и не православные . Факт! Так что к России не имеют ни какого отношения, .. Просто не благодарные негодяи которые не понимают что такое культура, этика, порядочность ведь Россия им была домом на каком то этапе жизни.
Покопался чего есть у меня в коллекции на либералов из нескучного
вот стих либерала нашел: Вы слепые, а мы зрячие. Вы ползучие, мы ходячие. Мы красивые, вы некрасивые, Все мы скромные, а вы - спесивые. Мы подъемные, вы - неподъемные, Мы родные, а вы - приемные. Вы с проблемами, мы с дипломами, Мы с прибытками, вы с обломами. Мы пушистые, вы колючие, Вы фригидные, мы ебYчие Мы худеем тут, а вы сохнете. Мы бессмертные, а вы дохнете. Мы эстетствуем, вы спиваетесь. Мы-то гибкие, вы - загибаетесь. Мы-то гении, а вы олухи, Мы оливки, а вы подсолнухи. Мы с айфонами, вы с шансонами, Мы с лосинами, вы с кальсонами, Мы дубленочки, а вы ######и вы - картошка, мы виноградинки. Мы свободные, вы послушные, Мы анальные, а вы скучные.
вот либеральный анекдот нашел: В класс приходит новый учитель: – Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я... – Меня зовут Маша, я либералка... – Меня зовут Стёпа, я либерал... – Меня зовут Вовочка, я сталинист. – Вовочка, почему ты сталинист?! – Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист. – Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа – наркоманом, сестра – шлюхой, а друзья – геями, кем бы ты был тогда?! – Тогда бы я был либералом…
а остальное серьезное, скучное и нудное, типа этого:
но это уже к нашим российским либералам ни сном ни духом