> У Вас есть другие источники, которые противоречат книгам?
Да.Архивы. Весьма познавательно, если начать с тогдашних жалоб от людей.
18:32 24.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Да.Архивы. Весьма познавательно, если начать с тогдашних жалоб от людей.
Интересно было бы знать.
18:35 24.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Сейчас доступно всему населению.Многие ходят? Тогда было то же самое.ИМХО.
Для каждой деревушки и каждого городка? Как и во время СССР, тоже, считаете, для всех одинаково доступно было, или как?
18:41 24.06.2015
право коммунистическое и право церковное разной природы хотя на бой кровавый святой и правый - но это из другой оперы - и это тоже рабочий народ вера в идеалы конечно заменяет религию но идеология должна быть наполнена смыслом о кухарке - не будет она управлять без государственного ума здесь ленина понесло а последователи его растиражировали а китайцы действительно построили социализм через кап. экономику и соц. идеологию. и постепенно китайская экономика превратилась в общество потребления - социализм
18:46 24.06.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Интересно было бы знать.
Можете в своей местности заглянуть, я в реале лазил.
20:13 24.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Можете в своей местности заглянуть, я в реале лазил.
И в чём убедились?
20:41 24.06.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> а китайцы действительно построили социализм через кап. экономику и соц. идеологию.
Нихрена они не построили, кроме ультракапитализма под красным флагом.
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> > о кухарке - не будет она управлять без государственного ума > здесь ленина понесло а последователи его растиражировали
Просто надо знать в каком историческом контексте это было сказано. Царский "указ о кухаркиных детях" был ещё у всех на памяти, который попросту перекрывал "низшим классам" доступ к образованию
20:44 24.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Нихрена они не построили, кроме ультракапитализма под красным флагом.
социализм в китае. общество потребления.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Просто надо знать в каком историческом контексте это было сказано. Царский "указ о кухаркиных детях" был ещё у всех на памяти, который попросту перекрывал "низшим классам" доступ к образованию
образование должно считаться индивидуально.
20:48 24.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Если бы компартия СССРа додумалась объявить коммунизм религией... >
всегда deja vu. Знаете, со временем понимаешь, что всё сказанное кем то, уже когда то говорилось. Жизнь циклична, а открытия юных и пылких умов вызывают... лишь улыбку, ведь сам когда то говорил и спорил на подобные темы... и до меня. Deja vu
Понимаете, дело то в чем, в данном контексте я не верю, что вы самостоятельно дошли до таких умозаключений, тут много факторов, оценивая ваш опус видно неприкрытые шаблоны, вы это где то и когда то прочли, сегодня интернет полон литературновыдержанных "мнений" профессиональных публицистов, это маскосрывательство с коммунизма и сравнение его с религией, настолько заезженная тема, что ваше восторженное мнение даже удивительно, оно написано в духе откровения, открытия истины до которой никто не мог по сей день догадаться.
Проблема этого форума, вот по той оценке, что я могу сделать, пользователи самостоятельно не в состоянии генерировать свою собственные мысли. Люди находят чужие мнения, опусы, статьи и данные (которые конечно отредактированы КЕМ), всё это как то юзерам импанирует, в свете воспитания, ПМЖ и свойств сформировавшейся личности. Но люди не ставят под сомнение полученную информацию если она удобна, её тут же "несут" и это... плохо. Нужно рассуждать, анализировать, а слепо принимать на веру то что удобно, это? Делаем выводы.
Я ж забыл автору написать контраргумент... увы, но никаких железобетонных контраргументов нет, ибо тема поднятая из области догадок и только. Однако поясню, людям вобще свойственно видеть то что им хочется увидеть, прошу прощения за тавтологию. Если вы хотите увидеть в коммунизме религию, вы найдете все предпосылки в этом. К примеру даже путин, в модной интерпретации путле.р, кто хочет найти параллели, тот всегда найдет и будет с горячей риторикой отстаивать свою позицию.
20:51 24.06.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нихрена они не построили, кроме ультракапитализма под красным флагом.
> > социализм в китае. общество потребления.
Так вот что оказывается социализм. Потребление горстки риса. Ну-ну)))
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто надо знать в каком историческом контексте это было сказано. Царский "указ о кухаркиных детях" был ещё у всех на памяти, который попросту перекрывал "низшим классам" доступ к образованию
> > образование должно считаться индивидуально.
Не понял. Пресловутые "кухаркины дети" должны были обучаться индивидуально?
.
20:56 24.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Вас есть другие источники, которые противоречат книгам?
>Да.Архивы. Весьма познавательно, если начать с тогдашних жалоб от людей. >
А сегодня тождество гуманизма и благодать?
20:56 24.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не понял. Пресловутые "кухаркины дети" должны были обучаться индивидуально?
если ребёнок талантливый то мог поступать в гимназию и в вуз.
но если совсем без ограничений то умные начнут плодиться у кухарок - типа обременил кухарку и в итоге некому будет работать на неквалифицированной работе. всё это довольно сложно.
20:57 24.06.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> А сегодня тождество гуманизма и благодать?
он же кагэбэшник. а кагэбе против прав человека и гуманизма.
20:59 24.06.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сегодня тождество гуманизма и благодать?
> > он же кагэбэшник. а кагэбе против прав человека и гуманизма. >
Кито КГБшник?
21:04 24.06.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял. Пресловутые "кухаркины дети" должны были обучаться индивидуально?
>
> если ребёнок талантливый то мог поступать в гимназию и в вуз. > > но если совсем без ограничений то умные начнут плодиться у кухарок - типа обременил кухарку и в итоге некому будет работать на неквалифицированной работе. всё это довольно сложно.
Такой умище пропадает у вас прям государственного масштаба))) А ничего, что от подобные ограничения приводят к элитарности, каковая неизбежно ведёт к деградации? Тем более, что вы не сможете определить у ребёнка талант на ранней стадии, тот же Эйнштейн к примеру был еле-еле трочником в школе, да и ещё много кто из известных впоследствии персоналий.
всегда deja vu.
