> Так они - сопротивляются! Требуют феминизм, посты президентов и руководителей компаний. Хотят управлять и рулить. Превращаются в мужиков, ИМХО. Умная - и властная женщины - не одно и то-же ИМХО. quoted1
В какой-то момент, значит, взвалили на них, они отравились чувством власти, и стали травить других.
> Идея планетарной независимости напомнила мне о разных фильмах-катастрофах, где люди отчаянно защищаются от чужих, хищников, марсиан и прочих врагов рода человеческого quoted1
Ну там Холивуд старается вовсю. А вааще я фантастику люблю-вот где можно развернуть тему-мало не покажется Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
> Личной независимости в абсолютно не существует. quoted1
Хе Личная, да ещё и стопроцентная наступит разве что на том свете
>> Современность здесь ни при чем, а любовь не проходит, если у людей есть что-то общее quoted2
> >
> Любовь приходит или НЕ приходит , но любовь, это слияние душ , а не тела, а потому, когда я слышу, что , мол "любовь ушла" , я понимаю так, что ОНА НЕ ПРИШЛА, а влечение, которое испытывали ранее, прошло. Влечение , это инстинкт. Любовь может быть тоже инстинкт, но иной, более глубокий . > Где то так. > quoted1
Красиво написано. Вопрос, есть ли эта красота где-то помимо книг и красивых фильмов? Потребность в такой любви - существует. Но вот может ли она быть удовлетворена по факту? Либо это двигатель, который заставляет нас что-то делать. Дает ложную надежду. Как морковка перед осликом, запряженным в телегу.
> Во-первых, не всякий руководитель имеет такую черту как властность. > Часто это всего лишь более компетентный человек. > Во-вторых, властность на работе не обязательно распространяется на домашних. quoted1
Властность женщины - это как плаксивость и жеманность у мужика. Уродливое качество. А руководить серьезной компанией без склонности к власти - не возможно.
>> Чрезвычайное увлечение Домостроем исключает это "в одну сторону" >> Я не видела ни одного мужчину, который бы занимался кирхе, киндер, кюхе. >> Современность здесь ни при чем, а любовь не проходит, если у людей есть что-то общее quoted2
> > Значит, некие "скрепы" еще остаются. Когда мужик займется кухней и детьми, семья вообще потеряет всякий смысл. Мужчина и женщина превратятся в "компаньонов" по бизнесу. Это - не брак. И это - не отношения. Такие "семьи" будут распадаться почти неизбежно.
> Касательно того, что любовь не проходит - не уверен. Точнее - сильно сомневаюсь. Задам вопросец. А какие факты это подтверждают? > То, что мы все хотели бы, чтобы так было, не превращает наши фантазии и мечты в реальность. К сожалению. > quoted1
Однако в мире достаточно примеров браков компаньонов. Которые намного прочнее всех других. Например, Ленин-Крупская.
Фактов вечной любви достаточно. Причём с самых древних времён. Один из памятников ей - мавзолей Тадж-Махал. Однако женщина, которая там лежит, участвовала с мужем в военных походах.
>>> Современность здесь ни при чем, а любовь не проходит, если у людей есть что-то общее quoted3
>> >>
>> Любовь приходит или НЕ приходит , но любовь, это слияние душ , а не тела, а потому, когда я слышу, что , мол "любовь ушла" , я понимаю так, что ОНА НЕ ПРИШЛА, а влечение, которое испытывали ранее, прошло. Влечение , это инстинкт. Любовь может быть тоже инстинкт, но иной, более глубокий . >> Где то так. >> quoted2
>
> Красиво написано. Вопрос, есть ли эта красота где-то помимо книг и красивых фильмов? > Потребность в такой любви - существует. Но вот может ли она быть удовлетворена по факту? Либо это двигатель, который заставляет нас что-то делать. Дает ложную надежду. Как морковка перед осликом, запряженным в телегу. > quoted1
Вопрос - может ли быть настоящая любовь кратковременной...на несколько дней...недель...?...)
>>> Современность здесь ни при чем, а любовь не проходит, если у людей есть что-то общее quoted3
>> >>
>> Любовь приходит или НЕ приходит , но любовь, это слияние душ , а не тела, а потому, когда я слышу, что , мол "любовь ушла" , я понимаю так, что ОНА НЕ ПРИШЛА, а влечение, которое испытывали ранее, прошло. Влечение , это инстинкт. Любовь может быть тоже инстинкт, но иной, более глубокий . >> Где то так. >> quoted2
>
> Красиво написано. Вопрос, есть ли эта красота где-то помимо книг и красивых фильмов? > Потребность в такой любви - существует. Но вот может ли она быть удовлетворена по факту? Либо это двигатель, который заставляет нас что-то делать. Дает ложную надежду. Как морковка перед осликом, запряженным в телегу. > quoted1
Это как не странно от Вас самого зависит. Выбросьте из головы догмы, они всегда мёртвые, и уделите больше внимания живому человеку и его потребностям.
> Ну там Холивуд старается вовсю. > А вааще я фантастику люблю-вот где можно развернуть тему-мало не покажется quoted1
Тема "мыслишки" этому не препятствует.) А если есть что "развернуть" - то можно и отдельную тему состряпать... Фанатастику, признаюсь, тоже люблю. Есть такой грешок за мной.)
>> Во-первых, не всякий руководитель имеет такую черту как властность. >> Часто это всего лишь более компетентный человек.
>> Во-вторых, властность на работе не обязательно распространяется на домашних. quoted2
> > Властность женщины - это как плаксивость и жеманность у мужика. Уродливое качество. А руководить серьезной компанией без склонности к власти - не возможно. > quoted1
> Причём с самых древних времён. > Один из памятников ей - мавзолей Тадж-Махал. > Однако женщина, которая там лежит, участвовала с мужем в военных походах. quoted1
Тадж-Махал памятник не вечной любви. Это - памятник мечте. Памятник чувствам, которые не успели "умереть". Ну и немного - памятник тщеславию.