Можно поспорить. Справедливость необходима человеку, как и совесть, чтобы не оскотинится, но для каждого социального слоя она своя. Нет единой справедливости, да и быть не может. Мораль правящего класса обязана отличаться от нашей, а вот личные требования нет!
> Как вы думаете, с чем связано понятие "справедливости"? > > Например, Аристотель связывал понятие справедливости с законами государства.
> Также и Библия говорит, о справедливости, как со справедливыми законами и устройством общества. "Я напоминаю, что мы еще христианская цивилизация). > > Я так же считаю, что справедливость в первую очередь связано с законами государства и с политическим устроением общества. quoted1
> Нет, именно собственную.Ну когда жара за 30, уже все равно, что писать. До воды бы доползти. > > И воспылал гнев Господа на Израиля, и водил Он их по пустыне сорок лет, доколе не кончился весь род, сделавший зло в очах Господних. quoted1
Именно так и написано.
7 Почему, как говорит Дух Святый, ныне, когда услышите глас Его, 8 не ожесточите сердец ваших, как во время ропота, в день искушения в пустыне, 9 где искушали Меня отцы ваши, испытывали Меня, и видели дела Мои сорок лет. 10 Посему Я вознегодовал на оный род и сказал: непрестанно заблуждаются сердцем, не познали они путей Моих; 11 посему Я поклялся во гневе Моем, что они не войдут в покой Мой. 12 Смотрите, братия, чтобы не было в ком из вас сердца лукавого и неверного, дабы вам не отступить от Бога живаго.
16 Ибо некоторые из слышавших возроптали; но не все вышедшие из Египта с Моисеем. 17 На кого же негодовал Он сорок лет? Не на согрешивших ли, которых кости пали в пустыне? 18 Против кого же клялся, что не войдут в покой Его, как не против непокорных? 19 Итак видим, что они не могли войти за неверие. (Евр.3:7-19)
> Можно поспорить. Справедливость необходима человеку, как и совесть, чтобы не оскотинится, но для каждого социального слоя она своя. Нет единой справедливости, да и быть не может. > Мораль правящего класса обязана отличаться от нашей, а вот личные требования нет! > quoted1
*внимательно смотрит* Это как это? Мораль у них типо рабовладельцев и хамов, но личности - кристально чистые? Ни понял..
Вот сейчас прошел сериал "Меч", где хорошо показано, что несправедливые законы делают несправедливыми и преступниками, тех кто этим законам служит. А "Меч" стал служить высшему и небесному закону.
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но только законы современного мира и несправедливы.
>> Поэтому мы живем вне идеи справедливости. quoted2
> > Законы ещё более-менее разумны. Несправедливо невыполнение законов. > quoted1
Если глубоко покапаццо - законы частью хотя бы - тоже идиотские. При этом другие, необходимые и реализуемые - не принимаюцо именно потому, что реализуемые.. а кому оно из властного ворья надо?
Законы же, по сути - всегда были и есть несправедливыми, ибо что есть закон? Юридически оформленная воля элиты, никак не всего населения, и в первую очередь (а подчас и исключительно) защищают ее интересы. Кстати, на том же Западе есть ряд замечательных законов, которые бы России очень пригодились, и которые я почти 20 лет призываю принять.. и слышать нехотят, либертарианцы хреновы.. им-де они красть будут мешать!
> Если глубоко покапаццо - законы частью хотя бы - тоже идиотские. При этом другие, необходимые и реализуемые - не принимаюцо именно потому, что реализуемые quoted1
Принятие нереализуемого закона - самое страшное преступление, по своему вреду сравнимое с гос.изменой, имхо. Как бы это странно выглядело: депутаты принимают закон, обусловливающий пожизненное заключение всей фракции партии власти за принятие нереализуемого закона.)) Но и это (нереализуемые законы) - большей частью криводушие властей, не желающих наладить диктатуру закона. Большинство якобы "нереальных для исполнения законов" при нормальном гаранте работало бы ОТ и ДО.
> Принятие нереализуемого закона - самое страшное преступление, по своему вреду сравнимое с гос.изменой, имхо.
> Как бы это странно выглядело: депутаты принимают закон, обусловливающий пожизненное заключение всей фракции партии власти за принятие нереализуемого закона.)) > Но и это (нереализуемые законы) - большей частью криводушие властей, не желающих наладить диктатуру закона. Большинство якобы "нереальных для исполнения законов" при нормальном гаранте работало бы ОТ и ДО. > quoted1
Дык, в том-то и суть.. если закон мутный и нереализуемый, то кто будет определять "можно или нельзя"? Чиновник. Небездвоздмездно.. А кто будет определять "сажать или не сажать"? Судья. Опять же.. не даром. Вот потому воры и пишут такие законы.. вроде бы и правильный по теме, но по сути - говно на палочке.. Хотя по сути - все думские партии давно надо построить в одну колонну, тех, кто украл больше 100 млн. долларов - налево, а остальные своим ходом Дальний Восток облагораживать.. хотя бы тайгу сажать, где их усилиями корейцы и китайцы ее в ноль свели. Ибо нет там, не осталось, людей незамараных и непричастных.