кстати у меня в коллекции годами раздел "интеллигенция" накапливается не буду грузить тоннами информации но несколько чужих мыслей по поводу интеллигенции выложу, мож кому пригодится -
...идеальная власть, это любой режим, который обеспечивает интеллигенции паразитическое существование. ... эти «избранные личности» смогут чмырить «нецивилизованных остальных (быдло)» пока те не пойдут «дорогой свободы», проще говоря туда, куда надо интелигентишкам. ... как будет называется этот режим: коммунизм, фашизм, демократия, не важно.
Само-собой разумеется, плохая власть, эта тот режим, который не разрешает мэ.нэ.эсам и рисовать карикатуры на начальство, требует отчета по выполненной работе, или просто «чморит и мочит» интеллигенцию как дон Рэба в Арканаре. Тогда остается лишь надежда на Румат Эсторских, которые достанут визу в Соан, где на гранты дона Кондара можно будет продолжать заниматься астрологией и изобретать вечные двигатели
Интеллигент - это любой культурный и образованный человек, который понимает как (теоретически) должно быть организованно идеальное общество (социум), но не понимающий какие (практические) трудности лежат на пути достижения такой организации.
Интеллигент — это паразит, вырабатывающий культуру.
Интеллигенция - это либо дети из Приличных Семей с Хорошими Генами, либо те, кому Интеллигенция Руку Подает.
16:35 05.06.2015
Всё познаётся в сравнении. На самом деле в России, связь между интеллигенцией и народом (быдлом) - на много сильнее чем в США например. В России - это `быдло` - смотрит интеллигентные (часто) передачи. Я сам поражаюсь, когда сравниваю с Американским телевидением. 70% каналов - для меня - агрессивная тупость (я их просто не могу смотреть). Из тысячи каналов, я могу смотреть 5-8. Я уже говорил, что когда я смотрел Ледниковый Период - готов был всё простить Путину.
16:35 05.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Это ведь не русское слово, а в оригинале это: > интеллигенция - переводится как intellectuals
да человеческие личные качества "интеллигентность" и "интеллектуальность" - это вообще лес дремучий. В этом вопросе (точном определении качеств и надежных методов их выявления) нет общего мнения, по сути это сколько людей, столько и будет мнений. Так что здесь нет и быть не может одного "оригинала".
16:41 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да человеческие личные качества "интеллигентность" и "интеллектуальность" - это вообще лес дремучий. В этом вопросе (точном определении качеств и надежных методов их выявления) нет общего мнения, по сути это сколько людей, столько и будет мнений. Так что здесь нет и быть не может одного "оригинала".
Когда интеллектуальность вписывается в человеческую среду, в смысле, чем человек отличается от животного. Тогда интеллигентность.
16:45 05.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В России - интеллигенцией - обычно считалась прослойка интеллектуалов, которые независимо от власти, пропаганды и временных настроениях в обществе - будут иметь свое независимое мнение.
И для этого им надо быть евреями и выступать на Эхо Москвы?
16:48 05.06.2015
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> Про говно вроде разобрались может теперь определимся что такое интеллигенция?
Выскажу свою точку зрения. Интеллигенция - это та часть образованных людей которая активно размышляет, обсуждает и действует с целью изменения общественного мнения и общественного устройства того социума, нации, страны и т.д. в которых они живут.
Как правило ведущая роль принадлежит представителям с образованием в области гуманитарных и социальных наук, но люди из других областей знаний или даже без регулярного образования могут входить в этот круг.
Второй важный аспект это разделение интеллигенции по отношению к народу.
Есть национальная интеллигенция которая считает себя неотъемлемой частью нации и есть интеллигенция, которая на деле отделяет себя от народа (иногда она это делает даже и на словах) и образует то явление, которое подметил один француз во время их революции, а у нас его популяризировал Игорь Шафаревич. Это так называемый «малый народ».
Процитирую определение:
Данный слой обычно в своих ценностных установках разделяет людей на элиту и тупую инертную массу, причём последняя в принципе не способна понять текущие запросы и идеи элиты, которые адекватно представляют как надо жить, чтобы всем было хорошо; презрительно отвергает традиционные ценности массы («большого народа»); презирает историю «большого народа», его достижения…..
Что удивительно, «малый народ» чаще всего творчески импотентен. В основном его ценности заимствованы на стороне, из другой культуры, которую представители «малого народа» считают передовой по отношению к традиционной культуре. «Малый народ» почему-то не способен изобрести что-то новое, эволюционно улучшающее жизнь.
Наиболее близкие примеры национальной интеллигенции: у эстонцев, латышей, немецкая и т.д.….здесь фактически культурные усилия интеллигенции и создали сами народы в 19 веке. Типичный пример «малого народа» российская и особенно советская интеллигенция. Почему у нас так получилось?
Реформы Петра I в качестве побочного эффекта дали значительное расхождение между культурой элиты и культурой народа, более значительное чем в европейских странах.
Интеллигенция как явление появилась в 19 веке и к этому времени большинство европейских стран ушли от сословных государств к национальным, а нас же государство по прежнему не было национальным, а оставалось сословным. К сожалению покончили с сословиями уже только после прихода к власти большевиков. До этого времени российская интеллигенция была неоднородна…. Часть интеллигенции была близка дворянству, часть была выходцы из народа.
Потом случилась трагедия 1917 года и большая часть русских образованных людей и интеллигенции уехала в эмиграцию (общее количество мигрантов около 2 млн.) Однако и большевистскому государству тоже была нужна интеллигенция и место русской интеллигенции в значительной степени заняли евреи из местечек. Они переезжали в Петербург и Москву, без проблем поступали в высшие учебные заведения, в то время как дети оставшейся части русской интеллигенции часто лишались этого права, как представители «буржуазного класса».
Т.е. даже чисто этнически интеллигенция стала отличаться от народа. Потом конечно подросли советские кадры интеллигенции из этнически русских, но большей частью это было в технических и естественных науках. Гуманитарное поле надолго осталось за евреями.
И даже сейчас когда большая часть евреев уехала из страны влияние евреев в гуманитарных и социальных кругах остается достаточно сильным.
18:04 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты, 13-й, у нас тут новенький. Плохо знаешь кто тут у нас кто.
Со временем надеюсь разобраться кто есть кто, если не забанят
18:06 05.06.2015
Тогда выходит, шо евреи и есть интеллигенция.... То есть, никакой другой интеллигенции нет и быть не может... По крайней мере, сами евреи, как мне показалось, вовсе не против данного статуса... В смысле, национальной интеллигенцией любой страны могут быть только евреи... Пункт!...
18:13 05.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В России - интеллигенцией - обычно считалась прослойка интеллектуалов, которые независимо от власти, пропаганды и временных настроениях в обществе - будут иметь свое независимое мнение.
Мне кажется вот это желание показать, что именно ты имеешь независимое мнение, а все остальные идут в упряжке выдаёт вовсе не интелегентного человека, а элементарно недалёкого. Интелегентный человек имеет тактичность и умение выслушать иное мнение, он культурен и потому не хам, у него своё мнение, но он не выпячивает его и никому не навязывает, потому, что это его собственное мнение, а у собеседника может быть другое,то же его собственное.
18:20 05.06.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> В смысле, национальной интеллигенцией любой страны могут быть только евреи... Пункт!...
У немцев им это не прокатило...
18:25 05.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В России - это `быдло` - смотрит интеллигентные (часто) передачи.
В дополнение к своему предыдущему сообщению... Только ИМХО, как всегда... но вот как выглядит среднестатистическая интеллигентная передача на российском ТВ... допустим серьёзное ток-шоу, или там исторический ракурс... щас не важно... Может хто видит по другому, но я вижу: как правило сидят три еврея-интеллигента... один как бы ведущий и двое в полемике... и вот они ругаются там об судьбах России, как нада жить народу и прочее.. крепко ругаются... один говорит шо Россия гавно, а другой с ним до истерики спорит шо таки не совсем гавно... Ведущий их разнимает, успокаивает, стало быть... в конце все трое обмениваются между собой комплиментами и в обнимку уходят... Большая редкость, если за столом таки будет еще и не еврей... тогда они все втроём, включая ведущего, накидываются на него и смешивают с гавном... Вот такой формат типичной интеллигентной передачи на РТВ...
18:28 05.06.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> если со средне-техническим в шестом?
Нет. Говорю по опыту. Причем не в пятом , а в третьем! Тут , что принимать за термин: нет буржуазной или народной интеллигенции. Подкидываю определение британской энциклопедии: Интеллигент - интеллектуал , пребывающий в конфликте с любой действующей властью. Интеллектуал - человек, зарабатывающий на жизнь умственным трудом! Интеллигент и явно существо вредное, а то, что вышло в России по историческому контексту , еще и не всегда интеллектуал. Это просто секта какая-то с определенной калькой поведения.
> Собственно, вопрос... > > Тему перенес модератор Megera (Megera) > Комментарий модератора: Нарушение п.1.1.1 правил > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор max0905 (максимSh) из группы Свобода мнений) > >
Что, так достали бюргеры?
18:35 05.06.2015
bader
> Вот такой формат типичной интеллигентной передачи на РТВ...
ну а что тут поделать, если русский мужик молчит, пока жрет...
забери у него пожрать, и евреи сразу поблекнут, в лучах нового русского мира...
>> В России - интеллигенцией - обычно считалась прослойка интеллектуалов, которые независимо от власти, пропаганды и временных настроениях в обществе - будут иметь свое независимое мнение.
>
> Мне кажется вот это желание показать, что именно ты имеешь независимое мнение, а все остальные идут в упряжке выдаёт вовсе не интелегентного человека, а элементарно недалёкого. > Интелегентный человек имеет тактичность и умение выслушать иное мнение, он культурен и потому не хам, у него своё мнение, но он не выпячивает его и никому не навязывает, потому, что это его собственное мнение, а у собеседника может быть другое,то же его собственное. >
Правильно говоришь. По-этому большинство интеллигенции в России - не видно и не слышно (как и в США). Это только активное (`не культурное`) меньшинство - на поверхности. Но мне кажется - что лучше с ними, чем гробовая тишина.
