Шо вы все носитесь с этим Макаревичем?.. Ведь абсолютная посредственность, да еще и ритмы явно сплагиаченые... Числится за еврейскими композиторами такой традиционный грешок - стянуть при случае шо плохо лежит... Не без исключений, конечно... Исаак Шварц - очень уважаю..
> Интеллигентному человеку с пытливым умом недостаточно услышать по ТВ информацию, что бы тут же принять её на веру. Он должен все понять и осмыслить, а потом, возможно и согласится (что вряд ли) quoted1
Пап, а ты-то сам "интеллигент с пытливым умом"? Давай проверим. Вот покажи нам ту методику, по которой ты, услышав информацию по ТВ - осмысливаешь её и приходишь к решению верить ей или не верить. Дай мне эту методику, я тоже попробую её воспользоваться. Ведь если методика у тебя верная, то десять человек, ей воспользовавшиеся, придут к одному и тому-же выводу что и ты один пришел.
Заметь - как легко проверяется "сила ума". Т.е действительно ли человек интеллектуал (у него есть такая методика), или лишь считает себя таковым, самообманывается (не хватило ума разработать такую методику, "ума" хватило лишь голословно заявить "я умный" ).
> Слово Интеллигент - производное от слова Интеллектуал - `способный независимо мыслить`. quoted1
это глупая связка по сути общего между этими словами лишь то, что оба слова начинаются на букву "И".
и на самом деле "независимо мыслить" тоже хреновое обозначение, тут сказать точнее - "способен к производству объективного вывода", т.е интеллектуал из набора начальных данных может синтезировать такой вывод, который сделает и любой другой интеллектуал из этих же самых начальных данных. Проще говоря - интеллектуалы разговаривают между собой на одном языке (у них одна логика), и совершенно не важно при этом интеллигент ли интеллектуал или нет.
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интеллигентному человеку с пытливым умом недостаточно услышать по ТВ информацию, что бы тут же принять её на веру. Он должен все понять и осмыслить, а потом, возможно и согласится (что вряд ли) quoted2
> > > Допустим. Но по вашему получается, если интеллигентный человек после осмысления информации полученной после просмотра телеканалов Дождь и РТР делает вывод, что РТР предоставило более правдивую и аргументированную т.з. чем Дождь, то человек автоматически переходит в категорию бездумного стада. Вот и получается, что вы путаете понятие интеллигент и оппозиционер. quoted1
Ты, 13-й, у нас тут новенький. Плохо знаешь кто тут у нас кто. Подсказываю - Папа явно ниже твоего интеллектуального уровня, он просто не понимает о чем ты вообще хочешь ему сказать.
>> Давай в этой теме просто беззлобно подшучивать над интеллигенцией. quoted2
>Я про быдло хотел одновременно, или ни у кого нет прав подшучивать и над ним? Нельзя в одни ворота . quoted1
Быдло - это как бюрократы, т.е ветряные мельницы. Все знают что бюрократы есть, но никто не может назвать пофамильно ни одного бюрократа. Ну нет человека который бы всерьез сказал - "я быдло" (просто даже чтобы дать самому себе такую оценку - надо иметь ума побольше чем у быдла) Эт я к тому, что в принципе подшучивай над быдлом сколько хочешь. Главное не опускайся до уровня нашей либеральной-интеллигентной оппозиции (типа шендеровичей и компании), для которых весь русский народ - быдло. Потому что это уже не смешно будет.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Давай в этой теме просто беззлобно подшучивать над интеллигенцией. quoted3
>>Я про быдло хотел одновременно, или ни у кого нет прав подшучивать и над ним? Нельзя в одни ворота . quoted2
> > Быдло - это наверно то, что называется люмпен-пролетариат. По моему, лучше всего подходит quoted1
Правильно так поставить проблематику - кого считают быдлом интеллигенты? (ну, в смысле это я про те "интеллигенты" которые гавно в ленинской мысли) Ну так вот, для них социум делится на три категории - 1. лютая власть, которая, сволочь, имеет лишь одну цель - загубить интеллигенцию 2. мы любимые, интеллигенция, прослойка между п.1 и 3 3. быдло, все прочие Неудивительно что п.1 и 3 на дух не переваривают п.2
> Быдло - это как бюрократы, т.е ветряные мельницы. Все знают что бюрократы есть, но никто не может назвать пофамильно ни одного бюрократа. quoted1
Да, это груз, но чтобы поднять, не за что ухватиться... в принципе, все, кто подпишется под: мне хватает, а мне ничего уже и не надо... уже и достаточно для определения.
> Главное не опускайся до уровня нашей либеральной-интеллигентной оппозиции (типа шендеровичей и компании), для которых весь русский народ - быдло. quoted1
Или, можно добавить, кто убеждённый сторонник крайностей, - тоже к определению подходят.
>> не пойму повода для ржача, что тебя так веселит... я такой же "русский и христианин" как и ты"... quoted2
>Церковь и Сталин, как-то несовместимы. Ты не находишь? > quoted1
Во-первых: вопрос риторический, во-вторых я в каком то посте их совмещаю...? В-третьих: если ты намекаешь на моё некое внутренне этическое противоречие, то напрасно... никаких морально-нравственных мук по этому поводу я не могу испытвать в принципе... Потому что первое: я не христианин, второе: я - не русский и даже близко не славянин.
> Правильно так поставить проблематику - кого считают быдлом интеллигенты? quoted1
Их слишком мало, этих светлых и чистых, чтобы считаться народом. Но ведь есть и весьма активная часть населения, та которая устраивала многочисленные митинги и демонстрации, превращала Останкинскую площадь в гигантский сортир, штурмовала телевидение и мэрию, обороняла Белый дом со всей его коммуно-фашистской начинкой. Это антинарод, фашиствующие и откровенные национал-социалисты они держали над головой символы - серп и молот и свастика, портреты Ленина, Сталина и Гитлера; одни из них хотят генсека, другие - монарха, третьи - генерала диктатора, но всех троих - в охотнорядском исполнении. Их фюреры претендуют говорить от лица народа, но идущие за ними пока что не так многочисленны, чтобы считаться народом или хотя бы частью его, это люмпены, бомжи, пьянь, наркоманы, городские отбросы, которые по свистку появляются и по свистку разбегаются по смрадным укрытиям, что подтвердили октябрьские дни. Исчез, растаял народ в осенней сырости и тумане, лишь въевшаяся в асфальт близ тоннеля на Садовой кровь напоминала, что он был. Зато появился другой народ, ведомый косомордым трибуном Анпиловым, не народ, конечно, а чернь, довольно многочисленная, смердящая пьянь, отключенная от сети мирового сознания, готовая на любое зло. Люмпены - да, быдло - да, бомжи - да, охлос - да, тина, поднявшаяся со дна взбаламученного российского пруда, называйте как хотите, но они не дискретны, они постоянны, цельны, их злоба и разрушительная страсть настояны на яростном шовинизме, и, за неимением ничего другого, этот сброд приходится считать народом. Тем самым великим русским, богоносным, благословенным Господом за смирение, кротость и незлобивость, в умилительной своей самобытности так стойко противостоящим западной стертости и безликости. От лица этого народа говорят, кричат, вопят, визжат самые алчные, самые циничные, самые подлые и опустившиеся из коммунистического болота. Неужели мне хотелось быть частицей этого народа? А ведь в расчете именно на этот вот народ, с твердой верой, что этим народом населено российское пространство, затеяли в октябре девяносто третьего кровавый переворот, который уж никто не назовет шутейным, "патриоты России", властолюбцы, коммуно-фашистская нечисть.
> Слово Интеллигент - производное от слова Интеллектуал - `способный независимо мыслить`. > это глупая связка > по сути общего между этими словами лишь то, что оба слова начинаются на букву "И". quoted1