> Так вот, интеллигенты в меру особенностей своего воспитания и психофизиологии неспособны реализовывать агрессию естественным способами, поэтому они находят более сложные и рефлексивные способы выражения недовольства, психофизического напряжения и других составляющих "природной агрессии". Поэтому лучший способ повыёпываться для таких - это найти такой объект для реализации своей агрессии, чтобы с одной стороны он не представлял реальной физической угрозы, а с другой стороны был на столько возвышен в социальном статусе, что сам факт агрессии против такого объекта поднимал самооценку самого субъекта агрессии. Как то так...
Как иллюстрация... Таким увидел интеллигента Алексей Толстой...
15:34 05.06.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Церковь и Сталин, как-то несовместимы. Ты не находишь?
Ну,.. то шо Сталин священник по образованию не в щёт, так же?..
15:34 05.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Это советское извращение. Если бы все врачи и инженеры - были бы ителлектуалами
Если рассматривать понятие интеллигент с точки зрения деятельности человека, то непременно данных категории людей под это понятие однозначно попадают. Если бы первые не прилагали свои умственные усилия для обучения вторых, то боюсь, мы бы с вами сейчас не общались..., Гагарин не полетел бы в космос, если б над созданием "Востока" не трудились тысячи инженеров и конструкторов. Если рассмотреть эту проблему через призму ценностных, поведенческих и культурных пристрастий человека, то станет совершенно очевидно, что не каждый интеллектуал - интеллигент.
15:36 05.06.2015
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на :
> На сколько я знаю, под интеллигенцией понимаются люди умственного труда - врачи, учителя, инженеры, журналисты и т.д.
Разве мы всех людей, которые не работает руками, относим к интеллигенции? Нет, только тех, кто постоянно думает головой, мыслящих людей, а не выполняет свою работу машинально (как часто, ведут прием врачи, или уроки учителя). Интеллигентному человеку с пытливым умом недостаточно услышать по ТВ информацию, что бы тут же принять её на веру. Он должен все понять и осмыслить, а потом, возможно и согласится (что вряд ли)
15:38 05.06.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Церковь и Сталин, как-то несовместимы. Ты не находишь?
>Ну,.. то шо Сталин священник по образованию не в щёт, так же?..
А то, что Сталин грабил банки, ты берешь в счет? Так он священник или грабитель?
15:40 05.06.2015
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на :
> Если рассматривать понятие интеллигент с точки зрения деятельности человека, то непременно данных категории людей под это понятие однозначно попадают.
Зачем же опять уравниловку? Слово Интеллигент - производное от слова Интеллектуал - `способный независимо мыслить`. На этот уровень - не все работники умственного труда поднимаются и далеко не сразу.
15:43 05.06.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мне-то откуда знать! "я же не интеллигент, у меня есть профессия"
>Определение-то дали.
Да, дал. И, есно, пояснить я всё могу о чем сказал. Только зачем? Все вот эти разговоры про интеллигенцию надо начинать с выяснения статуса собеседников - к какой среде они себя относят, точнее считает ли себя собеседник интеллигентом или таковым не считает. (я вот за обе стороны могу отыграть) Если ты выберешь себе статус "интеллигент", а я "неителлигент" - то это будет одно объяснение; если оба "интеллигенты" - другое; оба "неинтеллигенты" - третье; ты "неинтеллигент", я "интеллигент" - четвертое. Нафиг нам это надо! Давай в этой теме просто беззлобно подшучивать над интеллигенцией.
15:43 05.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Дык Папа атеист как и Сталин.
Только в этом, мы со Сталиным и похожи.
15:44 05.06.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Интеллигентному человеку с пытливым умом недостаточно услышать по ТВ информацию, что бы тут же принять её на веру. Он должен все понять и осмыслить, а потом, возможно и согласится (что вряд ли)
Допустим. Но по вашему получается, если интеллигентный человек после осмысления информации полученной после просмотра телеканалов Дождь и РТР делает вывод, что РТР предоставило более правдивую и аргументированную т.з. чем Дождь, то человек автоматически переходит в категорию бездумного стада. Вот и получается, что вы путаете понятие интеллигент и оппозиционер.
15:46 05.06.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Церковь и Сталин, как-то несовместимы. Ты не находишь?
>Ну,.. то шо Сталин священник по образованию не в щёт, так же?..
Совершенно верно. Невзоров, к примеру, тоже такое образование имеет
.
15:49 05.06.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А то, что Сталин грабил банки, ты берешь в счет?
А любому, хто ограбит банк я тока руку пожму... Не всё ж банкам грабить, так же...
15:49 05.06.2015
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на :
> ...станет совершенно очевидно, что не каждый интеллектуал - интеллигент.
Да это-то понятно. Ровно как и понятно и обратное что не каждый интеллигент - интеллектуал. я бы вообще так количественно оценил - интеллектуалов в среде интеллигентов - примерно 5-10%, не больше. Зато вот оставшиеся 90-95% интеллигентов свято верят в то, что начитанность и хорошее образование автоматически их сделало интеллектуалами. А ведь на самом деле эти 90-95% интеллигентов - просто паразитируют на 5-10% интеллигентов-интеллектуалов, т.е лишь (незаслуженно) пользуются чужой (заслуженной) славой.
15:50 05.06.2015
Невзоров мне больше не авторитет... Рыло в пуху...
15:52 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Давай в этой теме просто беззлобно подшучивать над интеллигенцией.
Я про быдло хотел одновременно, или ни у кого нет прав подшучивать и над ним? Нельзя в одни ворота .
15:55 05.06.2015
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на :
> Допустим. Но по вашему получается, если интеллигентный человек после осмысления информации полученной после просмотра телеканалов Дождь и РТР делает вывод, что РТР предоставило более правдивую и аргументированную т.з. чем Дождь, то человек автоматически переходит в категорию бездумного стада. Вот и получается, что вы путаете понятие интеллигент и оппозиционер.
Не все интеллигентные люди переходят в оппозицию, но все они смотрят критически на происходящие события. Кто-то после их осмысления, переходит в оппозицию, а кто-то, находит себе теплое место во власти. Я вижу достаточно интеллигентного человека Никонова или Маркина, которые все понимают, но они выбрали удобную сторону. Вижу не очень интеллигентного Проханова, который сам запутался в своих рассуждениях. Вижу умного и интеллигентного Говорухина, который искренне выбрал власть. Все, перечисленные мною люди, интеллигентные, но....
