> А Вы не ждите. Сами можете начать про него. Что он сделал такого, что потом плохо аукнулось. > Я в последние дни за компом сижу мало. Подключусь. > quoted1
Я кроме кукурузы, которой он засеял пол страны, башмака - которым стучал, ничего не помню. Мне интересно, как его сместили. С таких постов, обычно уходили на "полный покой".
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы ж токо что говорили, что не математик. Чё за вектора у вас происходят, объясните, плз quoted2
>
> Если считать идеальный исторический процесс некой кривой второго порядка (поскольку это циклический процесс, принято, что это -окружность, а с учётом развития - спираль, то есть окружность с увеличивающимся радиусом), то реальный исторический процесс случайным образом отклоняется от этой кривой (от спирали), то есть представляет собой спираль промодулированную неким шумом (белым?). > То есть закономерный исторический процесс проявляется через последовательность случайных событий. > Действие же вождей и др. выдающихся личностей могут значительно отклонить реальный исторический процесс от идеальной линии на большую величину, чем три среднеквадратических отклонения указанного выше шума (случайного процесса). quoted1
> Я кроме кукурузы, которой он засеял пол страны, башмака - которым стучал, ничего не помню. > Мне интересно, как его сместили. С таких постов, обычно уходили на "полный покой". quoted1
После смерти Сталина к власти рвались Берия, Маленков и Хрущёв (есть подозрения, что они его и убили, ну или просто не позволили оказать помощь при инсульте). Всех переиграл Хрущёв, который потом быстрнько "разоблачил" и уничтожил Берию.
Хрущёв известен прежде всего разоблачением культа Сталина и освобождением с реабилитацией всех политзаключённых.В стране наступила относительная свобода, пропал страх, появились анекдоты, а потом и диссиденты.
В стране начались экономические реформы, вместо отраслевых министарств, появились совнархозы, управляющие экономикой регионов (децентрализация, которая стала поднимать не только центр, но и регионы). Бурное развитие получили химическая промышленность и военно-промышленный комплекс. Была переоснащена на современное ракетно-ядерное вооружение и одновременно сокращена на 1,2 млн армия, в которой появились новые Виды ВС (РВСН и ВПВО). Это не позволило США реализовать планы ядерной бомбардировки СССР.
Колхозники получили паспорта и возможность выхода из колхоза.
Началось бурное жилищное строительство (хрущёвки), что вывело людей из бараков.
Это только крупные деяния Хрущёва. Но мы до сих пор пользуемся (проедаем) то, что создано или начиналось строить при Хрущёве. Хрущёвский лозунг: "Догнать и перегнать Америку". Наметившиеся успехи позволили объявить построение материально-технической базы коммунистического общества к 1980 году.
Ну а сняли его в результате заговора Брежнего (Пред. Верховного Совета) и Семичасного (КГБ). Просто проголосовали на Пленуме ЦК. Причин было много, но главная, на мой взгляд, заключается в принятии запрета на избрание на любой партийный пост не более двух раз подряд на срок в два года. Партноменклатура хотела править вечно.
> Эффект бабочки — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время. > > «Эффект бабочки» лежит в основе рассказа Р. Брэдбери «И грянул гром», где гибель бабочки в далёком прошлом изменяет мир очень далекого будущего. > > Интересно рассмотреть в плане данного эффекта какой могла бы стать Россия, если бы её верховные правители в критические моменты истории поступили бы немного иначе, не допустили бы ошибок, которые в последствии привели к тяжёлым последствиям для страны и народа. > > Можно сказать, что речь вообще-то идёт об альтернативной истории России.
> > Предлагаю фрумчанам высказываться об ошибках руководителей нашей страны, которые привели к тяжёлым последствиям для неё и рассмотреть, что было бы, если бы таких чаще всего незначительных ошибок не было. > quoted1
А вот интересно, приход Ленина к власти это ошибка или нет? Если да то, как провинился Царь? Если бы жестче занял позицию к революционерам и устроил тотальную слежку и массовые репрессии в стране, то Сталинизм наступил бы раньше и назывался бы иначе, а итог..... а кто его знает..... может как итог мы бы не имели ядерного оружия и сейчас не смогли бы удержать врагов от нападения, а может не было бы Первого человека в космосе..... ведь "Юрий Гагарин" во многом продукт гонки вооружений, между СССР и США. В общем, если где-то исправляем в плюс, то в другом месте получается в минус, и т.д.
Что же до многострадальности Руси, то тут ничего не поделаешь, мы слишком огромные, чтоб нас не замечать, Русь всегда прельщала захватчиков мнимой слабостью (доброта и бескорыстность русской души) и обширными богатствами своих территорий, а при таком раскладе очень трудно строить государство, это вам не за океаном прятаться. Да и сам факт огромности и не похожести России на Европу заставляет европейцев бояться России, и предпринимать всё, что бы мы были не такими страшными - либо ослабить, либо сделать нас подобными.
Если выделить главное из выше сказанного, то получается главная наша ошибка в том, что мы слишком добрые, честные и щедрые к тем, кто этого не заслуживает, но это суть нашей души.... мы светлая нация, а не нация торгашей. Стяжание добра главная миссия России, если приводить аналогию, то Россия это печень цивилизации, мы фильтруем всё зло, делая мир лучше, но страдаем при этом.... как и печень
Я просто против революций, прерывающих развитие. И любой правитель должен их предотвратить как нужными народу реформами, так и силой против деструктивных элементов.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что же до многострадальности Руси, то тут ничего не поделаешь, мы слишком огромные, чтоб нас не замечать, Русь всегда прельщала захватчиков мнимой слабостью (доброта и бескорыстность русской души) и обширными богатствами своих территорий, а при таком раскладе очень трудно строить государство, это вам не за океаном прятаться. Да и сам факт огромности и не похожести России на Европу заставляет европейцев бояться России, и предпринимать всё, что бы мы были не такими страшными - либо ослабить, либо сделать нас подобными.
> > Если выделить главное из выше сказанного, то получается главная наша ошибка в том, что мы слишком добрые, честные и щедрые к тем, кто этого не заслуживает, но это суть нашей души.... мы светлая нация, а не нация торгашей. > Стяжание добра главная миссия России, если приводить аналогию, то Россия это печень цивилизации, мы фильтруем всё зло, делая мир лучше, но страдаем при этом.... как и печень quoted1
> Народ в России всегда хочет порядка, правды и справедливости. quoted1
А вот и не всегда. При Горбачеве не хотел. Народ хотел лотерею предпринимательства в купе с частной собственностью (вместо социальной справедливости Сталина). Народ хотел красивого запретного западного образа жизни вместо порядка. Все получили сполна и даже более чем. Грех жаловаться.
> > Предлагаю рассмотреть последовательно: > Николай Второй quoted1
Николаю к Русско-японской нужно было лучше готовиться,тогда бы и в ПМВ победили... А вообще я такого мнения-всё произошло так,как и должно было произойти
> До 13 года, в России был рос экономики по 10% в год, почему народ не стал, в это время жить лучше. quoted1
А с чем вы сравниваете лучшее житие? Вообще -то стал народ жить тогда лучше! Если у вас в голове, чтобы все жили , как богатые люди, так этого никогда и нигде нет и не будет! То, как мы живем сейчас - богатая жизнь для начала 20 века! Никогда не будут все жить одинаково. Только с постепенным ростом благосостояния страны, а это медленно!