> и чем же так тяжела жизнь в Новосибирске. > Я позавчера вернулся с Иркутска и если честно, то не увидел каких либо существенных отличий жизни в Иркутске от жизни в Москве, ну разве что город поменьше, да сутолока на дорогах не такая...
Так ссылали людей не в города, а вывозили в вагонах для скота в глушь сибирскую и выкидывали возле какой нибудь деревни.
11:02 29.05.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Я позавчера вернулся с Иркутска и если честно, то не увидел каких либо существенных отличий жизни в Иркутске от жизни в Москве, ну разве что город поменьше, да сутолока на дорогах не такая...
> > Так ссылали людей не в города, а вывозили в вагонах для скота в глушь сибирскую и выкидывали возле какой нибудь деревни. >
Гоша, ты это видел? Или ты веришь всему тому что пишут челы из мемориала? Так по их запискам в КА за время ВОВ погибло 40 000 000 человек и плевать им на то, что было призвано за всю войну всего 39 миллионов... У них работат такая, если они не будут писать бред, то им никто денюжку не даст.
11:07 29.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Тут некоторые пишут, что в этом слове может быть какой-то "контекст", который мы не умеем видеть. А какой тут может быть иной контекст, кроме плевка в лицо великой державе, ее великим свершениям и ее гражданам?
Причем этот плевок направлен не лишь в лицо, скажем заядлого коммуняки, это плевок в лицо ВСЕМ , ибо советский период в истории РИ, это всего лишь МГНОВЕНИЕ, это НАША ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЯ.
11:10 29.05.2015
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
> А потом в ГАИ служить пошел
Вот уж ни когда не думал, что настанет такое время, когда я с симпатией буду относиться к ГАИшнику.
11:12 29.05.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Гоша, ты это видел?
Если колоски собирал после комбайна, которые на поле оставались, после уборки зерна, могли расстрелять, а семью в Сибирь отправить, на 10 лет. Что, скажешь, не было такого?
11:15 29.05.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, ты это видел?
> > Если колоски собирал после комбайна, которые на поле оставались, после уборки зерна, могли расстрелять, а семью в Сибирь отправить, на 10 лет. Что, скажешь, не было такого? >
Гоша, в твоём возрасте верить в легенду о колосках, уже просто стыдно. или тогда нужно признаться в том, хотя бы себе, что подружился с деменцией.
11:22 29.05.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Гоша, в твоём возрасте верить в легенду о колосках, уже просто стыдно. > или тогда нужно признаться в том, хотя бы себе, что подружился с деменцией.
Это не легенда. Думаешь, я это в книжке прочитал? Нет.
11:29 29.05.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Если портрет Сталина или Буденного на стене криво висел, не посадили бы, но это уже был косяк, а вот если портрет лижал лицом вниз, (например, газета на столе) могли на десять лет в Сибирь сослать. Если колоски собирал после комбайна, котрые на поле оставались, после уборки зерна, могли расстерлять, а семью в Сибирь отправить, на 10 лет.
Типичная демшиза. Рассчитана исключительно на тупых. Доказательства - простейшие: 1. Во ВСЕХ советских населённых пунктах (не только городах - но и сёлах, посёлках, деревнях, лагерях) - ОБЯЗАТЕЛЬНО был хотя бы один газетный стенд.
На этот стенд - ежедневно вывешивались свежие советские газеты. Как ты ни крутись - но вывешивали их обеими сторонами (сиречь: любой портрет на любой странице - ОБЯЗАТЕЛЬНО оказывался "лицом к стенке"). Что - сотрудников отделения связи каждый день "ссылали на 10 лет в Сибирь"? Или, может быть - заявишь, что "у вывешивающих гоазеты - была профессиональная индульгенция на этот грех", ась?
2. Если на поле ПОСЛЕ КОМБАЙНА ОСТАВАЛИСЬ КОЛОСКИ - вполне реально могли посадить БРИГАДИРА или ПРЕДСЕДАТЕЛЯ. Но - никак не людей, которые эти колоски обнаружили и собирали...
11:31 29.05.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Это не легенда. Думаешь, я это в книжке прочитал? Нет.
Неужели тебя самого "сослали в Сибирь на 10 лет" за то, что ты собирал колоски ПОСЛЕ КОМБАЙНА?
> На этот стенд - ежедневно вывешивались свежие советские газеты. > Как ты ни крутись - но вывешивали их обеими сторонами (сиречь: любой портрет на любой странице - ОБЯЗАТЕЛЬНО оказывался "лицом к стенке"). > Что - сотрудников отделения связи каждый день "ссылали на 10 лет в Сибирь"?
> Или, может быть - заявишь, что "у вывешивающих гоазеты - была профессиональная индульгенция на этот грех", ась? > > 2. Если на поле ПОСЛЕ КОМБАЙНА ОСТАВАЛИСЬ КОЛОСКИ - вполне реально могли посадить БРИГАДИРА или ПРЕДСЕДАТЕЛЯ. Но - никак не людей, которые эти колоски обнаружили и собирали...
Логично, все логично. "Если - то". Только рассуждаешь ты в теории, а расстреливали и ссылали в Сибирь на практике. Мы говорим о формальном поводе, чтобы человека упечь или расстрелять.А ведь во времена Сталина, зачастую и повода никакого не надо было. Просто было у тебя в хозяйстве 2 коровы, а не одна. Или лощадь была в хозяйстве. Значит со всей семьей отправляли в Сибирь в вагоне для скота. Так в Латвии было в 1940 году. Может быть у вас в РФ по-другому было, помягче.
11:56 29.05.2015
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
> А потом в ГАИ служить пошел - вот там от меня они (преимущественно эта публика) - пищали!
Вот там вы и бабла нагребли, щас коненчо не бедствуете.
12:01 29.05.2015
Слово "совок" - мем. Добротно сделанный мем. Цель запуска этого мема - заставить людей инстинктивно дистанцироваться от обозначенного словом явления. Психологическая неприязнь со слова постепенно переходит и на обозначенное неприятным словом явление.
Никакой "самоиронии" в слове "совок" нет - и никогда не было. Есть лишь вербальный яд кумулятивного действия. Этот яд выгоняется из сознания лишь активным физическим действием: дал в морду употребившему слово "совок" в отношении СССР или его граждан - уменьшил концентрацию яда в обществе.
"Совок" - далеко не первая (и даже - не в первой сотне находящаяся) попытка вызвать у людей инстинктивное неприятие того или иного явления. Из наиболее известных - французское слово "санкюлоты" (sans culotte - "не имеющий {определённого покроя} штанов) и английское слово "сноб" (snob - аббревиатура определения "не из высшего общества").
12:01 29.05.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Гоша, в твоём возрасте верить в легенду о колосках, уже просто стыдно.
>> или тогда нужно признаться в том, хотя бы себе, что подружился с деменцией.
> > Это не легенда. Думаешь, я это в книжке прочитал? Нет. >
даже знаю у кого. у Солженицина. но дело в том, что всё то что написал Солженициным, это не исторические факты, это эдакий эпистолярный жанр от автора и не более того.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 августа 1932 года ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КОЛХОЗОВ И КООПЕРАЦИИ И УКРЕПЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ обсудили на разных форумах тысячи раз и все вынуждены были признать, что легенда "О трёх колосках" так легендой и осталась.
12:10 29.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вспоминаю советское прошлое. Было ли какое-нибудь обидное словечко, обозначающее Российскую Империю? Не помню ни одного такого словечка, самое большее - "царский режим". А тут специально выдумали оскорбительное слово, такое же, по сути, как "вата" и "колорода". Единственная возможная цель употребления этого слова - оскорбить целую эпоху, оскорбить несколько поколений людей, причем очень хороших людей. Мол, вы дураками ("совками") были. А мы вот умные теперь. > Тут некоторые пишут, что в этом слове может быть какой-то "контекст", который мы не умеем видеть. А какой тут может быть иной контекст, кроме плевка в лицо великой державе, ее великим свершениям и ее гражданам? >
А что, очень меткое определение строителей коммуны, рая для халявщиков.
12:22 29.05.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Логично, все логично. "Если - то". Только рассуждаешь ты в теории, а расстреливали и ссылали в Сибирь на практике. Мы говорим о формальном поводе, чтобы человека упечь или расстрелять.
Демшиза. Зачем нужен "формальный повод" - если было полным-полно РЕАЛЬНЫХ поводов?
> А ведь во времена Сталина, зачастую и повода никакого не надо было.
Подумать только - "и повода никакого не надо было"? Тогда - какого xpeна ты тут про "газету портретом к столу" сказки нам рассказываешь?
> Просто было у тебя в хозяйстве 2 коровы, а не одна. Или лощадь была в хозяйстве. Значит со всей семьей отправляли в Сибирь в вагоне для скота.
Тоже - демшиза. На уровне "а меня, детка, в Сибирь сослали только за то, что я лошадь в хозяйстве имел..." - с полным замалчиванием ВАЖНОГО продолжения сей истории: "...и на этой лошади я ночами в соседние сёла наведывался, поджигая там колхозные амбары и дома активистов Советской Власти!" Кстати: а что ты себе представляешь при написании "вагоны для скота"? Вот это: 1.
или всё-таки вот это: 2.
? "Ничего личного", как говорится - мне просто интересны ТВОИ представления о ТОМ времени...
> Так в Латвии было в 1940 году. Может быть у вас в РФ по-другому было, помягче.
Ну разумеется - у нас в РФ помягче было... куда сибиряка ссылать - он же и так уже в Сибири живёт! Вот и ссылали сибиряков в Латвию... сажали всей семьёй в купейный вагон (поскольку все "вагоны для скота" латышам пришлось отдать) - и гнали скорыми составами в Прибалтику.
