Людям своя внешность кажется скучной и неинтересной, самовыражаются они так. Пока маленькие и без членовредительства, то понятно, а большие, тут варианты. Посмотрите на последнюю даму. Умойте ее и переоденьте. Многие глянут на немолодую, не очень интересную тетку, с грузным телом, а так привлекает взор.
> Я про мужчин ничего не говорю, это дело вкуса. > Просто с медицинской точки зрения это не есть гут. > quoted1
Лишь бы проблем с сердечно-сосудистой при этом не возникало... а так женщины как женщины. Симпатичные. Ни в одной древней культуре худощавые не считались хорошим выбором, скорее наоборот.
>> Просто с медицинской точки зрения это не есть гут. >> quoted2
>Лишь бы проблем с сердечно-сосудистой при этом не возникало... а так женщины как женщины. Симпатичные. Ни в одной древней культуре худощавые не считались хорошим выбором, скорее наоборот. > quoted1
Почему ты считаешь жирность не главной проблемой и терпимой, а ты хоть дотянешься до сладкого места?
хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему ты считаешь жирность не главной проблемой и терпимой, а ты хоть дотянешься до сладкого места? > quoted1
Почитай феминистку))
Регресс возможен, и мы не должны его допустить Татьяна Сухарева, феминистка
Не так давно в одной провинциальной газете вышло аж сразу две статьи, посвященные борьбе с феминизмом.
Первая написана редактором отдела социальных программ и недвусмысленно называется «Защитить женщин от феминизма». Любопытно, что редактор призывает защищать женщин не от домашнего насилия, не от мракобесных обычаев, к примеру, «убийств чести» и женской кастрации, которые все больше активно практикуются в России.
Не призывает автор защищать женщин ни от харрасмента, ни от дискриминаторов-работодателей, напротив, в своей статье он намекает на то, что женщина вообще не должна работать, ибо от этого она может превратиться в «бесполое существо».
Ничего уважаемый редактор не упоминает и о том, как в российской тюрьме женщины рожают, прикованные наручниками к кровати. Те самые женщины, которые попали в тюрьму, не выдержав многолетних избиений со стороны своих мужей и любовников и равнодушия полицейских «это ваше семейное, разбирайтесь сами».
Вот и разобрались. Только вместо превышения пределов необходимой обороны получили обвинения в убийстве (полицейским нужна статистика раскрываемости по тяжким преступлениям).
Зато самыми страшными врагами женщин Виноградов называет феминисток – тех, кто защищает права женщин.
Своему шефу вторит его заместительница. Ее статья называется «Женский экстремизм» и посвящена отнюдь не убийцам и карательницам, а опять же феминисткам. В ней она призывает подписать петицию о приравнивании феминизма к экстремизму. Вот так, не много и не мало.
Хочется задать вопрос Алексеевой, а где же статистика убийств на почве феминизма, где жертвы феминистского экстремизма? Жертв патриархата за всю историю столько, что не хватит миллиарда книг, начиная с Гипатии, продолжая «охотой на ведьм» и заканчивая нынешним преследованием активных женщин.
Информация о феминизме в СМИ подается в настолько искаженном виде, что многие женщины боятся феминизма из-за того, что якобы мужчины перестанут за ними ухаживать, дарить цветы и открывать перед ними дверь. При этом они совершенно не имеют никакого представления о реальном феминизме и о тех правах, которые им феминизм дал: право на получение образования, право на работу, право на УПРАВЛЕНИЕ автомобилем, право избирать и быть избранной. В нынешней России эти права хоть и декларированы, но до реального их соблюдения еще очень далеко.
Когда женщин призывают защитить от феминизма, это может означать только одно – у женщин хотят забрать даже декларированные права и под эгидой «сохранения семьи» и недопущения «бесполости» превратить в рабынь.
Протоиерей Димитрий Смирнов уже призывал отобрать у женщин избирательное право под предлогом того, что это разрушает семью.
Вы думаете, что регресс невозможен? Тогда взгляните на две фотографии: Иран при шахе разительно отличается от сегодняшнего Ирана. Права женщин – если за них не бороться – легко можно потерять. Можно по-разному относиться к феминизму. Но нельзя не признать, что феминизм – это единственная сила, которая по-настоящему заинтересована в защите прав женщин. Все остальные политические партии и организации, которые декларируют защиту прав женщин, делают это исключительно для получения политических дивидендов. Я убедилась в этом на личном примере.
А люди, которые под видом «заботы о женщинах», «сохранения семьи» и «защиты традиционных ценностей» хотят отобрать у женщин последние права, – это настоящие их враги. Надо называть вещи своими именами.
> Зато самыми страшными врагами женщин Виноградов называет феминисток – тех, кто защищает права женщин. quoted1
Я знаю здесь одну такую страшную феминистку, на А её ник начинается, порешит мужика на раз. Но лживая коза, нахрен мне мол подружки, чего надо я у мужа узнаю, отца с матерью расспрошу, а сама аж приклеилась с симпотным дамам-есть тут унас милые и нежные, повадилась мурлыкать и забыла что она-феминистка, ну коза.
>В глаза ей посмотри)) Она наширенная 100%)) > Или под колесами)) > quoted1
Так с ней ведь не философствовать будешь, зачем нам её ум в глазах, я бы тогда сразу логику включил, начал мыслить по научному. а про секс совсем забыл, вот именно так они и делают у мужиков на полшестого. Мне кстати на букву А так и пообещала-на полшестого сделаю, вали. Лучше пусть она будет в тумане, а я приступлю к своим обязанностям без лишней демагогии.