>>Именно такая мысль высказана в представленном мною фильме. quoted2
> > > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки тогда стоит вспомнить и царскую цензуру. quoted2
>При царской цензуре выросло поколение талантов. А цензура сама по себе - нужный инструмент.Забейте в поиске "матерные стихи русских поэтов" и поймете назначение цензуры. > > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> таки православие тож...цензурой не гнушалось...если что...) quoted2
>А вот это интересно.Как православие цензурировало русскую культуру? > > Вот Платонова читали все, наверное, только флай не читал. А вот из википедики про Платонова. > > Прочитав в 1931 году опубликованную в журнале «Красная новь» повесть Андрея Платонова «Впрок», Сталин написал: «Талантливый писатель, но сволочь» > > В мае 1938 был арестован пятнадцатилетний сын писателя Платон, вернувшийся после хлопот друзей Платонова из заключения осенью 1940 года неизлечимо больным туберкулёзом. Писатель заразился от сына, ухаживая за ним, с этих пор и до смерти он будет носить в себе туберкулёз. В январе 1943 года сын Андрея Платонова умер.
> > Куда там цензуре-то царской-то так-то вот... > quoted1
Однако...как должно быть обидно Пушкину...ссылки...невыездной и его личный цензор - царь...)
Там ещё была куча..."психов"...каторжан и заключенных...увы...цензура...)
>> да и при коммунистах тож...был востребован царь.. quoted2
> > > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки вопрос - может ли Россия жить без царя...объединяющего её...?... quoted2
>На этот вопрос хорошо ответил один монах.Внятно объяснил, где у России Царь.
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы дружили с Макаревичем...али...у Вас - один как все...и все как один...?...) quoted2
>Электрические черепахи воруют эмульсию. (какой вопрос - такой ответ ) > quoted1
таки тож верно...каков собеседник таково и понимание...но это не страшно...особливо если ответы со смайликами...этакие - ужимки обезьянки...в клетке-то...)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Однако...как должно быть обидно Пушкину...ссылки...невыездной и его личный цензор - царь...) > > Там ещё была куча..."психов"...каторжан и заключенных...увы...цензура...) quoted1
И Ленин тоже побывал. Он писал письма молоком, чернильница из хлеба. Сталинским политзэкам бы такого счастья...
Кстати, про Пушкина. Удалось установить, что в жизни А. С. Пушкина было 29 состоявшихся и не состоявшихся дуэлей. Поэт был отменным стрелком, попадал с 20 шагов пуля в пулю. Но во время дуэлей он ни разу не пролил кровь противника и в многочисленных поединках не стрелял первым. Хорошо зная дуэльный кодекс, он, видимо, следовал высказанному им устами Моцарта принципу "Гений и злодейство - две вещи несовместные"
Дуэли — это странная черта в Пушкине. Не злой по натуре человек, он вдруг, без видимых причин, начинал проявлять нелепую назойливую задиристость. Часто вел себя вызывающе. Были у прежней полиции такие особые списки, в которые включались люди, не совсем удобные для общественного спокойствия. В списках этих было и имя Александра Пушкина. И отнюдь не в вольнодумии и прочих высоких материях обвинялся он тут — был в этих списках на одном из почетных мест в качестве карточного понтера и дуэлянта. Можно, конечно, объяснить это бунтом его вольной натуры, обиженной на безысходную незадачливость судьбы. Но гадание по живой судьбе всегда вещь неблагодарная — лучше тут восстановить обстоятельства этой судьбы и они, как это всегда бывает, скажут сами за себя . История дуэлей Пушкина — тоже история его жизни. В них тоже предстает весь его характер, в котором все — поспешность, легкомыслие, трагическая случайность, сосредоточенная решимость, высокий порыв, отчаянный вызов..
Так что интересной личностью был этот эритрейский потомок.
>Кстати, про Пушкина. > Удалось установить, что в жизни А. С. Пушкина было 29 состоявшихся и не состоявшихся дуэлей. > Поэт был отменным стрелком, попадал с 20 шагов пуля в пулю. Но во время дуэлей он ни разу не пролил кровь противника и в многочисленных поединках не стрелял первым. Хорошо зная дуэльный кодекс, он, видимо, следовал высказанному им устами Моцарта принципу "Гений и злодейство - две вещи несовместные" > > Дуэли — это странная черта в Пушкине. Не злой по натуре человек, он вдруг, без видимых причин, начинал проявлять нелепую назойливую задиристость. Часто вел себя вызывающе. Были у прежней полиции такие особые списки, в которые включались люди, не совсем удобные для общественного спокойствия. В списках этих было и имя Александра Пушкина. И отнюдь не в вольнодумии и прочих высоких материях обвинялся он тут — был в этих списках на одном из почетных мест в качестве карточного понтера и дуэлянта. Можно, конечно, объяснить это бунтом его вольной натуры, обиженной на безысходную незадачливость судьбы. Но гадание по живой судьбе всегда вещь неблагодарная — лучше тут восстановить обстоятельства этой судьбы и они, как это всегда бывает, скажут сами за себя . История дуэлей Пушкина — тоже история его жизни. В них тоже предстает весь его характер, в котором все — поспешность, легкомыслие, трагическая случайность, сосредоточенная решимость, высокий порыв, отчаянный вызов..
> > Так что интересной личностью был этот эритрейский потомок. > quoted1
Таки поэты...они не от мира сего...а Вы Макаревичу руки не пожмете...сегодня-то...а поди вчера слушали его с удовольствием...) Вот и с Чаадаевым вышло...герой 12-го года...а царь сказал что он ненормальный...все и согласились...вродь как сегодня...с Макаревичем...Таки вопрос...цензура...кем востребована...этакими уряпатриотами...али...действительно...дл я соблюдения нравственности...чтоб не было мата...?...)))
>Вас вечно куда-то несет от темы..Вы по теме давайте, мне не интересен волшебный переход Ваших рассуждений по плоскостям параллельных формаций. > quoted1
А что...у Вас Блок уже не входит в русскую культуру...али он для Вас непонятен...?...) Вы уж отпишите что и как должно быть в теме...этак установите рамки этой самой... - цензуры...)))
> Таки поэты...они не от мира сего...а Вы Макаревичу руки не пожмете...сегодня-то...а поди вчера слушали его с удовольствием...) quoted1
Так его вчерашние песни я слушаю, а сегодняшние песни - не слушаю.Сегодня это не тот андерграундный певец, который мечтал о свободе.Вот ему дали свободу, а что с ней делать - он не знает.Поэтому и поддерживает майдан, думает, что они к свободе идут. А на самом деле смысл свободы - жить в гармонии с совестью, жить для других людей.Это - свобода, а не то, что какой-то певец майдан поддержал.Потому что через кровь мирных свободы не бывает.
> Таки вопрос...цензура...кем востребована...этакими уряпатриотами...али...действительно...дл я соблюдения нравственности...чтоб не было мата...?...))) quoted1
при сравнении Вы таки умудрились впихнуть в рассуждения невпихх ууемое. В те времена огнестрельное ранение лечили прижиганием, и Вы сумели сравнить Чаадаева и Макаревича.
> А что...у Вас Блок уже не входит в русскую культуру...али он для Вас непонятен...?...) > Вы уж отпишите что и как должно быть в теме...этак установите рамки этой самой... - цензуры...))) quoted1
Да, да, я полностью с Вами согласен и поддерживаю Вашу точку зрения.
>> Таки поэты...они не от мира сего...а Вы Макаревичу руки не пожмете...сегодня-то...а поди вчера слушали его с удовольствием...) quoted2
>Так его вчерашние песни я слушаю, а сегодняшние песни - не слушаю.Сегодня это не тот андерграундный певец, который мечтал о свободе.Вот ему дали свободу, а что с ней делать - он не знает.Поэтому и поддерживает майдан, думает, что они к свободе идут. А на самом деле смысл свободы - жить в гармонии с совестью, жить для других людей.Это - свобода, а не то, что какой-то певец майдан поддержал.Потому что через кровь мирных свободы не бывает. > quoted1
Понравилось...аж подчеркнул...) Но вот беда...таки Маркс отписал этакое - "Совесть зависит от знаний и от всего образа жизни человека. У республиканца иная совесть, чем у монархиста, у имущего — иная, чем у неимущего, у мыслящего — иная, чем у того, кто неспособен "
Так что...не суди...и не судим будешь...со своей-то совестью...)
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки вопрос...цензура...кем востребована...этакими уряпатриотами...али...действительно...дл я соблюдения нравственности...чтоб не было мата...?...))) quoted2
> при сравнении Вы таки умудрились впихнуть в рассуждения невпихх ууемое. В те времена огнестрельное ранение лечили прижиганием, и Вы сумели сравнить Чаадаева и Макаревича. > quoted1
Здесь Вы правы...не все можно впихнуть в...тому у кого не впихивается многое...так что - "кому многое дано...тому и страдать..."...а Вы счастливчик...избавлены от страданий...если что...)
>А "все века" почему-то не улыбнуло. > Обобщение - верный признак некомпетентности в вопросе. > quoted1
В России что-то изменилось со времен Ивана Грозного...особливо сегодня...))) Так что...читайте и...хотя зачем оно Вам...терять-то счастье...свое личное...со своей совестью...)