> bidonofmilk 28939 (28939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работаю в торговом центре;вокруг все магазины закрываются..нет продаж..какой товар поставить в магазин,чтобы народ покупал? >> quoted2
> > Розница как и опт естественно, упали от 20 до 30%. В том числе общепит. Крайне негативный признак падающей экономики. Спроса нет. Денег нет. Кредитов нет. Дальше будет только хуже. quoted1
И самое смешное, что это называется кризис перепроизводства. Забавно, правда?
> ВСЕ недостатки и перекосы в экономике и политике, ВСЁ происходят от плохого управления страной. > Сегодня, фактически, убит малый бизнес. quoted1
Волкам нет дела до управления стадом баранов. Единственная цель не дать баранам разбежаться, что бы сожрать всех... До мнения баранов волкам также нет ни какого дела...
Нет управления страной, есть дележ кормушек и стрижка-поедание баранов... Бараны все худее да плюгавее, а аппетиты волков не уменьшаются... Кончатся скоро бараны...
Я уверен, что малый бизнес убит целенаправлено и со знанием дела. На очереди перерастание среднего бизнеса в малый с последующим умиранием оного... Нас гробят по всем фронтам... Медицину разбомбили, Средств к СУЩЕСТВОВАНИЮ постепенно лишают. По мнению бригады захватившей власть в стране, нас слишком много. Нас не надо так много для того, что бы они могли продавать ресурсы России и присваивать всю выручку от этой продажи. Малый и средний бизнес давал возможность некоторым из нас выжить и дать выжить еще нескольким из нас... А это по мнению тех людей совершенно лишнее... Скоро они и войну к нам доставят прямо на дом, что бы особо не заморачиваться проблемой лишних людишек...
> Я уверен, что малый бизнес убит целенаправлено и со знанием дела. На очереди перерастание среднего бизнеса в малый с последующим умиранием оного... quoted1
Малый бизнес - убил себя сам: он со всё возрастающей скоростью ВЫЖРАЛ все доступные для своего сущзествования ресурсы - и потом банально сдох от голода. Средний и крупный бизнес - ничем в этом плане не отличаются от малого: точно так же ВЫЖРУТ всё вокруг себя - и точно так же сдохнут от невозможности существовать дальше.
> Малый бизнес - убил себя сам: он со всё возрастающей скоростью ВЫЖРАЛ все доступные для своего сущзествования ресурсы - и потом банально сдох от голода quoted1
как-то пафосно и трагично, мысль не раскроете? что значит "выжрал" ресурсы? почему "выжирание" вы в вину малому бизнесу вставляете? рынки нужны, покупательная способность... но ее сегодняшнее падение-вменять малому бизнесу? не крутовато-ли?
bidonofmilk 28939 (28939) писал(а) в ответ на сообщение:
> Работаю в торговом центре;вокруг все магазины закрываются..нет продаж..какой товар поставить в магазин,чтобы народ покупал? > quoted1
Проблема в большом количестве торговых точек (продающих однотипный товар, продукты), приходящихся на покупателей.
В качестве примера простая арифметика. Если один продуктовый магазин, на микрорайон, обслуживает 1000 посетителей за день, то у него будет хорошая выручка, даже при малой наценке за товар. А если, 10 продуктовых магазинов, приходятся на один микрорайон, каждый из них в среднем будет обслуживать по 100 посетителей в день. Даже со средней наценкой за товар, у них будет малая выручка. Теоретически, из 10 магазинов, в условиях конкуренции должны остаться 2-3 магазина. Но этот процесс затягивается на долго. Да и магазины (торговые точки) предпочитают снижать цену, не на качественный товар, за счёт продажи низкокачественных дешёвых товаров, ненатуральных продуктов. При такой простой капиталистической схеме проигрывает покупатель.
Что необходимо изменить в этой схеме. Обычно, чем ближе магазин находится к центру города (где больше покупательский спрос), тем выше цены на продаваемые им товары, продукты. Поэтому, желательно, чтобы все центральные универмаги (ЦУМы) находящиеся в городах принадлежали муниципалитетам (при необходимости их выкупить). Тогда в городе, станет возможным, понизить цены на товары и продукты, а также увеличить долю продаваемых отечественных товаров. За счёт, установление в них, определённых условий сдачи в аренду торговых мест предпринимателям (коммерсантам). А именно, торговые места в универмаге (ЦУМе) должны предоставляться в аренду на год, тем предпринимателям, у которых, цены на продаваемые им товары (продукты), за прошедший год, были наименьшие в городе. Дополнительно, большая часть проданных товаров была отечественного производства (а продукты местного производства) и высокого качества.
В итоге, это будет стимулировать продавцов (предпринимателей) к снижению цен на продаваемые им товары, препятствовать их ценовому сговору. Так как, из-за повышения цен на продаваемые товары, продукты, предприниматель может лишиться прибыльного (лучшего) места в ЦУМе. А так же, способствует продвижению отечественных товаров (продукции) на внутреннем рынке. Покупатели смогут купить качественный товар за меньшую цену, и для этого не надо ехать на край города.
> Теоретически, из 10 магазинов, в условиях конкуренции должны остаться 2-3 магазина. Но этот процесс затягивается на долго. quoted1
Теоретик ты наш. Хорошо бы, если бы ты был еще и практиком (без обид).
> Поэтому, желательно, чтобы все центральные универмаги (ЦУМы) находящиеся в городах принадлежали муниципалитетам (при необходимости их выкупить). quoted1
>> Поэтому, желательно, чтобы все центральные универмаги (ЦУМы) находящиеся в городах принадлежали муниципалитетам (при необходимости их выкупить). > Обратно в СССР? > quoted1
Нет не в СССР Универмаги (ЦУМы), могут принадлежать (выкуплены) бизнес сообществом отечественных товаропроизводителей. Просто в этом случае они будут слабо защищены от поборов местных чиновников.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> как-то пафосно и трагично, мысль не раскроете? что значит "выжрал" ресурсы? > почему "выжирание" вы в вину малому бизнесу вставляете? quoted1
Давай разберёмся по порядку. Итак: 1. Цель ЛЮБОГО бизнеса - "получить прибыль". Ты согласен с этим? 2. Бизнесмены действуют НЕЗАВИСИМО друг от друга (сиречь: каждый ищет НЕЗАВИСИМО ОТ КОНКУРЕНТОВ возможность купить подешевле и продать подороже) Ты согласен с этим?
Сводим 1 и 2 воедино - и получаем вопрос первого уровня. Что предпочтёт бизнесмен: возможность долгое время получать маленькую прибыль - или возможность быстро получить БОЛЬШУЮ прибыль? Уточнение обстановки выбора: а) каждый бизнесмен знает, что он НЕ ОДИН в "своей нише" выбирает из этих двух возможностей; б) каждый бизнесмен знает, что если хоть один из его конкурентов выберет возможность "получить много и сразу" - то ему лично НИКАКОЙ прибыли просто не достанется. Итак - что же предпочтёт НЕЗАВИСИМЫЙ бизнесмен: получать "мало но долго" - или "быстро получить много"?
> рынки нужны, покупательная способность... но ее сегодняшнее падение-вменять малому бизнесу? не крутовато-ли? quoted1
Про "рынки, покупательную способность" - чуть попозже, после того, как с modus operandi бизнесменов определимся.
> а) каждый бизнесмен знает, что он НЕ ОДИН в "своей нише" выбирает из этих двух возможностей; > б) каждый бизнесмен знает, что если хоть один из его конкурентов выберет возможность "получить много и сразу" - то ему лично НИКАКОЙ прибыли просто не достанется. > Итак - что же предпочтёт НЕЗАВИСИМЫЙ бизнесмен: получать "мало но долго" - или "быстро получить много"? quoted1
Я конечно извиняюсь. Но я не очень догоняю, как например мелкая купи-продайка может получить "быстро и много" на фоне остальных мелких купи-продаек, находясь с ними в капиталистической конкуренции. По-моему, если они не объединятся и не устроят монополию хоть какой формы, то никак. Тогда, действительно, шанс на сверхприбыль получат все из них.
Так у нас будет свободный рынок. или он будет государствопринудительный? Ты знаешь, такие рассуждения мне напоминают разговоры, как избавиться от коррупции? Может давать меньше и мелкими купюрами?