> Скажи, тебя волнуют дети Гондураса? А мы требуем. что бы Америку не только волновали, но что бы они еще им помогали. quoted1
Если честно, дети Гондураса , это не то что не дает мне спать ночами.Я вообще не понимаю почему ты о них вспомнил, ибо я ни где не писал, что США должны кормить детей Гондураса. Я ПИСАЛ О ТОМ, ЧТО США, ЭТО ВСЕГДА ВОЙНА, СМЕРТЬ И ГОРЕ. И мое мнение о США состоялось еще в далекие советские годы в бетонных убежищах, где проходили уроки ГО. Или те бомбоубежища и уроки ГО были частью пропагандистской работы КГБ против миролюбивых и добропорядочных США?
> Вам показывают Украину, ДНР и ЛНР взрывы, гибнут дети, и в этот момент рассказывают про "Правый сектор", про добровольческие националистические батальоны... Какой рефлекс у вас вырабатывается? Вы начинаете ненавидеть Украину. Вам показывают и рассказывают про Америку, как в США, полицейские убивают черных на улицах, как вы реагируете? Вам становится ненавистным все американское. В вас вырабатывают условные рефлексы. Но мы, же не собаки Павлова, и помимо того, к чему нас приучают, должны сами осмысливать увиденное и сказанное. quoted1
Папа, в отличие от Павлова, который искусственно провоцировал иголкой новый рефлекс у собаки, росСМИ просто, как в зеркале, отображали все события, проиходившие на Украине, и ничего искусственного и преувеличенного не было. Ну, скажем, сюжеты про того же сашка белого... Ну, как было, так и показали, а мы уже делали свои выводы. Или про депутата-экстремиста, который занимался рукоприкладством в отношении главного редактора центрального канала укроТВ и заставлял его написать заявление об увольнении за показ выступления Путина в Кремле по случаю возвращения Крыма на Родину. Или как забрасывали коктейлями Молотова "Беркут" на майдане и сжигали людей в Доме профсоюзов в Одессе, или как заковывали мэров в наручники, или как жестоко избили кандидата в президенты Царёва, или как раздолбали многие населённые пункты в Донбассе с тысячами жертв и миллионами беженцев. Да много ещё можно перечислять. И это всё искусственно? Вырабатывали рефлексы? А что и как, на твой взгляд, должны были отображать события росСМИ? Совсем не показывать, что происходит, и не вырабатывать, как ты выражаешься, условных рефлексов? Не показывать многотысячные факельные шествия с портретами Бандеры и Шухевича, не показывать толпы молодёжи с речовками "Москаляку на гиляку", "Москалей на ножи" и "Кто не скачет, тот маскаль."? Не показывать пресловутый батальон "Айдар" со стилизованной неонацистской эмблемой на руковах, а некоторых и в касках с эсэсовскской символикой? Что должны были показывать-то росСМИ? Можешь ответить?
> Папа, да подожди ты к обвинениям переходить. quoted1
Косто, давно понял твою манеру общения. Когда ты туда пошел, я от туда давно вернулся. Ты хочешь задавать вопросы, а что бы люди тебе отвечали, ты хочешь вести беседу. Я буду говорить не о том, что тебе интересно, а что интересно мне. Уловил? Какие у тебя рефлексы, меня меньше всего волнует, а вот, что у страда стадные, это точно.
> А что и как, на твой взгляд, должны были отображать события росСМИ? quoted1
Ты читал. Что ребята, русские националисты, в Питере, убили 14 человек гастарбайтеров? А теперь представь, что на ТВ Австралии, круглый год рассказывают об этой банде. О каждом в отдельности, и показывают каждое убийство по нескольку раз. У нас, что других событий мало? Или мы только убиваем приезжих? Ты вот привел пример с Сашкой Белым, так он был один такой. ОДИН на всю страну, а сколько мы его мусолили? Надо показывать все события и «Айдар». И тех кто против «Айдара». На каждый твой пункт высказывания, у меня есть что возразить. Но понимаю, что это бесполезно. Ответь на простой вопрос, мусоля антироссийскую пропаганду на Украине, чего мы добиваемся? Я тебе скажу, ненависти россиян к украинцам. Мне этого не надо, а тебе?
> Вам показывают Украину, ДНР и ЛНР взрывы, гибнут дети, и в этот момент рассказывают про "Правый сектор", про добровольческие националистические батальоны... Какой рефлекс у вас вырабатывается? > Вы начинаете ненавидеть Украину. quoted1
не знаю, как ненавидеть, но большинство считает это неприемлемым... непонятна твоя мысль - это типа плохо? нужно радоваться?
> Вам показывают и рассказывают про Америку, как в США, полицейские убивают черных на улицах, как вы реагируете? quoted1
на это большинству вообще плевать, извини, огорчил. ну а тем, кому не наплевать - те считают, что это примитивно говоря "плохо". а ненависть ко всему американскому тут при чем? не нужно свои проблемы делать общими поводы к ненависти ко всему американскому у многих людей во многих странах есть гораздо более серьезные, чем столкновения негров и полицейских...
> но если говорить только об этом. то складывается впечатление, что в США других событий и нет. quoted1
но в России , некоторые СМИ называющие себя "либеральными" делают абсолютно то же самое , значит они тоже пропагандисты ? Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> А обрати внимание, как реагируют наши "патриоты" на слово либерал? Это же равносильно сказать "ФАС!". quoted1
аналогично как люди называющие себя "либералами" на слово "Путин"
>> я ни где не писал, что США должны кормить детей Гондураса. quoted2
>Скажу тебе по-простому. Америка заботится о собственных интересах и думает о своих гражданах? Я хочу, что бы Россия, делала то же самое. > quoted1
То есть тебе все равно сколько людей убьют, что бы ты был сыт? США строит благополучие своих граждан на силе, то есть на крови людей. Даже не стану в сотый раз выставлять здесь список всех войн, и переворотов, спровоцированный США. Тебе ведь это не надо. Ты же все равно будешь орать за "дикую рашку".
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что и как, на твой взгляд, должны были отображать события росСМИ? quoted2
>Ты читал. Что ребята, русские националисты, в Питере, убили 14 человек гастарбайтеров? > А теперь представь, что на ТВ Австралии, круглый год рассказывают об этой банде. О каждом в отдельности, и показывают каждое убийство по нескольку раз. У нас, что других событий мало? Или мы только убиваем приезжих? > Ты вот привел пример с Сашкой Белым, так он был один такой. ОДИН на всю страну, а сколько мы его мусолили? > Надо показывать все события и «Айдар». И тех кто против «Айдара». > На каждый твой пункт высказывания, у меня есть что возразить. Но понимаю, что это бесполезно.
> Ответь на простой вопрос, мусоля антироссийскую пропаганду на Украине, чего мы добиваемся? > Я тебе скажу, ненависти россиян к украинцам. Мне этого не надо, а тебе? > quoted1
Ты всё клонишь к тому, что росСМИ вычленяют мелкие и несистемные события на Украине, и выдают их искусственно за массовые, и замалчивают всё положительное, что там происходит. Героизация бандеровщины на государственном уровне - это мелочь? Обстрелы, убийства тысяч граждан и массовые разрушения укровойсками на Донбассе - это ерунда? И не путай ненависть к неонацистам, захватившим власть в Киеве, с нормальным отношением к большинству граждан Украины со стороны россиян, у которых там есть и родственники, и добрые знакомые. И что значит, что мы мусолим антироссийскую пропаганду на Украине? Опять хочешь выдать это за мелкий несущественный факт, который искусственно преувеличивают и мусолят? Ведь эта пропаганда приняла на Украине массовый и истеричный характер, которая изрыгается с утра до вечера, начиная с выступлений первых должностных лиц государства, и кончая всеми укроСМИ. Что мы должны тогда мусолить? Опять замалчивать?
> поводы к ненависти ко всему американскому у многих людей во многих странах есть гораздо более серьезные, чем столкновения негров и полицейских... quoted1
Я с этим не спорю, но речь идет о нашем народе, котоый в большинстве своем об Америке и американцах знает только по фильмам. Но спроси на улице любого прохожего, и он скажет. что американцы. чуть ли не звери. А скажи что-то хорошее при членах ОНФ - изобьют.
> Надо показывать все события и «Айдар». И тех кто против «Айдара». quoted1
Я не знаю и знать не хочу за Айдар. Мне он без разницы. О ПРОПАГАНДЕ, ПИСАЛ МНОГО РАЗ , ВЫНУЖДЕН ПОВТОРИТЬ ИЗ ЗА ТЕБЯ, ЛИБЕРАЛ
Я государственник. Я за сохранение границ. Даже Латвии, которая сделала мне много дерьма. Я бы понял Украину, которая для сохранения своих границ , ввела бы военное положение, комендантский час на ЮВУ. Я бы , если не принял, то понял бы виселицы, на которых вешают без суда людей, выловленных с оружием в руках. НО Я НЕ ПОНИМАЮ КОГДА ПО ГОРОДАМ СТРЕЛЯЮТ ИЗ ТЯЖЕЛОЙ ТЕХНИКИ, УБИВАЯ ВСЕХ ПОДРЯД. Я НЕ ПОНИМАЮ КОГДА ГОВОРЯТ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОГНЯ, КОГДА ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ВСЕГО ЛИШЬ ОТВЕСТИ ВОЙСКА ОТ ЮВУ. И при чем здесь российская пропаганда, я тоже не понимаю.
> И мое мнение о США состоялось еще в далекие советские годы в бетонных убежищах, где проходили уроки ГО. > Или те бомбоубежища и уроки ГО были частью пропагандистской работы КГБ против миролюбивых и добропорядочных США?quoted1
а это ключевой момент какое государство является хорошим? то, действия которого направлены на улучшение жизни своих граждан не каких-то третьих стран, а своих уровень жизни, уровень безопасности и тд если в результате действий государства качество жизни людей ухудшается, то это государство себя дискредитирует не страна, а именно выбранные люди, в данный момент осуществляющие управленческие функции и никакие высокие идеалы, вставание с колен, амбиции и тд не делают это государство хорошим Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я ни где не писал, что США должны кормить детей Гондураса. quoted2
>Скажу тебе по-простому. Америка заботится о собственных интересах и думает о своих гражданах? Я хочу, что бы Россия, делала то же самое. quoted1