>> Вчера пару видела интересную. >> Дама крупная такая, килограммов 130. >> Лицо симпатичное, молодая при этом, лет 25-27. >> Муж такой парень тоже симпатичный....
>> Супругу обожает, сразу видно.... >> И вообще на улице полно стало весьма крупных тетенек, совершенно не озадаченных диетой. >> Я, наверное, динозавр какой-то со своим желанием стройности.
> > Привет!
> Стройность для девушек - это ОЧЕНЬ хорошо. > Хотя, с возрастом эта стройность может куда-то исчезать. Но - это закон природы. Мужики тоже с годами редко становятся краше, наверное. >
Ну, 25 лет - это не тот возраст, когда начинают 130 кг весить.
14:38 24.06.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> краше, наверное.
>>
> > Ну, 25 лет - это не тот возраст, когда начинают 130 кг весить.
Ну да. Кому-то, может, такие и нравятся. Мне - нет. Это не справедливо, что внешность, вес и прочие подобные моменты для нас значимы в женщинах. Не критичны - но значимы. Мечтает: Если бы внешность женщины отражала ее внутренний мир и ему соответствовала - было бы справедливо.
>> >> Ну, 25 лет - это не тот возраст, когда начинают 130 кг весить.
> > Ну да. Кому-то, может, такие и нравятся. Мне - нет. > Это не справедливо, что внешность, вес и прочие подобные моменты для нас значимы в женщинах. Не критичны - но значимы.
> Мечтает: > Если бы внешность женщины отражала ее внутренний мир и ему соответствовала - было бы справедливо. >
Ты чо говоришь-то??? Я тогда как атомная война буду страшной.
14:56 24.06.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
>> Если бы внешность женщины отражала ее внутренний мир и ему соответствовала - было бы справедливо.
>>
> > Ты чо говоришь-то??? > Я тогда как атомная война буду страшной.
Я так не думаю, почему-то. )) А вообще, если немного пофантазировать - так было бы намного справедливее. Какая-нибудь злобная стерва (которые бывают даже красивыми иногда) стала бы такой:
И это было бы честно. А страшненькая, но по личным качествам - отличная девушка - вот такой
И это тоже было бы честно.
15:05 24.06.2015
Хотя - был бы минус. Все мужики переубивали бы друг друга за идеальных женщин - красивых и внешне и внутренне. Или не переубивали бы? Мда. Интересно, что бы было при таком "раскладе"... Думает.
16:07 24.06.2015
ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на :
> Та не, думаю заяц просто все на флудю списал)
2 из 4-х отсюда. Я посмотрел)
16:50 24.06.2015
Вопрос не в том, что вам нравится. Любители есть на любую внешность. А в том, что молодые женщины любят одеваться модно. Да и не шибко молодые вроде меня. Любят красивое белье, любят внимание... А что можно надеть, если фигура как подушка?
>>> Если бы внешность женщины отражала ее внутренний мир и ему соответствовала - было бы справедливо.
>>>
>> >> Ты чо говоришь-то??? >> Я тогда как атомная война буду страшной.
> > Я так не думаю, почему-то. )) > А вообще, если немного пофантазировать - так было бы намного справедливее. Какая-нибудь злобная стерва (которые бывают даже красивыми иногда) стала бы такой: > И это было бы честно. > А страшненькая, но по личным качествам - отличная девушка - вот такой
> > И это тоже было бы честно. >
Касаемо моей внешности, то мне повезло. Она никакая. То есть стандартный набор чёрт генотипа. На такой внешности можно что угодно нарисовать. От вампа до ангела.
> > Касаемо моей внешности, то мне повезло. > Она никакая.
> То есть стандартный набор чёрт генотипа. > На такой внешности можно что угодно нарисовать. > От вампа до ангела.
Хм. Интересно. Особенно стандартный набор чйорт А так - способность к "трансформации" - интересная штука, наверное. Нам проще. Весь образ меняется путем перехода с джинсов на костюмы. Ну и еще можно бриться/не бриться. Этого достаточно, ИМХО.
17:03 24.06.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А что можно надеть, если фигура как подушка?
Наволочку!
Для меня всегда было вопросом,зачем толстушки залезая в тесные одежды ,еще больше подчеркивают свою полноту????
17:04 24.06.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Наволочку! > > Для меня всегда было вопросом,зачем толстушки залезая в тесные одежды ,еще больше подчеркивают свою полноту????
>> >> Касаемо моей внешности, то мне повезло. >> Она никакая.
>> То есть стандартный набор чёрт генотипа. >> На такой внешности можно что угодно нарисовать. >> От вампа до ангела.
> > Хм. Интересно. Особенно стандартный набор чйорт
> А так - способность к "трансформации" - интересная штука, наверное. > Нам проще. Весь образ меняется путем перехода с джинсов на костюмы. Ну и еще можно бриться/не бриться. Этого достаточно, ИМХО. >
Так а красивость - это же создаваемый образ. Не знал? Это результат усилий модельеров, визажистов, парикмахеров, косметологов.... То, что вы видите, собирается на самом деле как кубик Рубика при желании. Вспомни перемены в мадам Калугиной в фильме "Служебный роман".
> Так а красивость - это же создаваемый образ. > Не знал?
> Это результат усилий модельеров, визажистов, парикмахеров, косметологов.... > То, что вы видите, собирается на самом деле как кубик Рубика при желании. > Вспомни перемены в мадам Калугиной в фильме "Служебный роман".
Ну да. Есть такое дело. Такие перемены иногда и быстрее случаются. Вечером - одна. Утром - другая Почти как в Шрэке...)
Ну да. Кому-то, может, такие и нравятся. Мне - нет.
