> Борис Акунин: "Моя страна оккупирована врагом quoted1
Вот, кстати, очень характерное мнение либерала.
Им нужна Россия без России, без русских, без жителей. Они хотят взять какую-то идеальную страну и надеть её на Россию.
Если либералы хотят достучаться до народа, изменить что-то в России, то им нужно забыть про всякие лондоны и америки. Им нужно начать жить в России. Жить её интересами, её надеждами. Связать своё будущее со своей родной страной, и только с ней.
> У либералов в России нет внятной программы, кроме как "сделать как на Западе". quoted1
А ты откуда знаешь? Скажи, где это была предоставлена трибуна либералам, что бы они могли рассказать о своей программе? (Бутырку, Лефортово, и "Морскую тишину" не называть).
Возможно. Но те, которых, некоторые форумчане за них выдают...явно "либералы", ратующие за повторение тех 90-х(ибо сценарий примерно такой же. Сильная власть не дает свобод. И если на выборах не удастся выиграть , то...продолжение вы знаете.). Плюс к западу и госдепу бегают за финансами и не только.. И повторяют их мысли Ну а кто там был. Либералы или нет... назвать себя и других можно как угодно. Суть от этого не меняется. Меняется лишь отношение к говорящему.
Сергей Московит (SergGst) писал(а) в ответ на сообщение:
> нужно забыть про всякие лондоны и америки. > Им нужно начать жить в России. Жить её интересами, её надеждами. > Связать своё будущее со своей родной страной, и только с ней. quoted1
Во-во..И донеси эту светлую мысль - своим хозяевам..
> Да помним, и знаем, кто был виновником тех событий, почему гибли люди quoted1
Вот и не надо требовать доказательств о том как ужасно тогда было. Кто виноват вообще долгая беседа намечается.. только вот тема то ваша о врагах- лиьералах. Вы пример либерала "хорошего" приведите из наших политиков после90-х Я буду знать. Кто он либерал по вашему.
> Так ты убеждённый либерал? > Либерализм - идеология мертвого тела. > > В иудаизме есть такое понятие – «великое смешение». Это когда смешиваются вещи и идеи, которые Господь создал разными. Иудеи считают великое смешение более опасным злом, чем зло открытое, поскольку оно прикидывается добром. С открытым злом бороться легче - понятно, что это такое, очевидна его вредоносность. А зло смешения на первый взгляд от добра отличить бывает трудно, «смешиватели» мотивируют свою деятельность самыми что ни на есть добрыми и благородными побуждениями. > > Между тем великое смешение в конечном итоге означает смерть. Дело в том, что диалектика бытия предполагает единство и борьбу противоположностей. Взаимодействие противоположностей порождает движение материи и духа, а движение суть жизнь. Если уничтожить противоположности, все смешать и свести к некой гомогенной субстанции, исчезнет источник движения, и жизнь остановится, наступит небытие.
> > Именно этим, то есть уничтожением человеческого разнообразия и формированием гомогенной биомассы, занимаются адепты господствующей сейчас на Западе и в России либеральной идеологии. Они увлеченно смешивают понятия добра и зла, мужское и женское начала, стирают возрастные и национальные различия между людьми, уравнивают в правах людей и животных и т.д. Это и есть великое смешение в классическом его виде. А в конце либерального пути отчетливо проглядывает Смерть с косой, причем для всех людей на Земле, для всего биологического вида. > quoted1
Близкородственное скрещивание всегда приводит к вырождению. Совок сдох позорно именно из за своей однопартийности и отсутствия сменяемости власти. Наша РФ пошла по тому же пути. Если ты член едра и в церковь ходишь то и спросу с тебя нетути - кради, воруй, убивай...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
postscriptum» (постскриптум), что означает «после написанного», или же, как оно трактовалось ранее, «после сказанного» (с русским порядком слов — «написанное после/позже»).
> > postscriptum» (постскриптум), что означает «после написанного», или же, как оно трактовалось ранее, «после сказанного» (с русским порядком слов — «написанное после/позже»). > quoted1
> Плюс к западу и госдепу бегают за финансами и не только.. И повторяют их мысли quoted1
Ты считаешь, что если бегать в Кремль за деньгами и поддержкой, к засевшей там власти, это патриотизм, а вот обратится за помощью к Западу, это предательство? Вот представь. может ли быть такое в США, что конгресс, выделил республиканской партии для агитационной работы миллиард длларов? Вы партия, с шапкой и по кругу. У нас, на деятельность Единой России идут деньги Газпрома, Роснфти (государственных компаний). и это считается нормальным явлением. Подскажи, где брать деньги оппозиции. если за любую подачку, бизнесмена, могут лишить его бизнеса?
> Ты считаешь, что если бегать в Кремль за деньгами и поддержкой, к засевшей там власти, это патриотизм, а вот обратится за помощью к Западу, это предательство? quoted1
патриотизм.. я такого не говорила. Не додумывайте. А второе точно-предательство. Ибо бесплатный сыр только в мышеловке. И глупо этого не понимать. Им потом придется и приходится отрабатывать эти деньги. Нам "повезло" мы видим сами примеры этих отработок в соседних странах и видели у себя. Так что убеждать не надо в обратном.