Если это правда, я в шоке ... Переходите по ссылке, там очень много фотографий, нет смысла выкладывать сюда. Фотографии как утверждается подлинные, от 1954 - 1958 годов. Получается что это рукотворное сооружение недавнего прошлого ? Кто-нибудь интересовался этой темой, прокомментировать сможет ?
08:37 12.05.2015
Глянул по быстрому я чё то совсем не понял.Какие то камни то ли плиты,что за стройка века? Это та фигня которая в Англии что ли ?
08:41 12.05.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Глянул по быстрому я чё то совсем не понял.Какие то плиты,что за стройка века? >
Как я понял, это строительство Стоунхенджа в 1954 -- 1958 годах. Все время считал, что это древнее сооружение, с приписываемыми ему мистикой, загадкой и т.д.
08:41 12.05.2015
Может это просто где то аналог Стоунхенджа строили?
08:45 12.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Может это просто где то аналог Стоунхенджа строили? >
Да вряд ли ... Речь идет, все-таки о Великобритании.
08:48 12.05.2015
Надо будет на сайте потом последить за этой темой, за отзывами и комментариями.
08:55 12.05.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Получается что это рукотворное сооружение недавнего прошлого ?
не интересовался подробно, но предположения-сразу напрашиваются: 1) проводилось тотальное археологическое исследование комплекса... Вплоть до того, что все монолиты были извлечены со своих мест- исследованы сами и послойно грунт вокруг них-много фото, где видна разметка, люди с кисточками и щетками исследуют ямы, сами монолиты и тд и тд
2) многие монолиты были разбиты, либо с трещинами- есть насколько фото, где они реставрируются, некоторые, подобно зубу у дантиста-устанавливаются на бетонное основание-вероятно был просто сломан... Многообразие способов извлечения-например тренога с цепями, а не подъемный кран-говорит о различном подходе (в данном случае-бережном) к различным монолитам... Очевидно -это также свидетельство древности, неповторимости, а не современных строительных технологий
Так что в шоке находиться не стоит-все ок... Стоунхендж-настоящий.. Кстати-а как , думаете его возраст определяли? Не по камням же А по органике ПОД монолитами... А значит-доставали.. Так что все пучком, не переживайте-тут загадок нет. Раскопки и параллельная реставрация... Ну, или реставрация и параллельные раскопки, если угодно...
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Получается что это рукотворное сооружение недавнего прошлого ?
>не интересовался подробно, но предположения-сразу напрашиваются: > 1) проводилось тотальное археологическое исследование комплекса... Вплоть до того, что все монолиты были извлечены со своих мест- исследованы сами и послойно грунт вокруг них-много фото, где видна разметка, люди с кисточками и щетками исследуют ямы, сами монолиты и тд и тд > > 2) многие монолиты были разбиты, либо с трещинами- есть насколько фото, где они реставрируются, некоторые, подобно зубу у дантиста-устанавливаются на бетонное основание-вероятно был просто сломан... > Многообразие способов извлечения-например тренога с цепями, а не подъемный кран-говорит о различном подходе (в данном случае-бережном) к различным монолитам... Очевидно -это также свидетельство древности, неповторимости, а не современных строительных технологий >
> Так что в шоке находиться не стоит-все ок... Стоунхендж-настоящий.. > Кстати-а как , думаете его возраст определяли? Не по камням же А по органике ПОД монолитами... А значит-доставали.. Так что все пучком, не переживайте-тут загадок нет. Раскопки и параллельная реставрация... Ну, или реставрация и параллельные раскопки, если угодно... >
Понятно. Т.е. слово "рождение" нужно трактовать не дословно, а как перерождение (реконструкция, реинкарнация).
09:03 12.05.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Понятно. Т.е. слово "рождение" нужно трактовать не дословно, а как перерождение (реконструкция, реинкарнация).
не совсем ... слово "рождение", и его способы в виде "реинкарнации" и "реконструкции"-здесь не подходит, ибо означает "создание нового", либо "создание копии"
А тут имеет место быть Реставрация, когда даже сломанные древние монолиты устанавливают на место, пусть даже и на штифтах... Так что-Реставрация, или Ремонт-как хотите...
09:04 12.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на >
> ...
Тогда мистика и загадка этого места ушла, коль к этому прикоснулась рука человека.
09:06 12.05.2015
Прикольно. Похоже Вертопрах прав. Реставрация) Значки пацифистов были и вуаля их нет)))
Спасибо за тему.
09:06 12.05.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Тогда мистика и загадка этого места ушла, коль к этому прикоснулась рука человека
а какая мистика или загадка была в нескольких десятках кривых каменных столбов изначально? Разве что-как у любого мемориала сегодня?
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно. Т.е. слово "рождение" нужно трактовать не дословно, а как перерождение (реконструкция, реинкарнация).
>не совсем ... слово "рождение", и его способы в виде "реинкарнации" и "реконструкции"-здесь не подходит, ибо означает "создание нового", либо "создание копии" >
> А тут имеет место быть Реставрация, когда даже сломанные древние монолиты устанавливают на место, пусть даже и на штифтах... > Так что-Реставрация, или Ремонт-как хотите... >
Да, согласен. Реставрация, самое подходящее слово.
09:07 12.05.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> коль к этому прикоснулась рука человека
а вы думали их боги ставили 3-4 тысячи лет назад?
09:11 12.05.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Тогда мистика и загадка
если уж мистики-загадки хотите вот в теме есть шанс срач по этому поводу устроить... и повод есть, и мистика, ну и загадка, разумеется
А по органике ПОД монолитами... А значит-доставали.. Так что все пучком, не переживайте-тут загадок нет. Раскопки и параллельная реставрация... Ну, или реставрация и параллельные раскопки, если угодно...
