>> Если бы Царская Россия была номер один в мире, то не было бы февраля 1917.
> > > Да бросьте! февраля 1917, и всего дальнейшего не было бы , не будь войны с немцами, то есть ПМ.
> Эта революция типично цветная, аналог нынешнего майдана на Украине. > Согласитесь, при всем том, что на Украине было много негативного, но и была она не из последних в списке бывших "братских республик", да и "олигархии" там было не больше. Просто БЫЛ ЗАКАЗ. >
ну не совсем так. К 17 году Россия по темпам роста была первой в мире. по объёма промышленность / с/х - вышли на уровень 50/50. но при этом по объему производства, не говоря о производстве на душу населения - крайне низкие показатели. распределение промышленности по территории крайне неоднородное. отставание сельского хозяйства от промышленности. при наличии высокотехнологичных производств сохранялась довольно высокая степень зависимости промышленности от западного оборудования.
и на всё это накладывалась кране неэффективная система управления.
и как следствие - резкий спад производства ну и дальше всё как по теории...
15:17 05.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кто тогда был вместо Нуланд?
Да много кто...
"Кругом измена, и трусость,и обман"
15:17 05.05.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя вряд ли: династия к тому времени выродилась, сын гемофилитик прожил бы еще некоторое время, но потомство вряд ли оставил бы (и уж точно нежизнеспособное), дочки, соответственно, тоже носители гена. Так что династия была уничтожена вполне закономерно как генетический и исторический мусор.
>Тогда бы престол перешел к брату Николая и его потомкам.
Михаил всячески отказывался от ответственности. Кстати императрица дагмара была всячески была против передачи власти Николаю.
15:19 05.05.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Царская Россия была номер один в мире, то не было бы февраля 1917.
>Предатели Родины есть всегда. >
не уверен что там было предательство. скорее глупость возникшая на непонимании.
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя вряд ли: династия к тому времени выродилась, сын гемофилитик прожил бы еще некоторое время, но потомство вряд ли оставил бы (и уж точно нежизнеспособное), дочки, соответственно, тоже носители гена. Так что династия была уничтожена вполне закономерно как генетический и исторический мусор.
>Тогда бы престол перешел к брату Николая и его потомкам.
>
15:20 05.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот введение золотого рубля и было колоссальной ошибкой.
>Это почему же?
Потому что все вменяемым правительства начинали с протекционистских мер для защиты своего рынка. В том числе и от вызова капитала.
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да бросьте! февраля 1917, и всего дальнейшего не было бы , не будь войны с немцами, то есть ПМ. >>> Эта революция типично цветная, аналог нынешнего майдана на Украине.
>>У меня такое же мнение, но никак не пойму - кто заказал революцию в РИ? >>
>
> > Посмотрите где чаще всего бывал Ульянов , там ответ на ваш вопрос. >
не верю я в этот опломбированный вагон. в начале 17 года РСДРП была в абсолютном меньшинстве и в данном случае ни какие деньги не могут помочь поднять миллионы. нужна была идея которая быстро произросла на благодатной почве.
15:25 05.05.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Потому что все вменяемым правительства начинали с протекционистских мер для защиты своего рынка. В том числе и от вызова капитала.
Золотой рубль обеспечивал отсутствие инфляции, а товарная экспансия русских производителей в Европе на тот момент делала выгодным вложение капитала, а не вывоз.К тому же размеры меценатства на то время говорят о невероятной любви капитала к отечеству. Любви, подкрепленной правительственными мерами.
15:34 05.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что все вменяемым правительства начинали с протекционистских мер для защиты своего рынка. В том числе и от вызова капитала.
>Золотой рубль обеспечивал отсутствие инфляции, а товарная экспансия русских производителей в Европе на тот момент делала выгодным вложение капитала, а не вывоз.К тому же размеры меценатства на то время говорят о невероятной любви капитала к отечеству. Любви, подкрепленной правительственными мерами.
Ну да ну да. А ничего что на внутреннем рынке например Германия завалила даже ручными косами? Экспансия. А золотой рубль привёл к тому, что как только у внешних партнёров скопилось достаточно рублей, РИ осталась без золота. Кстати, большинство промпредприятий было построено с участием Германии. И с началом войны вся прибыль от этих предприятий ушла за кордон.
15:44 05.05.2015
Типичная пропаганда времен перестройки. В царской России каждый год, даже в 1913-м, в какой-либо губернии случалось голодовка. Это было вполне нормальное, обычное явление. Несмотря на то, что продовольствие действительно экспортировали. Судя их логике, в России все было хорошо и прекрасно, пока откуда не возьмись не появились большевики и не устроили заговор. Сие утверждение глупо и не вяжется ни с какой логикой. Великая Революция не была устроена специально, она пришла совершенно естественным путем, а большевики ее только возглавили.
15:53 05.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Золотой рубль обеспечивал отсутствие инфляции, а товарная экспансия русских производителей в Европе на тот момент делала выгодным вложение капитала, а не вывоз.
По подробнее о товарной экспансии. Примеров не нашёл. К тому же внешняя экспансия обычно идёт после заполнения внутреннего рынка. Учитывая незаполненность внутреннего рынка слова о отварной экспансии вызывают сомнения. Косвенно это подтверждают ваши же слова о вложении иностранного капитала.
> К тому же размеры меценатства на то время говорят о невероятной любви капитала к отечеству. Любви, подкрепленной правительственными мерами.
Да нет, это говорит всего лишь о сословном характере российского общества. И о желании капитала пролезть таким образом во власть. Но это нормально.
15:55 05.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> В царской России каждый год, даже в 1913-м, в какой-либо губернии случалось голодовка.
Типичная советская пропаганда
15:58 05.05.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В царской России каждый год, даже в 1913-м, в какой-либо губернии случалось голодовка.
>Типичная советская пропаганда >
150 миллионов "пропагандистов".
16:00 05.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> 150 миллионов "пропагандистов".
Ну так давайте конкретные даты и места,где в РИ был голод,хотя бы в течении 20 века,тогда и поговорим
16:06 05.05.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 150 миллионов "пропагандистов".
>Ну так давайте конкретные даты и места,где в РИ был голод,хотя бы в течении 20 века,тогда и поговорим >
Это навскидку. А разговора у нас, боюсь, не получится.
