> Открою тебе один секрет, только никому не рассказывай - во всех странах
Отрадно видеть человека, объездившего все страны, вхожего во все правительства и знающего все тайны мира. Именно по этой фразе привыкли всегда узнавать людей... ну, скажем недалеких.
15:05 10.09.2015
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Levenguk (SergeiB65), > Да вы что! Вы наверное такой большой спец по всем вопросам. что куда там той команде Путина!
А вы в команде Путина?
15:12 10.09.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Один из главных минусов президенства Путина - отвратительная кадровая политика. На ключевые должности попадают люди не по уму и таланту, а по принципу лояльности. Сплошь и везде на должностях на всех уровнях какие-то серые бездарности, начиная с премьер-министра. А если где-то и проскочил способный человек, то он вынужден никак себя не проявлять. Такое впечатление, что он просто боится ярких и талантливых личностей.
При демократической системе власти, где все соблюдают закон, лидеру страны не надо бояться сильных и умных людей во власти, он приходит на определенный срок и стремится за этот срок, достигнуть большего. И совсем другое дело при автократии, где все заведено под одного человека, а срок его правления не ограничен. Появляется страх дворцового переворота, постоянная подозрительность к окружающим, опасение иметь рядом умных и энергичных людей. «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».
> При демократической системе власти, где все соблюдают закон, лидеру страны не надо бояться сильных и умных людей во власти, он приходит на определенный срок и стремится за этот срок, достигнуть большего.
> И совсем другое дело при автократии, где все заведено под одного человека, а срок его правления не ограничен. > Появляется страх дворцового переворота, постоянная подозрительность к окружающим, опасение иметь рядом умных и энергичных людей. > «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».
Демократическая система хороша для мирного развития страны. А условиях ползущей мировой войны она абсолютно неприемлима, так как неспособна принимать быстрые и решительные действия. В Древнем Риме была республика, правили Сенат и два консула. Из всех суждений и предложений всегда можно было выбрать наилучшее. А на время войны назначался диктатор, наделенный чрезвычайными полномочиями. Более поздний пример. Демократическая Франция и тоталитарная Германия, 1939. У Франции более сильная армия и экономика, а Германия ее смяла одним ударом. А СССР выдержал еще более сильный удар.
15:20 10.09.2015
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> В Украине точно так же пели песни про золотой унитаз. Сменили власть. Что в итоге?
Вот мы и должны, посмотрев на Украину, проанализировать их ошибки, не допустить повторения их украинской ситуации.. Но это ни как не говорит о том, что если тебя навьючили как ишака, ты должен молча тащить этот воз.
15:27 10.09.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Более поздний пример. Демократическая Франция и тоталитарная Германия, 1939. У Франции более сильная армия и экономика, а Германия ее смяла одним ударом. А СССР выдержал еще более сильный удар.
Понятно, что армия в тоталитарных странах более дисциплинирована и более жертвенна. Но сегодня нет войны, есть противостояние, которое спровоцировала сама Россия. Давай загоним всех в казармы, и будем строить оборонительные рвы. Имхо. Нужно не становится в глупую позу, на санкции, отвечать анти санкциями, а искать пути выхода из создавшегося тупика.
15:35 10.09.2015
Узок круг этих оппозиционеров. Страшно далеки они от народа.
15:36 10.09.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вот мы и должны, посмотрев на Украину, проанализировать их ошибки, не допустить повторения их украинской ситуации..
Либералы в России априори ошибка, анализуруй, не анализируй.
> Понятно, что армия в тоталитарных странах более дисциплинирована и более жертвенна.
Следовательно, западному миру кранты?
> Но сегодня нет войны, есть противостояние, которое спровоцировала сама Россия.
Россия ничего не провоцировала, она родилась виноватой.
> Давай загоним всех в казармы, и будем строить оборонительные рвы.
Представляю либералов в казарме - алкоголь, наркотики, свободные нравы прямо в оборонительных рвах.
> Нужно не становится в глупую позу, на санкции, отвечать анти санкциями, а искать пути выхода из создавшегося тупика.
Жаль баба Лера сдохла, а то бы подсказала, шо делать либералам в России, вечно стоящим в позе.
15:36 10.09.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> стремится за этот срок, достигнуть большего.
Вот вы все такие умные, но объясните мне, зачем и почему временный управляющий будет стремиться достигнуть большего? (Большего, в положительно-сициальном смысле, не так ли, я правильно понял?).
15:38 10.09.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если у вас есть идеи - как можно материально поддержать оппозицию в России - можете поделится.
>Да господи, элементарно же, до чего оппозиция тупая, даже противно. Находится зарубежный спонсор - госдеп, исламское государство, правый сектор, с ним договариваемся о рублёвых денежных поступлениях, регистрируем ООО, оказывающие консалтинговые услуги, ставим кассовый аппарат, пробиваем через него триллион рублей, выделенных спонсором, перечисляем эти деньги на счёт партии Навального - вуаля! - всё законно и легитимно. Чего, в Йеле не учат легализовывать незаконные доходы?
Тебе точно штангой мозги придавило. То у тебя Путин - сильный политик - который повёл страну 15 лет назад. То у тебя Госдеп переводит деньги на счёт Навального в ФСБ.
Проснись, ты *****ь
15:42 10.09.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> То у тебя Путин - сильный политик
По-твоему слабый? Ну-ну.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> То у тебя Госдеп переводит деньги на счёт Навального в ФСБ.
Господи, что ты несёшь? Причём тут счета Навального в ФСБ? Ты спросил - где взять деньги и как их легально передать Навальному, я тебе ответил - ищи спонсора и открывай прачечную. Или тебе смысл слова "прачечная" объяснить? Он, кстати, из Америки пришёл.
15:43 10.09.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
>> Понятно, что армия в тоталитарных странах более дисциплинирована и более жертвенна. > > Следовательно, западному миру кранты?
Тоталитарная армия сильна жертвенностью, или даже скорей безжалостностью к своим войнам. Завалить траншею трупами собственных солдат, что бы танк проехал, способна не каждая армия.
15:45 10.09.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Ехидный сарказм
Не нужно пошло острить, достаточно привести пример государства, в котором ключевые посты занимают нелояльные люди.
15:53 10.09.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Тоталитарная армия сильно жертвенностью, или даже скорей безжалостностью к своим войнам. > Завалить траншею трупами собственных солдат, что бы танк проехал, способна не каждая армия.
Не беда завалить траншею либералами, чтобы патриотический танк мог проехать.
16:00 10.09.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ
> Нашу "лошадь" давно оседлали, и только кнутом стегают. Но это не говорит о том, что это можно позволять каждому "наезднику". > Считаю, что "коней на переправе не меняют" устарело. Хотим быстрее куда-то добраться, экипаж надо менять как можно чаще.
Вы слишком заботитесь ------ " менять управления"! -- Я Вам скажу.--- Во первых что[ ГОСУДАРСТВО существует не для того, чтобы превращать земную жизнь - в РАЙ]. А для того, чтобы ПОМЕШАТЬ ей превратиться в[ АД !] и еще-------------- "[ Армия БАРАНОВ под командованием ЛЬВА ----- ЛУЧШЕ! Чем армия львов под командованием Барана/!]
Вы слишком заботитесь ------ " менять управления"! -- Я Вам скажу.--- Во первых что[ ГОСУДАРСТВО существует не для того, чтобы превращать земную жизнь - в РАЙ]. А для того, чтобы ПОМЕШАТЬ ей превратиться в[ АД !] и еще-------------- "[ Армия БАРАНОВ под командованием ЛЬВА ----- ЛУЧШЕ! Чем армия львов под командованием Барана/!]