> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на [post=/other/1430645691_0.html #1430665859]:
>> А экипаж будет сварен
> > сварен?! вы предполагаете, что двигатели направляют дюзами внутрь? > Искренне надеюсь, что вы-не инженер-разработчик в Роскосмосе >
>> и раздавлен.
>вы просто садист какой-то > для поднятия чего-то там на высоту 1,6 км за 6 секунд достаточно ускорения 9G , всего лишь.. Например при катапультировании из истребителя перегрузка 15-20G - поболее будет, и ничего, говорят выживают, даже >
> Или это из области "свариться"? Типа - надо заминировать, чтоб-все насмарку? >
>> амеры как всегда.
>Ну да... Делают, что говорят, ибо знают-как и понимают-что... > А не зыркают заплывшими жиром глазками и не рассказывают прочим идиотам - о каких-то там батутах или о иной бредятине, которую профан может посчитать за удачную шутку, но которая является лишь одним из симптомов для диагноза собственной общесистемной деградации..
Про заплывших жиром это про тех, кто понимает?)) Вы не из тех, кто в 80-х продал всех нас за жвачку?
23:17 03.05.2015
iaiaia03 (iaiaia03) писал(а) в ответ на :
> ФАЛЬКОН-9
Да полно всяких ракет, что с того.
23:17 03.05.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> iaiaia03 (iaiaia03) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фалькон-9
>Опытно не подтверждено. > 12 заявленных тонн не доставлено, да и посмотрим сколько будет весить сие судно в итоге, и будет ли. >
Маск до сих пор осуществлял свои планы. На этот год стоит запуск Фалькон-хэви. А там более 30 тонн- на все хватит. До 2017 года вполне успеют ее облетать.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на [post=/other/1430645691_2.html #1430684107]:
>> Про заплывших жиром это про тех, кто понимает?))
>каждый понимает по-своему, но разумный понимает по критериям.. а там уже-ваш выбор.. > > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на [post=/other/1430645691_2.html #1430684107]:
>> Вы не из тех, кто в 80-х продал всех нас за жвачку?
>странная откровенность в самооценке такого уровня
Я ваши старания так же оценил... Похоже, я прав...
