> Вот на этой странице > > > > Где на мое утверждение о равных словах верующих и неверующих оппонент выдал фразу "а что, чикатилло равные права со всеми должен иметь":) > > МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый , я просмотрела дисскусию , не могли бы вы мне обозначить где ваш оппонент назвал атеистов чикатиламми . Если вас не затруднит, приведите мне цитату . >> Врать некрасиво . >>
>
Где конкретно ваш оппонент назвал атеистов чикатиллами . Передергивать тоже нехорошо . Выше вы посоветовали мне помолчать по причине моей гендерной принадлежности . Означает ли это что вы женоненавистник ? Все темы , перед тем как отвечать , я читаю крайне внимательно , и никогда не вступаю в полемику не ознакомившись с текстом, не прочитав тему .
> > Вы предполагаете, что душа существует только у "христиан различных конфессий"?:) ну и еще у чьей-то кошки > Нет, в изложенную вами версию души я не верю:) > В разум, чувства, волю - сколько угодно
> МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Для большинства христианских конфессий характерно представление о душе как о сотворённой Богом бессмертной нематериальной сущности человека, носителе разума, чувств и воли, составной неотъемлемой частью которой у человека является дух. >>
>
Это вы почему-то предположили что душа существует только у христиан и у моей кошки. Почему , вам видней.
Хотелось бы узнать что вы , как атеист (если вы им являетесь ) подразумеваете под такими понятиями как разум , чувства , воля . Если конечно вас это не затруднит ибо если говорить всерьез , то это весьма утомительное занятие .
05:39 09.05.2015
Выше было сказано, что пол на форуме не имеет значения:) Я так понимаю, что товарищ подрядил вас выступить его адвокатом?:) Разговор шел с ним и мы оба друг друга отлично поняли Если не поняли лично вы - ваша проблема:) МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
>> Вот на этой странице >> >> >> >> Где на мое утверждение о равных словах верующих и неверующих оппонент выдал фразу "а что, чикатилло равные права со всеми должен иметь":) >> >> МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уважаемый , я просмотрела дисскусию , не могли бы вы мне обозначить где ваш оппонент назвал атеистов чикатиламми . Если вас не затруднит, приведите мне цитату . >>> Врать некрасиво . >>>
>>
> > Где конкретно ваш оппонент назвал атеистов чикатиллами . Передергивать тоже нехорошо .
> Выше вы посоветовали мне помолчать по причине моей гендерной принадлежности . > Означает ли это что вы женоненавистник ? > Все темы , перед тем как отвечать , я читаю крайне внимательно , и никогда не вступаю в полемику не ознакомившись с текстом, не прочитав тему .
>
05:51 09.05.2015
Думаю, что под этими понятиями я имею ввиду абсолютно то же самое, что и вы:) Только без привлечения излишних сущностей в виде души:) МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
>> >> Вы предполагаете, что душа существует только у "христиан различных конфессий"?:) ну и еще у чьей-то кошки >> Нет, в изложенную вами версию души я не верю:) >> В разум, чувства, волю - сколько угодно
>> МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Для большинства христианских конфессий характерно представление о душе как о сотворённой Богом бессмертной нематериальной сущности человека, носителе разума, чувств и воли, составной неотъемлемой частью которой у человека является дух. >>>
>>
> > Это вы почему-то предположили что душа существует только у христиан и у моей кошки. Почему , вам видней.
> > Хотелось бы узнать что вы , как атеист (если вы им являетесь ) подразумеваете под такими понятиями как разум , чувства , воля . > Если конечно вас это не затруднит ибо если говорить всерьез , то это весьма утомительное занятие .
>
00:59 10.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а)
> Думаю, что под этими понятиями я имею ввиду абсолютно то же самое, что и вы:) > Только без привлечения излишних сущностей в виде души:) >
Вряд ли , т.к. у современной науки нет никаких удобоваримых объяснений на тему что такое Разум , или Сознание , ну и соотвественно , что такое Воля , как производная , с чувствами чуть более понятно , но тоже , только по части биологической составляющей , т.е. в части рефлексии.
06:27 10.05.2015
Может, вы не там учились?:)
Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения[3].
Чу́вство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам. Чувства отличают от аффектов, эмоций и настроений[1].
Воля как человеческое качество — это способность делать выбор и совершать действия:
Воля (психология) — свойство человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своими эмоциями и поступками. Воля (философия) — феномен регуляции субъектом своей деятельности и поведения, обеспечивающий формирование целей и концентрацию внутренних усилий на их достижение.
>> Думаю, что под этими понятиями я имею ввиду абсолютно то же самое, что и вы:)
>> Только без привлечения излишних сущностей в виде души:) >>
> > Вряд ли , т.к. у современной науки нет никаких удобоваримых объяснений на тему что такое Разум , или Сознание , ну и соотвественно , что такое Воля , как производная , с чувствами чуть более понятно , но тоже , только по части биологической составляющей , т.е. в части рефлексии.
