Идиотизмы времен СССР в больной голове лишёного чести.
17:22 15.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Что-то я в твоём вопросе не видел ни слова про 17%, как впрочем и я ни словом не обмолвился о 17%. Или тебе важно не то что написано, а то что ты сам себе придумал?
Не ну да , придумал. Вроде мы обсуждаем одну тему , которой ты нас озадачил в первом посте. Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
>> Водитель! Будь трезв! 17% аварий - по вине пьяных водителей!" >> >> Какое-то странное чувство подсказывает - надо ездить пьяным в СССР. Из ста человек только 17 пьяных, а остальные - трезвые! В подавляющем большинстве! Да пьяным ездить безопаснее в 5,2 раза, чем трезвым!
Я как бы с нее не соскакивал. А ты о другом подумал? Ну ладно , извини , в следующий раз всю твою портянку скопирую.
21:33 15.04.2015
В одном только Ронин прав, что с процентами плоховато у всех. Особенно это удручает видеть в товарищах капиталистах типа гаврил, ибо проценты - их хлеб Всё очень просто, господа-товарищи. Данный плакат утверждает только то, что если бы все ездили трезвыми, то аварий было бы на 17% меньше только и всего
Когда я это написал в его теме, то Ронин гнусно меня обругал, стёр сообщение и внёс в игнор. Поэтому выбираю третий пункт
.
21:48 15.04.2015
kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на :
> Под 100% имеется ввиду всё количество аварий, оно не приведено. Просто некоректное условие задачи,потому и притензии.
Количество не имеет значения. Всего Х аварий Пьяных аварий 17%, стало быть 0.17*Х. Спрашивается, сколько было бы аварий, если бы все ездили трезвыми? Ответ Х - 0.17*Х= (1-0.17)*Х= 0.83*Х. Это меньше, чем изначальное число на 17% , каким бы оно ни было
> Вот условие задачи, правильно? > Попался на глаза сссровский плакат. > > Водитель! Будь трезв! 17% аварий - по вине пьяных водителей!"
> > Какое-то странное чувство подсказывает - надо ездить пьяным в СССР. Из ста человек только 17 пьяных, а остальные - трезвые! В подавляющем большинстве! Да пьяным ездить безопаснее в 5,2 раза, чем трезвым! > Здесь говорится о ста человеках., а не 100%.
Разжевываю! За точку отсчета берется не количество водителей, а число аварий!. Соответственно, количество водителей попавших в аварию! от общего числа водителей по стране! Дальше, принимая за 100% - число водителей попавших в аварию! , видим что из них 17% по пьяне. Так понятно?! Меня удивляет только то, на основании чего Ронин делает такие феерические выводы?
09:20 16.04.2015
Анекдот в тему! Заходит в трамвай мужик и говорит девушке: А ну-ка, подвинься, рыбка. Девушка сидит и рассуждает: рыбка - это щука, щука - это зубы, зубы - это собака, собака - это сука. - Граждане, он меня #### назвал!
09:31 16.04.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Меня удивляет только то, на основании чего Ронин делает такие феерические выводы?
Процент не везде одинаков, и огульно брать его за цифру 17 не верно и общее число за 100-не верно вдвойне. Брать надо общее количество, тогда средняя цифра будет более соответствовать. Но даже в таком виде, говорить, что авария по пьяне-лучше , чем от инфаркта-совсем глупо. Да по-моему советский человек не дурак и всё тогда понял, потому не задавал этих дурацких вопросов.
11:03 16.04.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Не ну да , придумал. Вроде мы обсуждаем одну тему , которой ты нас озадачил в первом посте.
Мы обсуждаем не тему, а то, что является идиотизмами, плакат на который автор пальцем грязным тычет или глупости которые сам автор пишет.
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Я как бы с нее не соскакивал. > А ты о другом подумал? > Ну ладно , извини , в следующий раз всю твою портянку скопирую.
Расчёты автора той темы никто не видел, а в твоей цитате была только цифра "в 5,2 раза больше". Я её и использовал. Если написать в упрощённом виде, то выглядеть будет так:
Из 100 водителей 50 пьяных и 50 трезвых. Чтобы утверждение о том, что "безопаснее ездить пьяным" стало верным, требуется чтобы из 50 пьяных в аварию попадало не более 24, а среди трезвых, опять же, в аварию попадало не менее 26 и тогда утверждение будет верным.
12:14 16.04.2015
Я против, чтобы удаляли посты Ронина! В демократическом обществе каждый имеет право на самозащиту. Только хотела ответить Ронину, а поста уже нет.
12:39 16.04.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Я против, чтобы удаляли посты Ронина! В демократическом обществе каждый имеет право на самозащиту. Только хотела ответить Ронину, а поста уже нет.
И я против удаления постов, но увы... Ронин сам начал удалять мои сообщения мотивировав это тем, что я ему не интересен. Я всего лишь выполняю намерение самого Ронина - не хотел меня замечать, вот и пускай игнорирует полностью, в том числе и мои темы.
12:41 16.04.2015
Целых четыре человека проголосовали за первый пункт, а комментариев по данному вопросу нет. Может вы сможете объяснить, неужели идиотизмом является то, что плакат призывал садиться трезвым за руль?
12:44 16.04.2015
kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на :
> Процент не везде одинаков, и огульно брать его за цифру 17
Это, как я понимаю, статистический процент по стране. kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на :
> не верно и общее число за 100-не верно вдвойне.
Обычно всегда общее число берется за 100%! Проце́нт (лат. per cent — на сотню) — одна сотая часть. Обозначается знаком «%». Используется для обозначения доли чего-либо по отношению к целому. В нашем случае, целое - это общее количество аварий! Элементарно, Ватсон!
> kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Процент не везде одинаков, и огульно брать его за цифру 17
>Это, как я понимаю, статистический процент по стране. > kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не верно и общее число за 100-не верно вдвойне.
>Обычно всегда общее число берется за 100%! > Проце́нт (лат. per cent — на сотню) — одна сотая часть. Обозначается знаком «%». Используется для обозначения доли чего-либо по отношению к целому.
> В нашем случае, целое - это общее количество аварий! > Элементарно, Ватсон! >
Насколько я понял, мы с вами-земляки, и вы должны неплохо разбираться по жизни. Тема не моя, мне надоело в ней копаться. Ронин не привёл сам плакат, ошибся и назвал проценты людьми, потому- и пересуды. Ну её нафиг.
13:36 16.04.2015
kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на :
> Ну её нафиг.
Согласна, земляк!
13:42 16.04.2015
kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на :
> Насколько я понял, мы с вами-земляки, и вы должны неплохо разбираться по жизни. Тема не моя, мне надоело в ней копаться. Ронин не привёл сам плакат, ошибся и назвал проценты людьми, потому- и пересуды.
А тут-то как раз всё верно. 17 человек из ста - это просто другой способ сказать 17% людей. Просто далее у него сама логика применяется иезуитски-извращённая. К примеру. 99% умерших от рака ели помидоры. Вывод: Помидоры вызывают рак
> А тут-то как раз всё верно. 17 человек из ста - это просто другой способ сказать 17% людей. Просто далее у него сама логика применяется иезуитски-извращённая. > К примеру. > 99% умерших от рака ели помидоры. Вывод: Помидоры вызывают рак
А можно сделать другой вывод - у большинства больных раком просыпается любовь к помидоров на подсознательном уровне, так как они инстинктивно чувствуют, что помидоры снижают риск и замедляют развитие раковой опухоли, коль она появилась.
