> Водитель! Будь трезв! 17% аварий - по вине пьяных водителей!" > > Какое-то странное чувство подсказывает - надо ездить пьяным в СССР. Из ста человек только 17 пьяных, а остальные - трезвые! В подавляющем большинстве! Да пьяным ездить безопаснее в 5,2 раза, чем трезвым!
> Еще один идиотизм СССРа. Вчитайтесь, вдумайтесь.
> > Ах, какая была держава! > Ах, какие в ней люди были!
3.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Забытые сссровские традиции.
Итак, первым идёт то, что плакат призывающий садиться за руль трезвым является идиотизмом. Вторым пунктом стишок посвящённый нацисткой Германии. Третьим перечень того, что якобы не делают сегодня. Что забавно, большая часть и сейчас применяется, причём повсеместно, а не только в России, другая часть, как например механические будильники, просто поменяли форму, ввиду прогресса.
Я честно пытался выяснить, может Ronin57 имел ввиду нечто иное, но он упорно доказывал, что только это, причём в своих истериках дошёл до того, что заявил, будто только олигофрену ничего нельзя доказать, а на моё замечание, что на форуме ему, да ещё паре таких же ничего нельзя доказать, он обрадованно объявил, что я наконец-то это заметил. Я не настаиваю, но он сам озвучил свой диагноз.
Вот теперь предлагаю всем кто имеет мнение по данному вопросу высказать его путём голосования. Прошу заметить, голосование проводиться с согласия Ronin57
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас не против, а как создам, тут же начнёшь жаловаться на меня... сам создавай.
>Эк тебя в стороны раскидывает. Да не буду я жаловаться, обещаю. Мне интересно самому, валяй. Ты понимаешь, что будет неправильно, если я создам такой опрос?
.
15:41 15.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Да пьяным ездить безопаснее в 5,2 раза,
Орлов , а сформулируй обязательное условие , при котором вышеприведенное утверждение будет верным.
15:44 15.04.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Орлов , а сформулируй обязательное условие , при котором вышеприведенное утверждение будет верным.
Вот я такого не утверждал.
15:53 15.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> УДАЛЕНИЕ ДАННОГО СООБЩЕНИЯ ВЕДЁТ К ПОЛОВОМУ БЕССИЛИЮ , ВЕНЕРИЧЕСКИМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ ДИАРЕЕ И ВЕНЦУ БЕЗБРАЧИЯ !
А вот этот эпиграф не наталкивает ни на кикие мысли? Такая же буздумная логика как и предъявленная, может это навязчивый глюк от перенесённых потрясений?Надо ли на всякую хрень создавать другую хрень в виде опроса?
15:55 15.04.2015
kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на :
> А вот этот эпиграф не наталкивает ни на кикие мысли? Такая же буздумная логика как и предъявленная, может это навязчивый глюк от перенесённых потрясений?Надо ли на всякую хрень создавать другую хрень в виде опроса?
Этот эпиграф взят у Курбатова, причём полностью скопирован, за малым отличием.
А опрос... ну вот интересно мне сколько на форуме кого.
15:58 15.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Вот я такого не утверждал.
Не утверждал , так цитируется. Но речь не об этом! Это утверждение может быть верным , но только при определенном условии. При каком?
16:00 15.04.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Не утверждал , так цитируется. Но речь не об этом! > Это утверждение может быть верным , но только при определенном условии. При каком?
При условии, что пьяных водителей севших за руль и выехавших на дорогу, но не попавших в аварию, в 5.2 раза будет больше, чем тех, что попали в аварию и при этом соотношение попавших в аварию среди трезвых водителей будет обратно пропорциональна.
16:09 15.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А опрос... ну вот интересно мне сколько на форуме кого.
Я вообще не могу оценить шутку Ронина, он упорно считает, что в аврию попали сто человек, из этого расчёт. Видимо в школе плохо учился и не усвоил проценты.
16:12 15.04.2015
kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на :
> Я вообще не могу оценить шутку Ронина, он упорно считает, что в аврию попали сто человек, из этого расчёт. Видимо в школе плохо учился и не усвоил проценты.
У него не с математикой, у него с логикой проблемы, вполне возможно и с головой... ну нормальный публично признаваться в том, что он олигофрен не станет. А вот то, что голосовать не станешь, это плохо. Было бы просто познавательно оценить сколько таких как Ronin57 на форуме.
16:16 15.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще не могу оценить шутку Ронина, он упорно считает, что в аврию попали сто человек, из этого расчёт. Видимо в школе плохо учился и не усвоил проценты.
>У него не с математикой, у него с логикой проблемы, вполне возможно и с головой... ну нормальный публично признаваться в том, что он олигофрен не станет. А вот то, что голосовать не станешь, это плохо. Было бы просто познавательно оценить сколько таких как Ronin57 на форуме. >
У Ронина очень много постов в соседней теме, там он просто себя переплюнул, и весь его духовный мир-налицо, поинтересуйся.
16:18 15.04.2015
kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на :
> У Ронина очень много постов в соседней теме, там он просто себя переплюнул, и весь его духовный мир-налицо, поинтересуйся.
Я с ним уже поспорил и он на меня обиделся, причём два раза. Если внимательно прочтёшь первое сообщение, то заметишь, что тема создана с согласия Ronin57.
16:21 15.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> При условии, что пьяных водителей севших за руль и выехавших на дорогу, но не попавших в аварию, в 5.2 раза будет больше, чем тех, что попали в аварию и при этом соотношение попавших в аварию среди трезвых водителей будет обратно пропорциональна.
Не правильно. Правильный ответ : при условии , если пьяных и трезвых садится за руль одинаковое количество водителей , 50\50. Тогда , если 17 % попадает в аварию пьяных , а 83 % трезвых и получится , что пьяным ездить безопаснее почти в 5 раз.
16:24 15.04.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Не правильно. > Правильный ответ : при условии , если пьяных и трезвых садится за руль одинаковое количество водителей , 5050. Тогда , если 17 % попадает в аварию пьяных , а 83 % трезвых и получится , что пьяным ездить безопаснее почти в 5 раз.
И чем твой ответ отличен от моего?
16:48 15.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> И чем твой ответ отличен от моего?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> При условии, что пьяных водителей севших за руль и выехавших на дорогу, но не попавших в аварию, в 5.2 раза будет больше, чем тех, что попали в аварию
Итак , узнаем , сколько процентов пьяных у тебя не попали в аварию. 17% * 5,2 = 88,4% сколько всего пьяных? 17% + 88,4% = 105,4% Чё то многовато у тебя пьяных за рулем!
> Итак , узнаем , сколько процентов пьяных у тебя не попали в аварию. > 17% * 5,2 = 88,4%
> сколько всего пьяных? > 17% + 88,4% = 105,4% > Чё то многовато у тебя пьяных за рулем!
Что-то я в твоём вопросе не видел ни слова про 17%, как впрочем и я ни словом не обмолвился о 17%. Или тебе важно не то что написано, а то что ты сам себе придумал?
