>> Чем есть меньше чего терять, тем больше свободы
>Поэтому я и говорю про детей. У них учится нужно. Радоваться простым вещам. Переключаться и контролировать свои эмоции и не зацикливаться на внешней несвободе .( ну рабство и плен не в счет).. > Вот мое представление о свободе, личное >
Да, дети не думают о будущем, об этом их родители заботятся. Поэтому, для родителей - свобода на уровне общества/государства - важны. От этого зависит будущее их детей.
17:24 13.04.2015
кстати это пропустил - иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Чем есть меньше чего терять, тем больше свободы.
Вы сохраняете власть над людьми, покуда оставляете им что-то. Отберите у человека все, и этот человек уже будет неподвластен вам. (с) (вроде как Солженицын, эт я высмотрел в к/ф "Облачный атлас")
17:28 13.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем есть меньше чего терять, тем больше свободы
>Поэтому я и говорю про детей. У них учится нужно. Радоваться простым вещам. Переключаться и контролировать свои эмоции и не зацикливаться на внешней несвободе .( ну рабство и плен не в счет).. > Вот мое представление о свободе, личное >
Простое слово "свобода" ничего конкретного не означает, надо добавлять- от чего эта свобода. Если в данном случае ограничений нет, то ты- свободен. Например, здесь на форуме я не могу материться, а значит-не свободен от наказаний. Если мало денег, ты ты не свободен в выборе товаров и т.д.
17:35 13.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Поэтому, для родителей - свобода на уровне общества/государства - важны. От этого зависит будущее их детей.
Согласна. Важны. внесу уточнение. Не зацикливаться на внешней не свободе, если внутренне условия внешней несвободы тебя устаивают.
17:39 13.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свобода-надуманная категория, есть демократия, либерализм, а свобода проявляется- если ты был связан, а тебя развязали и отпустили восвояси
>Вот и мне нак кажется >
Кажется или уверена?
17:49 13.04.2015
kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Свобода-надуманная категория, есть демократия, либерализм, а свобода проявляется- если ты был связан, а тебя развязали и отпустили восвояси
>>Вот и мне нак кажется >>
>Кажется или уверена? >
Вообще открыта к любому чужому мнению. Одно дело принимаю или нет. В тот момент казалось. в отношению свобода -гос-во, общество, почти уверена.
18:09 13.04.2015
Дело не в самой свободе - а тех последствиях которые из неё вытекают. Например, в России, шансы на дворцовый переворот - в десятки раз выше чем в США. Главная причина - недостаток политической свободы в России. В США - слишком много конкурирующих сил - для узурпатора мало шансов.
> Дело не в самой свободе - а тех последствиях которые из неё вытекают.
> Например, в России, шансы на дворцовый переворот - в десятки раз выше чем в США. Главная причина - недостаток политической свободы в России. > В США - слишком много конкурирующих сил - для узурпатора мало шансов. >
О чём ты говоришь, вот посмотри обращение полиции с людьми и сразу расхочется бастовать
18:19 13.04.2015
18:25 13.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Например, в России, шансы на дворцовый переворот - в десятки раз выше чем в США. Главная причина - недостаток политической свободы в России. > В США - слишком много конкурирующих сил - для узурпатора мало шансов.
Если считать вашу т.з-верной. И не говорить о России и США, а вообще( ибо это спорно ) То если узурпатор умный, то сделает все, что бы условия внешней несвободы были приемлемыми. Тогда перевороты практически не возможны. Что можно назвать конкурирующими силами? 2 партии которые меняют друг друга у власти? И во многом их интересы схожи?
18:32 13.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> То если узурпатор умный, то сделает все, что бы условия внешней несвободы были приемлемыми. Тогда перевороты практически не возможны.
Почему, то что ощущают люди (свободу или несвободу) - не всегда важно, простые люди на власть не претендуют.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Что можно назвать конкурирующими силами? 2 партии которые меняют друг друга у власти? И во многом их интересы схожи?
Они борятся за власть, а то что их политическая платформа близка - могут и не заметить (например, бeлые - голосующие за республиканцев).
18:36 13.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Дело
Если по другому тут дело вкуса. Выбирать узурпатора, делающего условия приемлемыми для всей страны. И отвечающего за все порой жизнью, если что. Или выбирать иллюзию политической свободы и главу государства, которому ни чего не грозит кроме позора.
18:39 13.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Почему, то что ощущают люди (свободу
Мы тут кажется договорились что внешней свободы не существует. А есть приемлемые условия внешней несвободы-ощущение свободы.
18:49 13.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вопрос трудный. Не захотите обсуждать пойму.
Для себя уже разобрался. - Придерживаюсь версии Вашкевича "арабский и русский симметричные языки с древности (7.5 тыс лет)". - Придерживаюсь версии Чудинова. "До 9-го века" славяне пользовались слоговой письменностью.
Поэтому, когда интересует значение славяно-русского слова, смотрим его в арабском языке. СВОБОДА - арабское ساب са:ба - безхозность, ненужность. - Отсюда выражение "Ты - свободен!", понимается как "Ты мне больше не нужен! Вали отсюда!"
18:52 13.04.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Отсюда выражение "Ты - свободен!", понимается как "Ты мне больше не нужен! Вали отсюда!"
инересно. А когда говорят я - свободен? Я-ни кому не нужен?
