> Сама идея "от каждого по способностям, каждому по труду" имеет реальное воплощение. Это идея коммунизма в совершенстве. Я не нахожу отличий от совершенного кап.общества. quoted1
Именно так. В нормальном кап. обществе (это не в современном российском) самые способные больше всех и получают. В этом принципе нет даже намека на советскую уравниловку,ведь этот принцип означает,что каждый может взять сколько захочет (разумеется,зависимо от его возможности взять всё), а не сколько позволит партия Ну что поделать, коммунисты ленинской закалки были лжецы и предатели интересов Родины, какие были сами,такое государство и построили. Это уже потом,к 70м коммунисты размякли и стали похожи на кукол в театре,а тогда они были сильные и способные,но ни разу не коммунисты,а вруны,убийцы,предатели революции и советской власти. Кто учил историю,тот поймет о чем я говорю.
> Что такое настоящие коммунисты? Это те, кто свято чтит Ленина,Сталина и Маркса с Энгельсом? quoted1
Нет.Я еще ни одного знатока такого не видел, чтоб даже "Диалектику природы" смог внятно промумукать.Как можно свято чтить , если не знаешь это досконально?
> Тут есть маленькая проблема - этим самым коммунистам мозги взорвали quoted1
Всем взорвали? Есть нормальные коммунисты, я встречал. Отличительный признак - они не поливают капитализм. Настоящие коммунисты говорят, что без плановой экономики нет будущего. И в этом с ними трудно спорить.
> Ну что поделать, коммунисты ленинской закалки были лжецы и предатели интересов Родины, какие были сами,такое государство и построили. quoted1
Пик самых лестных отзывов приходится на годы до 70х, и все это строили люди, прошедшие войну. И не важно, были они коммунистами или еще кем-то в глубине души, важна общность интересов.Ушли эти люди - ушла нормальная жизнь. Потому что без здравого смысла любое учение - идиотизм.
> Настоящие коммунисты говорят, что без плановой экономики нет будущего. И в этом с ними трудно спорить. quoted1
План такая вещь... непостоянная )))) В общем,я бы поспорил,но мне завтра с утра бицца об стену бюрократии Основная претензия - план не рассчитан на некие чрезвычайные или нестандартные ситуации, и легко может сложить ситуация,когда по плану произведено мало или избыточно,а произвести еще (или утилизировать старое) - проблемно. Как-то так.
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Довольно туго до вас доходит. Из 100 водителей 1 пьяный. Из 100 аварий по вине 17 пьяных водителей. >> Все, ступайте в первый класс арифметику учить. quoted2
>Да ну? Русским по белому написано - 17 из 100. 17% - это 17 из ста, а не та коммунистическая лажа, которую ты впендюриваешь себе между ушей под видом правды. Про центум - на сто. Иди в школу и спроси учителей.Нажми в поиске. Спроси у того, кому доверяешь. Ты зачем откровенными идиотизмами загадил тему? quoted1
Я вам вежливо указал на арифметическую ошибку. Рассуждение, что если 17% аварий по вине пьяных водителей, из этого следует что трезвым ездить опаснее. Эти рассуждения построены на том, что число пьяных и число трезвых водителей изначально одинаково, а это далеко не так. Пьяных водителей всегда очень мало, а процент аварий высокий. Но видимо, дело еще хуже, чем я думал. А еще очки надел. Так что "идиотизм" не коммунистический", а ваш личный.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эти рассуждения построены на том, что число пьяных и число трезвых водителей изначально одинаково, а это далеко не так. Пьяных водителей всегда очень мало, а процент аварий высокий. Но видимо, дело еще хуже, чем я думал. А еще очки надел. Так что "идиотизм" не коммунистический", а ваш личный. quoted1
Однако статистика, обозначенная цифрами, говорит , что 17% в авариях - по вине пьяных.Это на плакате написано.Их мало, всего 17% , остальные трезвые. Вне зависимости от количества.Количество там без Вашей математики коммунистичной посчитали. И , кстати - считали тоже коммунисты, а Вы спорите, неизвестно с какими доводами.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> О, да тут много людей, которые не в состоянии посчитать проценты, а берутся решать философские вопросы о коммунизме. Ребята, начните лучше с малого. quoted1
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> То-есть, ты не веришь в идиотизм, если он призывает тебя садиться за руль трезвым? quoted1
А при чем тут моя вера или невера? Цифры читаем на плакате, и обсуждаем.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ожегов - авторитет, а ты - никто в этом плане. quoted2
>А Лев Гумилёв так же "никто в этом плане"? quoted1
Гумилев создал толковый словарь?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из 10000 водителей выехавших на дорогу сегодня в состоянии алкогольного опьянения было 87 человек, что составляет менее 1% от общего числа. quoted1
Читай плакат, не бредонось. На плакате написано -17%, это число равно , согласно законам математике - 1700 из 10 000.Что не так у тебя с математикой?Возьми калькулятор и проведи несложные операции, если мозг не справляется.Калькуляторы все брешут, а ты прав?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из этих 10 тысяч в аварию попало 100 водителей, что составляет 1% от общего количества.Из ста попавших в аварию водителей 17 оказались пьяными. Ты врубаешься? На плакате не написано 1%, там написано 17%. quoted1
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А теперь берём общее число водителей (10 тысяч) и вычисляем, сколько процентов составляют эти 17 водителей? Результат 0,17% от общего числа. quoted1
На плакате написано, что из ста попавших в аварию - 17 пьяных.Там ничего не написано об общем количестве водителей, о проценте попавших в аварию, там написано, что из 100 попавших в аварию - 17 пьяных.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А глупые так и веруют в идиотизмы, будто 17% аварий по вине пьяного водителя и есть 17% пьяных от общего числа водителей, а всё потому, что глупость впереди Ronin57 бежит. quoted1
Так написано на плакате, это не моя глупость.Ты понимаешь или нет? Я привел цифры с плаката, и уже обвинен в глупости, потому что ты считать не умеешь. Вот если бы тебе пообещали зарплату в 17% с прибыли, а насчитали бы по твоему методу, ты бы в суд помчался. А если нет - приглашаю тебя на работу, за 40% прибыли.Только считать буду, как ты, это же не глупо и правильно. Пойдешь, математик?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чистка темы.Олег, еще раз влезешь - будешь в игноре насовсем. Вектор, ты способен обгадить что угодно. Пиши сам себе посты, сам их читай, и сам восхищайся своими умными рассуждениями. Идите в другие темы. quoted2
>Что, демократия по евроамерикански? Каждый волен говорить то, что считает нужным, но если вдруг не понравиться написанное автору темы, то тут же заткнут? quoted1
Написал товарищ 2,5 страницы.Не по теме. Нет обсуждения ни плаката, ни идиотизмов сссровских.Читаем правила форума.Не приветствуется пост не по теме.Ему на это плевать. В его постах я не нашел ничего , что стоит моего внимания.на это ему тоже плевать.Пусть создаст тему о своих мыслях и там пишет.Это будет справедливо. Я вообще имею такое вот мнение - не надо трепать языком, только потому, что хочется трепать языком. Графоман! А ты не имеешь ни малейшего права осуждать меня за это.Считать научись. а потом чего-нибудь скажешь.
> Попался на глаза сссровский плакат. > > Водитель! Будь трезв! 17% аварий - по вине пьяных водителей!"
> > Какое-то странное чувство подсказывает - надо ездить пьяным в СССР. Из ста человек только 17 пьяных, а остальные - трезвые! В подавляющем большинстве! Да пьяным ездить безопаснее в 5,2 раза, чем трезвым! > quoted1
А почему из 100 человек, разве столько аварий зафиксировано? Какое-то странное чувство подсказывает, что точность-сестра таланта, а она есть эта точность?
> А почему из 100 человек, разве столько аварий зафиксировано? quoted1
Потому что проценты - это когда общее количество обозначается цифрой сто. Неважно, какая цифра будет обозначать количество, но принимается 100. От латинского "про центум", на сто по-русски.Если взять тысячу , то при расчете процентов 1000 - это 100%. Букварь надо было читать, а не курить его.
> Какое-то странное чувство подсказывает, что точность-сестра таланта, а она есть эта точность? quoted1
Возьми любое количество, и высчитай из него 17%. Потом возьми другое количество, вычитай из него 17%.Потом разуй глаза, и увидишь, что в обоих случаях точнее некуда - 17% получится.
Если бы не было интернета - я никогда бы не узнал, сколько неучей безмозглых есть на свете.
Ronin57 , ты чегой-то злой какой . Это ж ты писал про плакат, а я только цитировал. Ты просто не понял , что я хотел сказать. Дело в том , что не зная общий процент пьяных за рулем , делать какие-либо выводы из того , что написано на плакате , нельзя.
Ты ее сам приводил. Это непостижимо логике. придется для расчета твоей зарплаты по твоей формуле нанимать такого же счетовода как ты.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты накропал 10 страниц с одним плакатом и цифрой взятой из статистики quoted1
Я накропал? Брехня! Тут твоего графоманства в разы больше, чем моих умных постов.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я более чем уверен, что будь голосование по данному вопросу, то победил бы пункт "идиотизмом являются посты автора". quoted1
Создай такой опрос, я не против.Посмотрим, кто из нас прав.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Полагаю, что пользователи просто хотели выяснить, как и я, что ты считаешь идиотизмом, но видимо так и не смогли дождаться, когда ты придумаешь объяснение... quoted1
Полагаю, что это твое изречение - глупость.У меня есть все основания так полагать.
> На плакате рассматривается в цифрах число участников аварий, конкретно - 17% виновников аварий - пьяные.При чем здесь общее количество пьяных? quoted1
Как при чём? Если за рулем ездят только трезвые , а в 17% виноваты пьяные , о чем это говорит?