> Пустые полки появились непосредственно перед развалом дабы помочь настроить доверчивое население и тех, кто поныне скачет мечтая о колбасе и труселях...
друган считает, что пустые полки, это не следствие, а причина... сложные вещи друган объясняет очень просто...
завидую...
по черному...
ну нахрена я такой умный... жил бы как все, жрал бы как все, мечтал бы о том, о чем все...
вот с цуко...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:19 03.04.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ты нахрена это пишешь, друг? отвечу- тебе доставляет удовольствие из букв составлять слова, из слов составлять словосочетания, а из словосочетаний предложения.. верно?
частично верно
23:19 03.04.2015
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Зэки "заслужили" такое отношение. Рабы-нет...
рабы были как зэки. терпели индейцев не удалось заставить работать на плантациях. вплоть до их уничтожения. американцы завозили более покорных негров из африки.
23:19 03.04.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эффективность сталинского социализма до сих пор недосягаема!
>Эффективность, основанная на страхе и принуждении, всегда эффективней, и то не во всём. >
Когда жизнь РЕАЛЬНО становится лучше и веселее - совсем другой коленкор! Меня не так вдохновил бы рост зарплаты, сколько расстрел Сердюкова. Тем более, что чем больше сердюковых поставлено к стенке, тем лучше и веселее жизнь!
> если уж взглянуть в глаза горькой правде, то выявится очень страшная картина - врач-стоматолог заинтересован в том, чтобы было как можно больше людей с гнилыми зубами, для этого он даже готов делиться своим достатком с производителем шоколада, чтобы народ жрал побольше сладостей и, соответственно, имел более гнилые зубы. > Учитель заинтересован в том, чтобы общество было как можно больше необразованным (в идеале вообще - безграмотным).
> Короче в обществе слепых - даже одноглазый король. > Ну, а уж представить в чем заинтересован врач-вирусолог и вообще страшно. Хотя, если подавить в себе эмоции, то можно. Особенно четко это видно глядя на СПИД, и какой многомиллиардный бизнес организован на этой теме (вокруг этой темы, так сказать точнее). > Можно долго отмахиваться руками, можно верить в это и не верить, но есть определённые статистические факты. Не надо много ума чтобы свести их в одну целостную картину, чтобы понять, что причина 99% всех бед человечества - это сам человек, точнее его недобрый умысел.
вы о злом умысле и о добрых нравах?
23:24 03.04.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
>> да, иерархия в социуме будет всегда. В какой-то мере даже Робинзон Крузо на необитаемом острове - даже он часть иерархии.
>
> значит если стремишься к большему необходимо подняться в иерархии используя свой потенциал. если нет - будешь зажат и будешь страдать. > другое дело - борьба за власть. а потенциал есть у многих. > зачем она нужна - эта борьба?
Тоже всё немного не так. Можно как объяснение "зачем" использовать одно слово - эволюция. Но если чуть развернуто, то правильнее сказать - каждый должен найти свое место в этой эволюционной борьбе, или, по другому - найти свою собственную нишу, чтобы и ниже плохо и выше плохо, а вот на этой своей полочке - в самый раз. В какой-то мере жизнь (каждого) как игра в "очко" (21) самим с собой - недобрал нехорошо, но и перебор - вылет, проиграл.
23:24 03.04.2015
Кocтo
> частично верно
не частично, а полностью.. ибо без удовольствия- всё теряет смысл... бабок не платят, удовольствия нет, а в активе 25 тыс постов...
так, мой друг не бывает... это кстати к активу всему относиться- им просто в жилу постить свою ересь, они просто пищат от удовольствия напечатать, а после прочитать свой пост о авне и шняге...
я понимаю их.. сам такой...
23:28 03.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тоже всё немного не так. Можно как объяснение "зачем" использовать одно слово - эволюция.
а нафиг она нужна эта эволюция? чтобы иерархия имела друг дружку по цепочке?
> Но если чуть развернуто, то правильнее сказать - каждый должен найти свое место в этой эволюционной борьбе, или, по другому - найти свою собственную нишу, чтобы и ниже плохо и выше плохо, а вот на этой своей полочке - в самый раз.
в реальности через полочку не перепрыгнешь, нужно осваивать все полочки по порядку
> В какой-то мере жизнь (каждого) как игра в "очко" (21) самим с собой - недобрал нехорошо, но и перебор - вылет, проиграл.
плохой пример. позиция - это не должна быть случайность а результат деятельности
23:30 03.04.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Эффективность сталинского социализма до сих пор недосягаема!
Скажу тебе по секрету - все достижения сталинщины меркнут на фоне рабовладельческого строя когда строились пирамиды. Ну или если сравнивать по эффективности (не принимая к сведению межвековые различия в технологическом уровне), то сталинщина это как 1% на фоне 99% того фараонского рабовладельчества. В переводе на наглядный пример - был бы такой фараонский строй во времена сталинщины, так уже тогда Марс бы покорили, а Луна вообще была бы местом для еженедельных воскресных пикников (в том числе и для рабов кстати, абы шикарная жизнь раба - это предмет для гордости фараона).
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эффективность сталинского социализма до сих пор недосягаема!
>>Эффективность, основанная на страхе и принуждении, всегда эффективней, и то не во всём. >>
>
> Когда жизнь РЕАЛЬНО становится лучше и веселее - совсем другой коленкор! > Меня не так вдохновил бы рост зарплаты, сколько расстрел Сердюкова. Тем более, что чем больше сердюковых поставлено к стенке, тем лучше и веселее жизнь! >
А ещё веселее было бы и с расстрелом сердюковых, и с ростом благосостояния граждан.
23:34 03.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эффективность сталинского социализма до сих пор недосягаема!
>Скажу тебе по секрету - все достижения сталинщины меркнут на фоне рабовладельческого строя когда строились пирамиды
Ты ошибочно принимаешь масштабы за эффективность, неуч.))
23:35 03.04.2015
Юрий Кр.
> А ещё веселее было бы и с расстрелом сердюковых, и с ростом благосостояния граждан
чет я логики не усвоил.. кто мне разъяснит, как смерть сердюкова скажется на моём благосостоянии?
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Эффективность сталинского социализма до сих пор недосягаема! >>> Эффективность, основанная на страхе и принуждении, всегда эффективней, и то не во всём. >>>
>>
>> Когда жизнь РЕАЛЬНО становится лучше и веселее - совсем другой коленкор!
>> Меня не так вдохновил бы рост зарплаты, сколько расстрел Сердюкова. Тем более, что чем больше сердюковых поставлено к стенке, тем лучше и веселее жизнь! >>
>А ещё веселее было бы и с расстрелом сердюковых, и с ростом благосостояния граждан. >
Думаю, без первого, второго быть не может. Покуда живы сердюки - жить нам красиво не с руки.
23:37 03.04.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тоже всё немного не так. Можно как объяснение "зачем" использовать одно слово - эволюция.
> > а нафиг она нужна эта эволюция?
Это хороший вопрос. Только его бы чуть по другому задать - ДЛЯ ЧЕГО (или для кого) нужна эволюция? Ну или, если чуть по-научному - кто/что является "заказчиком" (нашей) эволюции? кто/что её потребитель-то? (ну и нафига, собственно, ему это потребление?) Вопрос хороший, но ответ сложный для понимания. Посему лучше замнем чтобы не растекаться мыслями по древу в твоей коммунистической теме.
